Todos nós sabemos pela mídia que agora estamos observando coisas incompreensíveis com o clima e que o aquecimento global está supostamente ocorrendo, e o efeito estufa é culpado por tudo e, o mais importante, o que eles estão tentando nos convencer é que o efeito estufa é ruim.
Para entender o que é o efeito estufa, primeiro precisamos entender a fonte de calor e luz em nosso planeta.
A fonte mais básica de luz e calor para a Terra é nossa estrela - o sol.
Em segundo lugar está a atividade geotérmica do próprio planeta.
O terceiro é o decaimento radioativo de isótopos e a queima de combustíveis fósseis. Mas o terceiro tipo de fontes de energia são, por assim dizer, derivados do sol.
Deve-se notar aqui que agora, no passado e no futuro, a vida na Terra é possível exclusivamente devido ao efeito estufa.
Vídeo promocional:
A temperatura média na superfície da Terra é de 15 ° -17 ° C. A temperatura mais alta registrada em nosso planeta foi 70,7 ° C no deserto de Lut, Irã, em 2005.
A temperatura mais baixa registrada na Terra foi na área da base Vostok, na Antártica - menos 89,2 ° C.
Não fosse o efeito estufa, a superfície do planeta teria esfriado até a temperatura do espaço - 270,425 ° C negativos, imediatamente após o pôr do sol. Vamos nos lembrar desse momento, isso é importante.
E agora a essência do próprio efeito estufa. Os “gases de efeito estufa” agem como um cobertor, e mantêm na atmosfera o calor do planeta, tanto proveniente do Sol e refletido pela superfície terrestre, quanto o calor interno, impedindo o resfriamento do planeta muito rápido. É o efeito estufa que cria as condições para o desenvolvimento e prosperidade da vida na Terra. Com isso, tudo fica claro e ninguém discute isso.
E quais são esses “gases de efeito estufa” que causam o efeito estufa?
E é aqui que começa a diversão. De telas de TV e da Internet, eles transmitem para nós sobre um aumento no nível de CO2 e metano, até vacas foram acusadas disso, assim como o freon, que destrói a camada de ozônio. E a razão para o aumento da emissão de CO2, metano e freon é a atividade humana tecnogênica. Não quero minimizar a escala dos problemas ambientais.
Sim, há poluição, e essa poluição é muito impressionante, mas sempre há uma, MAS. Ao listar os gases de efeito estufa, muitas pessoas se esquecem da água. Mais precisamente sobre o vapor de água. De acordo com o Portal Geográfico, o volume de gelo e neve na terra é de 25,8 milhões de quilômetros cúbicos em equivalente água (ou seja, essa quantidade de água será obtida se o gelo derreter). Agora imagine que toda essa massa de água evapore. Para onde ela irá depois de evaporar? Certo. Subirá na atmosfera.
Agora, o conteúdo de vapor d'água na atmosfera é de 12.900 quilômetros cúbicos em equivalente de água (segundo a mesma fonte).
A pressão atmosférica é de 1 quilograma por centímetro quadrado.
A massa da atmosfera é 5,1x1018 kg
Se toda a água presente na superfície terrestre na forma de gelo e neve estiver na atmosfera, a massa da atmosfera aumentará para 3,09x1019 kg, ou 6,06 vezes. A pressão atmosférica aumentará aproximadamente na mesma proporção.
E ainda - estudos dos processos de absorção e reflexão da luz e do calor na atmosfera têm mostrado que o vapor d'água é o principal gás de efeito estufa, o papel do metano e do dióxido de carbono é ordens de magnitude menor.
Acontece a seguinte imagem:
Como a molécula de H2O (água) é mais leve que O2 (oxigênio) ou N2 (nitrogênio), a maior parte da água estaria nas camadas superiores e na inferior - praticamente o mesmo ar. Ou seja, uma cúpula de vapor de água é formada acima da atmosfera.
A temperatura média da superfície aumentará em 10 ° - 15 ° graus. Eu enfatizo - média, ou seja, na região polar será muito mais quente do que agora, e perto do equador pode estar mais frio. Devido à maior capacidade de calor da atmosfera, as mudanças anuais e sazonais irão diminuir e, portanto, as tempestades irão desaparecer, e o clima, em média, ficará mais próximo dos subtropicais - é confortável, uma atmosfera mais úmida a uma pressão mais alta distribui melhor a temperatura na superfície, mas não uma sala de vapor - a umidade absoluta é maior (isto quanta água há em um cubo de ar), e o relativo é menor (essa é a proporção do que está contido no mesmo cubo de ar para o que pode caber nele em uma dada temperatura e pressão). Devido ao maior teor de vapor d'água (quase 2.000 vezes mais do que hoje),tal atmosfera se aquecerá devido à absorção da radiação infravermelha do Sol e da superfície da Terra.
Lembramos de pilotos e escaladores. Quanto mais alto eles sobem, mais difícil é respirar e maior a dose de radiação que recebem.
Isso não ocorre porque, como nos dizem, o conteúdo de oxigênio diminui com a altitude. A porcentagem de partes aéreas em toda a altura é constante. A pressão da atmosfera muda e, com o aumento da altitude, o corpo precisa fazer mais esforço para respirar.
Se a pressão atmosférica ao nível do mar for 760 mm Hg, mas já a uma altitude de 5.000 metros a pressão cair para 405 mm Hg, a pessoa já tem um peso na cabeça, sonolência, náusea e, às vezes, perda de consciência. Esses sintomas são característicos da falta de oxigênio, que é causada por um menor teor de oxigênio no ar em comparação com seu teor normal ao nível do mar. Daí a crença de que o conteúdo de oxigênio diminui com a altitude. Repito mais uma vez, a quantidade de oxigênio inalado diminui devido à diminuição da pressão do ar, mas a porcentagem de oxigênio é a mesma em relação aos outros gases que compõem o ar.
Como você já entendeu, é suficiente baixar a pressão logo abaixo da norma atual para que os organismos humanos parem de receber oxigênio suficiente para a vida normal. E viver como escaladores no Everest é possível, mas não por muito tempo e não feliz. Uma diminuição na espessura da atmosfera aumenta sua transparência para a radiação solar, mais mudanças nas condições (pressão atmosférica, temperatura, quedas diárias), além de possível exposição à radiação e queimaduras solares, certamente causarão diminuição da imunidade e epidemias de várias infecções.
Por sua vez, um aumento na pressão atmosférica causará o efeito oposto exato. Menos radiação solar cairá na superfície, o que causará uma diminuição do câncer e um enfraquecimento geral do corpo. Haverá mais horas de luz do dia devido ao espalhamento, iluminação mais suave, devido ao aumento da pressão - melhor troca de gases pela pele e órgãos respiratórios, fica mais fácil respirar, conseqüentemente, a possibilidade de vida para plantas, pessoas e animais vai melhorar. Um exemplo é o tratamento com aumento da pressão em uma câmara de pressão, pois com o aumento da pressão, a solubilidade dos gases no sangue aumenta.
Aqui é preciso entender que essas oportunidades se abrem para nós exclusivamente com a formação natural do efeito estufa, devido à evaporação de uma grande quantidade de água. As emissões de metano por animais e de CO2 por humanos, com tais volumes de água, praticamente não desempenham nenhum papel. Para o efeito estufa, há uma dependência simples - devido ao calor atmosférico - a umidade evapora para a atmosfera, o vapor d'água na atmosfera provoca um aumento na temperatura da atmosfera e ainda maior evaporação da umidade. Este é o puro efeito estufa. E não há necessidade de temer que desta forma toda a umidade evapore e a Terra se transforme em Vênus. De modo nenhum. Se você não interferir no processo, a natureza se autorregula. A possibilidade do conteúdo de vapor d'água na atmosfera é grande, mas não infinita (a palavra “infinito” não é escrita desta forma por acaso, em um dos artigos seguintes será dada uma explicação).
Com o aumento da quantidade de vapor na atmosfera, a pressão atmosférica aumenta, e as dimensões externas da atmosfera também aumentam, o que causará um aumento na área de transferência de calor para o espaço. E o vapor d'água, tendo perdido energia térmica, se transformará em água e choverá sobre a Terra. No final, chegará um ponto de equilíbrio em que a quantidade de umidade evaporada da superfície do planeta será igual à quantidade de umidade que precipitou de volta à superfície.
Se minha versão estiver correta, então o aquecimento global é um retorno ao estado normal - o chamado “antediluviano” - derretimento das geleiras e água saindo da atmosfera.
Assim, tendo derretido e evaporado todo o gelo e neve de todas as montanhas, da Antártica, Groenlândia, Sibéria, Canadá e do Pólo Norte, teremos uma pressão atmosférica 6 vezes maior que a atual. A pressão das geleiras nas placas tectônicas diminuirá e cidades como São Petersburgo e Veneza, e muitas outras, sairão da água.
Com essa quantidade de umidade na atmosfera (e esta é água doce), não haverá regiões secas na Terra. No Saara, haverá novamente a oportunidade de cultivar e rios com fluxo total fluirão.
O problema da irrigação desaparecerá. É verdade que mais atenção terá de ser dada à recuperação de terras, a fim de evitar o alagamento de territórios.
Acontece que o aquecimento global traz consigo um aumento do teor de umidade na atmosfera com um clima mais uniforme, não inundações, mas o surgimento de territórios adicionais adequados para uma vida confortável e agricultura, um aumento da biomassa vegetal e o desaparecimento da ameaça da fome, bem como o desaparecimento da ameaça de um alto teor de CO2 em atmosfera. Também é possível aumentar a expectativa de vida melhorando a troca gasosa com o aumento da pressão. Além disso, a redução da radiação cósmica de fundo, devido à jaqueta de vapor adicional na atmosfera (como você sabe, a água é uma boa proteção contra a radiação).
Temos alguma evidência do efeito estufa no passado? Sim, o quanto você quiser. Veja as esculturas. Mostre-me pelo menos uma escultura em um casaco de pele, botas de feltro, chapéu de pele, em um trenó ou em esquis, exceto os modernos.
Todas as esculturas do passado retratam pessoas vestidas com túnicas leves, sandálias e carruagens. E também havia vinhas na Carélia e no Mar Branco, o Mosteiro Solovetsky é conhecido, entre outras coisas, pelas antigas tradições da viticultura em socalcos rochosos, bem como pelos jardins do mosteiro na ilha de Valaam. Existem também mapas do Saara de 1795 e anteriores, as lendas dos povos da África sobre as cidades florescentes, onde agora existe um deserto. Uma confirmação indireta do fato de que 200 anos atrás o clima era mais ameno e quente pode ser encontrada, por exemplo, em A. S. Pushkin: Eugene Onegin, capítulo cinco:
Parece-me que o autor não inseriu acidentalmente uma nota de rodapé sobre o tempo. Lendo essas linhas, e mais adiante, fica a impressão de que aquele clima era a norma para aquela época. Pelo menos não vi desgosto, irritação ou indignação. Não havia indicação clara de que fosse algum tipo de fenômeno fora do comum.
Se as teorias da conspiração sobre uma conspiração global contra a humanidade estiverem corretas, então é lógico esperar quaisquer esforços para prevenir o aquecimento global, até e incluindo tentativas de organizar um pequeno inverno nuclear.
E se as informações sobre o aquecimento que se aproxima e suas consequências são conhecidas no topo, então o interesse pelos territórios circumpolares e prateleiras adquire um significado mais profundo, assim como o aumento do interesse na construção de dirigíveis - em uma atmosfera mais densa, os dirigíveis são mais lucrativos do que os aviões.
E as guerras pelos territórios dos desertos de hoje não são apenas guerras por minerais, mas por futuros territórios de habitação.
Também gostaria de mencionar o sal. Acontece que o consumo de sal é vital para humanos, pássaros e animais manterem a pressão osmótica. Simplificando, há pressão intercelular e intracelular e, para manter essas pressões em um nível igual, o corpo precisa de sal. A relação entre a pressão atmosférica e osmótica foi comprovada cientificamente e hoje em dia se manifesta na forma de "meteosensibilidade" em muitas pessoas. Você pode ler mais sobre esta conexão aqui.
Autor: Neo Fitsial
