De acordo com as pesquisas mais recentes, a ponte conectava as margens do Volkhov já em meados do século X. Essa hipótese precisa de um teste cuidadoso e agora permite aos historiadores responder a algumas perguntas sobre a época e o lugar da ponte mais antiga da Rússia. Anteriormente, acreditava-se que o surgimento das estruturas remontava ao primeiro terço do século XII. Isso foi relatado pela assessoria de imprensa da NGMZ.
A pesquisa arqueológica subaquática, organizada pela Federação Regional de Atividades Subaquáticas de Novgorod, o Instituto de Arqueologia da Academia Russa de Ciências e o Museu-Reserva de Novgorod com o apoio do Centro Técnico e de Engenharia para Obras Especiais (São Petersburgo), foi retomada no final de março deste ano.
Usando o mais recente complexo instrumental para estudar o fundo do rio Volkhov, os arqueólogos identificaram os restos de uma estrutura que cruzou o canal entre a Catedral Nikolsky e a Catedral perdida de Boris e Gleb. O anúncio foi feito pelo chefe da ITC Spetsrabot Evgeniy Pal.
O chefe do trabalho subaquático Aivar Stepanov disse que três amostras retiradas do pedregulho retirado do solo e os destroços foram enviadas para o laboratório de estudos de isótopos da Universidade Estatal Pedagógica Russa em homenagem A. I. Herzen (chefe da candidata de ciências geológicas e mineralógicas Marianna Kulkova). O exame das amostras mostrou que as toras têm cerca de 1060 anos. Assim, a ponte descoberta pode ter existido em meados do século X. As amostras são de pouca utilidade para datações dendrocronológicas, portanto, para garantir os resultados, repetidas análises serão realizadas em outros laboratórios científicos.
“Temos materiais do local da escavação de Nerevsky, onde os primeiros pavimentos na Rua Velikaya são datados de 953”, comenta Sergey Troyanovsky, Candidato de Ciências Históricas, Conselheiro do Diretor Geral do Museu-Reserva de Novgorod. - Este material atesta a regular pavimentação das ruas segundo um certo esquema de planejamento da cidade, no qual a ponte já poderia estar inscrita.
O achado também confirma a mensagem da chamada Crônica de Joachim, para a qual o historiador do XVIII V. N. Tatishchev em sua história sobre o batismo de Novgorodianos: “Em Novgorod, as pessoas que viram o ouriço Dobrynya ir me batizar, uchinisha veche e juraram não deixar entrar tudo na cidade e não permitir que os ídolos sejam refutados. E quando eles chegaram, eles, varrendo a grande ponte, desgastados com armas, e asce Dobrynya com supressão e palavras louváveis, os pesaram, ambos não ouviram o hotyahu e penduraram 2 grandes bestas com um monte de pedra, colocando-as na ponte, como se fossem seus inimigos. Idosh, muitos homens, e não aqueles que querem ser batizados, guerreiros de vlachs e kreschaks, os homens estão acima da ponte e as esposas estão abaixo da ponte."
- O texto não preservado da crônica na recontagem de Tatishchev foi questionado no meio científico. Agora há mais uma evidência material de sua confiabilidade - acredita Aivar Stepanov. - O achado em si não é menos interessante. Esta é uma fortificação pentagonal coberta com pedra - uma estrutura muito trabalhosa e cara. A distância entre os centros dos restos dos cinco suportes visíveis é de cerca de 22 metros, o que sugere a existência de vãos de pontes muito longos e complexos na antiguidade. Como o piso para preenchimento com pedra e amarrações horizontais ainda não foram identificados na casa de toras, surge a pergunta - como ele foi submerso até o fundo? Os cortes do "chifre" parecem irracionalmente largos, o que prejudica a hidrodinâmica de toda a estrutura.
Os suportes para toras são muitas vezes mais fortes do que os suportes para estacas e provavelmente serviram por muito tempo. No entanto, nenhum achado arqueológico foi encontrado na base da casa de toras. Isso pode indicar a ausência de comércio na ponte (em contraste com os séculos XIV-XVI) e a erosão do solo entre os apoios devido à "restrição" da seção viva do rio por apoios de desenho semelhante.
Vídeo promocional:
Após a destruição do quadro, uma pedra de entulho vazou e bloqueou o canal com uma barragem, obviamente causando muitas dificuldades na navegação e na renovação da ponte. Alguns dos apoios, inacessíveis para extração, causaram rasgos e quatro ainda se elevam acima do fundo do rio. Por este motivo, a construção da nova ponte foi deslocada 170 metros a jusante. A construção dos pilares da ponte foi empilhada pelo menos no primeiro terço do século XII.
Os arqueólogos também estavam interessados em duas toras de carvalho - uma coroa “zigomática” e uma pilha ao lado da moldura. A análise mostrou que, possivelmente, eles pertenceram a uma estrutura 150 anos mais jovem, construída no início do século 12 a montante do Volkhov. Além de estruturas de pontes, na camada superficial de sedimentos fluviais, foram encontrados alguns achados de peças de cerâmica e produtos metálicos que datam do século XIV ao XIX.
Dmitry Vorobyov
