Ativistas dos direitos dos animais suspeitaram do experimento
Dois dos 2.000 cães beagle alojados em um laboratório científico no sul da China estão no centro de um debate público ativo. Um grupo de cientistas do Império Celestial disse que, modificando genes, conseguiu obter indivíduos com dupla massa muscular. Especialistas do Guangzhou Institute of Biomedicine argumentam que seus resultados podem ter aplicações na medicina, enquanto ativistas dos direitos dos animais ultrajaram o experimento.
Os cientistas bloquearam um gene em dois cães que supostamente bloqueia o crescimento muscular em cães em algum estágio. Como resultado, os cães ficaram significativamente mais musculosos do que o típico de sua espécie.
Segundo os pesquisadores, seus experimentos visam criar animais sujeitos a diversas doenças - por exemplo, o Mal de Parkinson - para posterior uso desses animais na busca de um medicamento eficaz e seguro. No entanto, os ativistas dos direitos dos animais temem que, na verdade, os cientistas sejam movidos por interesses puramente comerciais - várias figuras públicas suspeitam que, no futuro, "super cães" serão vendidos.
Os ativistas dos direitos dos animais lembram que, no passado, tecnologia semelhante à usada em relação aos cães, no passado recente já foi usada para criar os chamados "animais de design" - outros especialistas da China em 2015 com sua ajuda criaram porcos em miniatura, que foram posteriormente vendidos por uma quantia muito substancial. relatórios cbsnews.com. Como outro argumento, os defensores dos direitos dos animais citam o fato de que de 60 embriões de beagle geneticamente modificados, apenas dois foram capazes de sobreviver.
Não é a primeira vez recentemente que personalidades públicas criticam os resultados obtidos por cientistas. Em particular, recentemente surgiu um debate público em torno da permissão dada pelas autoridades britânicas para criar porcos e ovelhas com órgãos humanos. Embora os geneticistas vejam essas "quimeras" como uma fonte potencial de órgãos de doadores transplantáveis, os defensores dos direitos dos animais insistem que a prática é imoral. Anteriormente, ativistas dos direitos dos animais criticaram a clonagem de animais domésticos praticada por especialistas coreanos.
Dmitry Erusalimsky
