Mapa de Piri Reis 1513
Em 1929, um mapa foi descoberto em um antigo palácio imperial em Constantinopla, o que preocupou muitos. Foi pintado em pergaminho e datado de 919 de acordo com o calendário muçulmano, que correspondia a 1513 de acordo com a cronologia cristã. Tinha a assinatura de Piri ibn Haji Mamed, almirante da frota turca, hoje conhecida como Piri Reis.
Desastre litosférico e mapas antigos da Antártica. Certa vez, Piri Reis fez outras declarações interessantes sobre as fontes das quais extraiu informações. Ele usou cerca de vinte mapas, principalmente da época de Alexandre, o Grande, bem como mapas desenhados em uma base matemática rigorosa. Os cientistas que estudaram seu mapa, descoberto na década de 1930, não podiam confiar nessas confissões. Mas agora sua verdade está sendo revelada.
Depois de algum tempo, a atenção do público para o mapa desapareceu e os cientistas o rejeitaram como um análogo do “mapa de Colombo”. Não se ouviu falar dela até 1956, quando, como resultado de felizes acidentes, o interesse por ela reacendeu em Washington. Um oficial da marinha turca doou mapas para o US Marine Hydrographic Office.
O mapa foi então enviado para MI Walters, o cartógrafo do quartel-general naval.
Acontece que Walters passou o mapa para seu amigo, especialista em cartografia antiga e iniciador de novos rumos científicos na interface com a arqueologia. Era o capitão Arlington H. Mallery. Após uma carreira distinta como engenheiro, navegador, arqueólogo e escritor, ele dedicou vários anos ao estudo de mapas antigos, especialmente os mapas vikings da América do Norte e da Groenlândia. Levando o mapa para casa, ele chegou a conclusões curiosas. Em sua opinião, sua parte sul refletia as baías e ilhas da costa antártica, ou melhor, a Terra Rainha Maud, agora escondida sob o gelo. Assim, alguém já mapeou essas áreas quando estavam livres de gelo.
Essas afirmações eram tão incríveis que não podiam ser levadas a sério pela maioria dos geógrafos profissionais, embora o próprio Walters achasse que Mallery devia estar certo.
Vídeo promocional:
Nem os mestres medievais nem os antigos geógrafos gregos famosos conseguiram desenhar esses mapas. Suas características indicam sua origem em uma cultura com um nível de tecnologia superior ao alcançado na Idade Média ou na Antiguidade.
Segundo o próprio Piri Reis, era um mapa dos “sete mares” e incluía a África e a Ásia, além da parte norte, além da peça remanescente.
Verificou-se que a posição de alguns pontos no mapa de Piri Reis era muito precisa, enquanto outros não eram estritamente fixos. Gradualmente, percebemos o motivo de tais imprecisões. Descobriu-se que esse mapa era composto de mapas menores de territórios individuais (possivelmente desenhados em momentos diferentes e por pessoas diferentes), e os erros se acumulavam à medida que era criado.
Os mapas de componentes vindos da antiguidade distante eram mais precisos e confiáveis do que as imagens posteriores da superfície da Terra. E isso fala do declínio da ciência, desde os tempos antigos até a história moderna.
A longitude e latitude da linha costeira são determinadas com bastante precisão. Isto também é válido para as ilhas do Atlântico Norte, com exceção da Madeira. A precisão da longitude da costa africana, onde é maior, pode ser explicada por nossa suposição sobre o centro e o raio da projeção, mas com algumas correções.
Do portulano com a grade de coordenadas moderna, pode-se ver que as costas separadas pelo Atlântico têm valores de longitude correspondentes aproximadamente corretos em relação ao centro da projeção no meridiano de Alexandria. Isso leva a crer que o primeiro compilador deve ter determinado a longitude correta para todo o espaço desde o meridiano de Alexandria até o próprio Brasil.
Também é importante que a maioria das ilhas estejam localizadas na longitude verdadeira.
A localização exata das ilhas sugere que já constavam do antigo mapa usado por Piri Reis.
Piri Reis, com toda a probabilidade, tinha mapas antigos à sua disposição enquanto esteve em Constantinopla, e é possível que alguns deles tenham chegado ao Oeste muito antes dele.
Em 1204, a frota veneziana, em uma cruzada pela Terra Santa, atacou e capturou Constantinopla. E por 60 anos depois disso, os comerciantes italianos tiveram a oportunidade de redesenhar mapas da coleção bizantina.
Temos motivos para acreditar que um bom mapa do Rio São Lourenço já estava disponível para os europeus antes mesmo da viagem de Colombo em 1492. Mesmo as ilhas perto da foz estão marcadas nele. O compilador deste mapa, Martin Beheim, o colocou no globo, que ele criou pouco antes de Colombo retornar de sua viagem inaugural.
O historiador Las Casas testemunhou que Colombo tinha um mapa-múndi, que mostrou ao rei Fernando e à rainha Isabel, depois do qual se convenceram de que a ideia não era inútil.
Vários mapas mundiais do século 16 mostram o continente Antártico. Como se verá a seguir, Gerhard Mercator acreditava em sua existência. Comparando todos os mapas, um ou dois grupos principais podem ser distinguidos, dependendo das diferentes projeções. De acordo com eles, a Antártica foi copiada ou re-copiada apenas com algumas emendas por vários cartógrafos.
Mapa da Antártica Mercator
Gerhard Kremer, mais conhecido como Mercator, é considerado o cartógrafo mais proeminente do século XVI. Existe até uma tendência de liderar o início da cartografia científica em seu nome. E, no entanto, não houve cartógrafo mais interessado na antiguidade, mais incansável na busca de mapas antigos, ou mais respeitoso no estudo de eras passadas.
Se Mercator não acreditasse na Antártica, seria compreensível que ele não incluísse o mapa de A. Finaus em seu Atlas. Ele não estava publicando um livro de ficção. Mas temos bons motivos para acreditar que ele admitiu a probabilidade da existência deste continente: a Antártica foi desenhada nos mapas por ele pessoalmente. Uma de suas imagens apareceu no fólio 9 do Atlas de 1569.
A projeção no mapa mercator da Antártica é exatamente aquele que leva seu nome. Os meridianos correm paralelos de pólo a pólo, e isso, como já observado, exagera muito o tamanho das regiões polares.
No início, em 1538, Mercator desenhou um mapa-múndi e também com a Antártica. Sua semelhança com o trabalho de A. Finaus é impressionante, mas também existem diferenças significativas. O círculo antártico de Mercator está dentro do continente, como Phinaus, mas não à mesma distância do pólo. Em outras palavras, parece que Mercator mudou a escala.
No mapa de Finaus, como já foi mostrado, o chamado “circulus antarcticus” foi erroneamente apresentado como o 80º paralelo da fonte original. Mercator violou a escala original, então não podemos reconstruir a grade de latitude neste mapa, como fizemos em outros lugares. O valor das longitudes revelou-se extremamente preciso.
Tem-se a impressão de que Mercator usava constantemente as antigas fontes primárias que estavam disponíveis para ele. O que aconteceu com eles depois, não sabemos, mas você pode detectar sua influência, pelo menos nos casos em que Mercator carecia de informações de viajantes contemporâneos e dependia de materiais antigos.
Quanto ao mapa de 1569 da América do Sul, vários detalhes interessantes surgem aqui.
Em primeiro lugar, em relação à costa norte, é bastante claro que os mapas antigos dominaram Mercator, assim como materiais de expedições contemporâneas. Ele colocou incorretamente a Amazônia em relação ao equador, como no mapa de Piri Reis. Mas o curso do rio é mostrado corretamente com várias curvas - um meandro. A Ilha do Marajó, corretamente ligada ao equador na projeção de Piri Reis, é aqui confundida com a Ilha de Trinidad no estuário do Orinoco. E Trinidad dobrou de tamanho. A costa sudeste da América do Sul, do Trópico de Capricórnio ao Cabo Horn, é muito mal desenhada, aparentemente a partir dos relatos dos marinheiros, enquanto a costa oeste é distorcida em sua forma.
E ao mesmo tempo, no mapa de 1538, ou seja, vários anos antes, Mercator já apresentava contornos mais corretos da costa oeste sul-americana. Qual foi o motivo aqui? Pode-se presumir que em seu primeiro mapa ele se baseou em fontes antigas, enquanto em 1569 utilizou materiais de viajantes de sua época, que não sabiam determinar corretamente a longitude, mas apenas indicavam a direção geral da costa.
Mapa mundial de Aranteus Finaus, 1532
Outros portulanos medievais e renascentistas foram encontrados que poderiam mostrar a Antártica. Vários desses mapas foram descobertos porque, como já foi mencionado, muitos cartógrafos dos séculos XV e XVI acreditavam na existência do continente meridional.
“Durante as férias de Natal no final de 1959, Charles Hapgood estava explorando a Antártica na Sala de Referência da Biblioteca do Congresso em Washington DC. Por várias semanas consecutivas, ele trabalhou lá em centenas de mapas medievais.
“Eu descobri / escrevo ele / muitas coisas incríveis que eu nem sabia encontrar, e vários mapas retratando o continente austral. E então, um dia, virei a página e fiquei pasmo. Meu olhar caiu sobre o hemisfério sul do mapa mundial desenhado por Oronteus Phineus em 1531, e percebi que diante de mim estava um mapa genuíno e real da Antártica!
O contorno geral do continente é surpreendentemente semelhante ao representado nos mapas modernos. Quase no lugar, quase no centro do continente, estava o Pólo Sul. As cordilheiras que orlavam a costa lembravam as inúmeras cristas descobertas nos últimos anos, o suficiente para não serem consideradas um resultado acidental da imaginação de um cartógrafo. Essas cristas foram identificadas, algumas em terra, outras ao longe. Rios fluíam de muitos deles para o mar, muito natural e convincentemente se encaixando nas dobras do relevo. Isso, é claro, presumia que a costa estava livre de gelo no momento em que o mapa foi desenhado. A parte central do continente no mapa não tem rios e montanhas, o que sugere a presença de uma calota de gelo ali."
“Charles Hapgood ensinou história da ciência no Keene College, New Hampshire, EUA. Ele não era geólogo nem especialista em história do mundo antigo.
“Ao examinar este mapa da Antártica em uma grade de paralelos desenhada por Aranteus Finaus, descobrimos que ele estendeu a Península Antártica muito para o norte - até 15 °. No início, pensou-se que ele simplesmente deslocou todo o continente em direção à América do Sul. Trabalhos adicionais, no entanto, mostraram que a costa da Antártica foi anormalmente esticada em todas as direções, em alguns lugares chegando até os trópicos. Todo o problema, portanto, era de escala. Usando um mapa extenso, o compilador foi forçado a esticar a Península Antártica até o Cabo Horn, deslocando quase completamente a Passagem de Drake. Além disso, esse erro foi cometido muito antes, pois encontramos a mesma distorção em todos os mapas antárticos da época, inclusive no portolano de Piri Reis. É provável que esse erro tenha sido cometido na antiguidade no mapa original,pulando uma parte significativa da costa da América do Sul: não havia espaço livre para isso."
O mapa em questão mostra a ausência de geleiras a uma distância considerável da costa. Estas são Queen Maud Land, Enderby Land, Wilkes Land, Victoria Land (costa leste do Mar de Ross), Mary Byrd Land. Havia uma falta significativa de pontos com coordenadas coincidentes (com o mapa moderno) para a costa oeste do Mar de Ross, Terra de Ellsworth e Terra de Edith Ronne.
Comparar o mapa de Aranteus Finaus com o mapa da topografia subglacial da Antártica compilado por serviços de vários países durante o Ano Geofísico Internacional (IGY) em 1959, explica algumas das deficiências do trabalho medieval e também esclarece a extensão da glaciação no momento em que o mapa original foi criado.
As expedições do IGY, usando sondagem sísmica, recriaram a forma da superfície terrestre oculta pela atual calota polar. E descobriu-se que não havia costa oeste no Mar de Ross; além disso, o leito rochoso do continente está abaixo do nível do oceano, apenas entre os mares de Ross e Weddell. Se o gelo derreter, a mesma Terra de Ellsworth se tornará não terra seca, mas água oceânica rasa.
Se a costa oeste do Mar de Ross e a costa da Terra de Ellsworth são terras fictícias, então a ausência de certas características físicas e geográficas desse setor no mapa de A. Finaus se torna compreensível. Mas parece que a cobertura de gelo, pelo menos no oeste da Antártica, pode já ter existido na época do mapeamento, uma vez que as hidrovias internas que ligam os mares de Ross, Weddell e Amundsen não são mostradas - tudo já estava congelado.
Claro, deve ser lembrado que milênios devem ter transcorrido entre os primeiros e os últimos mapas esquemáticos de várias partes da Antártica. Portanto, é impossível concluir com certeza que houve um tempo em que a Antártica Oriental era rica em gelo e que no Ocidente ela estava ausente. Os mapas da Antártica Oriental poderiam ter sido desenhados milênios depois de outros mapas.
Boucher, um geógrafo francês do século 18, deixou para a posteridade um mapa que mostra o continente em uma época em que não havia gelo … Se você se livrar de erros óbvios na orientação da Antártica em relação a outras massas de terra, então é fácil imaginar que este mapa mostra rios conectando os mares de Ross, Weddell e Bellingshausen.
Enquanto estudava os mistérios de mapas antigos, Charles Hapgood teve a ideia de que a teoria aceita e o momento das eras glaciais podem ser diferentes. A hipótese da mudança dos pólos nasceu. Não gradual, mas intermitente.
Albert Einstein foi um dos primeiros a perceber isso quando decidiu escrever o prefácio de um livro escrito por Hapgood em 1953, vários anos antes de este último começar a pesquisar o mapa de Piri Reis:
“Freqüentemente recebo correspondência de pessoas que querem saber minha opinião sobre suas idéias não publicadas. É claro que essas idéias muito raramente têm valor científico. No entanto, a primeira mensagem que recebi do Sr. Hapgood literalmente me eletrizou. Sua ideia é original, muito simples e, se confirmada, será de grande importância para tudo o que se relaciona com a história da superfície terrestre.
Essas "ideias", formuladas no livro de Hapgood de 1953, são essencialmente uma teoria geológica global que explica graciosamente como e por que grandes áreas da Antártica permaneceram livres de gelo até 4000 aC, assim como muitas outras. anomalias nas ciências da terra. Em suma, seus argumentos se resumem ao seguinte:
1. A Antártica nem sempre foi coberta de gelo e já foi muito mais quente do que hoje
2. Estava mais quente porque naquela época não estava fisicamente no Pólo Sul, mas estava localizado a cerca de 2.000 milhas ao norte. Isso "a tirou do Círculo Ártico e a colocou em uma zona de clima temperado ou temperado frio".
3. O continente se moveu e assumiu sua posição atual dentro do Círculo Ártico como resultado do chamado "deslocamento da crosta terrestre". Este mecanismo, que não deve ser confundido com placas tectônicas ou deriva continental, está associado a movimentos periódicos da litosfera, a crosta externa da Terra, como um todo "em torno de um corpo interno mole, assim como a casca de laranja poderia se mover ao redor da polpa se a conexão entre elas enfraquecesse."
4. No processo de tal "viagem" para o sul, a Antártica gradualmente esfriou e, sobre ela, aos poucos, mas inevitavelmente, a calota polar cresceu por vários milhares de anos até adquirir sua forma atual.
Einstein resumiu a descoberta de Hapgood assim:
“Na região polar, há um acúmulo constante de gelo, que é colocado de forma assimétrica em torno do pólo. A rotação da Terra atua sobre essas massas assimétricas, criando um momento centrífugo que é transferido para a crosta terrestre rígida. Quando a magnitude de tal momento excede um determinado valor crítico, provoca um movimento da crosta terrestre em relação à parte do corpo terrestre localizada no interior ….
Charles Hapgood:
“A única era do gelo que tem uma explicação adequada é a atual glaciação na Antártica. Está perfeitamente explicado. É bastante óbvio que existe simplesmente porque a Antártica está no pólo, e nada mais. Este fato não depende de variações na entrada de calor solar, nem da poeira galáctica, nem do vulcanismo, nem das correntes que fluem sob a crosta, e não tem nada a ver com o aumento da terra ou com as correntes oceânicas. Isso sugere a conclusão de que a melhor teoria para explicar a idade do gelo é aquela que diz: porque havia um pólo neste lugar. Assim, é fácil explicar a presença no passado da glaciação na Índia e na África, embora em nossa época esses lugares sejam nos trópicos. A origem de qualquer glaciação em escala continental pode ser explicada da mesma maneira."
Que evidência existe de que a Antártica nem sempre foi um continente de gelo?
Em 1949, em uma das expedições de Sir Byrd à Antártica, amostras de sedimentos foram coletadas do fundo do mar de Ross. Foi produzido por meio de perfuração. O Dr. Jack Hoof, da Universidade de Illinois, usou três núcleos para estudar a evolução do clima na Antártica. Eles foram levados para o Carnegie Institute of Washington, DC, onde usaram um novo método de datação desenvolvido pelo físico nuclear Dr. W. D. Uri.
Este método é chamado de iônico para breve. Ao mesmo tempo, eles operam com três elementos radioativos contidos na água do mar em certas proporções - urânio, iônio, rádio. No entanto, o período de decaimento é diferente para eles, e isso significa que quando eles caem no sedimento de fundo e a renovação da umidade para, a quantidade desses elementos radioativos diminui, mas não na mesma extensão. Portanto, ao receber e examinar amostras de fundo em laboratório, é possível determinar sua idade alterando as proporções desses elementos nos sedimentos marinhos.
A natureza dos sedimentos de fundo varia muito dependendo das condições climáticas que existiam no momento de sua formação. Se forem transportados por rios e depositados no mar, acabam sendo bem selecionados e, quanto melhor, mais caem da foz do rio. Se eles forem arrancados da superfície da Terra por uma geleira e levados ao mar por um iceberg, então seu caráter corresponde ao material detrítico grosso. Se o rio tem um ciclo sazonal, fluindo apenas no verão, provavelmente devido ao degelo das geleiras nas regiões do interior e congelando a cada inverno, a precipitação se formará em camadas, como anéis anuais nas árvores.
Todos esses tipos de sedimentos foram encontrados nos núcleos do fundo do Mar de Ross. O mais impressionante foi a presença de uma série de camadas formadas a partir de sedimentos bem classificados trazidos para o mar por rios da terra sem gelo. Como você pode ver pelos núcleos, nos últimos milhões de anos, a Antártica teve pelo menos três épocas temperadas em que a costa do Mar de Ross deveria estar sem gelo.
O momento do fim do último período quente no Mar de Ross, conforme determinado pelo Dr. Uri, foi de grande importância para nós. Todos os três núcleos indicaram que o aquecimento terminou há cerca de 6.000 anos, ou no quarto milênio AC. Foi quando os sedimentos glaciais começaram a se acumular no fundo do Mar de Ross durante a Idade do Gelo perto de nós. Kern argumenta que isso foi precedido por um aquecimento mais longo.
Assim, descobriu-se que a Antártica sem gelo já existia em civilizações antigas, e não centenas de milhares de anos atrás, como se acreditava comumente.
Alfred Veneger, o criador da teoria da glaciação, aparentemente também conhecia o mecanismo do "relógio de gelo", mas não se atreveu a revelar seus conhecimentos. Mesmo durante a vida do gênio, a ciência oficial zombou dele o que ele queria. Todo mundo o perseguia, só o muito preguiçoso não o "chutava". Ele tornou-se cauteloso e de repente ficou viciado em viajar para a Groenlândia, onde acabou morrendo tragicamente.
Esta é, em resumo, a história do surgimento da teoria das catástrofes litosféricas, que chegou ao povo com o nome de "pole shift".
Mas muitas conclusões decorrem disso. Uma vez que existem mapas antigos que mostram a Antártica sem gelo, pode-se presumir que existe uma civilização desenvolvida capaz de fazer esse mapeamento pouco antes desta glaciação. Mas para onde foi essa civilização então?
O fato é que o deslocamento da crosta terrestre causará um movimento da água nos oceanos, semelhante ao que ocorre em uma placa agudamente movimentada. É essa teoria que pode explicar o Dilúvio bíblico. E nem toda civilização pode resistir a tal evento. Depois disso, os sobreviventes podem cair na barbárie e perder muitas conquistas civilizacionais. O mesmo é bom para entender onde a Atlântida desapareceu. Ela não foi a lugar nenhum. Depois que as ondas destruíram sua vida bem estabelecida, ela começou a ficar coberta de gelo. Agora nós o conhecemos como Antártica. Pesquisas arqueológicas sob gelo com mais de um quilômetro de espessura dificilmente são possíveis. Parte do conhecimento dessa civilização sobreviveu até nossos dias na forma de mapas, redesenhados a partir de conceitos e ofícios astronômicos mais antigos. Não é à toa que muitos povos contam lendas sobre gente que veio do outro lado do mar e lhes ensinou artesanato,escrever e muito mais.
Essa é a história. Até agora, não há evidências mais convincentes de sua correção. Mas os existentes não permitem mais descartá-lo.
Sergey Kamshilin
