Em 30 de janeiro, Tedros Adhanom, Diretor-Geral da Organização Mundial da Saúde da ONU, declarou uma emergência de saúde pública de interesse internacional (PHIEC) devido à disseminação do novo coronavírus. Quando questionado por que a OMS não declarou uma pandemia, o porta-voz da OMS Tariq Yazarevich disse: “Não existe uma categoria oficial (para uma pandemia) … A OMS não usa o antigo sistema de 6 fases, que variava da fase 1 (não há relatos de que a gripe é transmitida de animais para humano) para a fase 6 (pandemia), que pode ser familiar para alguns de H1N1 em 2009.”
Então, em 11 de março, Tedros Adhanom anunciou pela primeira vez que a OMS estava chamando a nova doença coronavírus, já rebatizada de COVID-19, de "pandemia global". Naquela época, a OMS disse que havia mais de 118.000 casos de COVID-19 em 114 países, com 4.291 mortes.
A falsa pandemia da OMS de 2009
Depois do fiasco e do escândalo que aconteceu com a OMS em 2009, devido ao anúncio de uma pandemia global "gripe suína" ou H1N1, como foi chamada, a OMS decidiu abandonar o uso do termo "pandemia". A razão é um indicador de corrupção inerente à OMS.
Poucas semanas antes dos primeiros relatos em 2009 de que uma criança mexicana havia contraído o novo vírus H1N1 da “gripe suína” em Veracruz, a OMS silenciosamente mudou a definição tradicional de pandemia. Não era mais necessário que a doença se disseminasse em muitos países e fosse extremamente fatal ou grave. Deve ser generalizado, como a gripe sazonal, no caso de “especialistas” da OMS quererem declarar uma pandemia. Os sintomas do H1N1 eram os mesmos de um resfriado forte.
Quando a então Diretora Geral da OMS, Dra. Margaret Chen, declarou formalmente uma emergência de pandemia global de Fase 6, isso desencadeou programas governamentais de emergência que incluíram bilhões de dólares em compras governamentais para futuras vacinas contra a gripe H1N1. No final da temporada de gripe de 2009, as mortes por H1N1 foram consideradas insignificantes em comparação com a gripe sazonal normal. O Dr. Wolfgang Wodarg, médico alemão especializado em pneumologia, era então presidente da Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa. Em 2009, ele pediu uma investigação de supostos conflitos de interesse em torno da resposta da UE à pandemia de gripe suína. O parlamento holandês também descobriu que o professor Albert Osterhaus, da Erasmus University em Rotterdam, um importante conselheiro da OMS sobre gripe,pessoalmente beneficiou de bilhões de euros em financiamento para a vacina H1N1.
Muitos outros cientistas especialistas da OMS que aconselharam o Dr. Chen a declarar uma pandemia receberam dinheiro direta ou indiretamente das principais empresas farmacêuticas, incluindo GlaxoSmithKline, Novartis e outros grandes fabricantes de vacinas. A declaração da OMS sobre a pandemia de gripe suína era uma falsificação. Em 2009-10. a gripe mais inofensiva da história das observações médicas aconteceu. E os gigantes farmacêuticos ganharam bilhões com isso.
Vídeo promocional:
Foi depois do escândalo pandêmico de 2009 que a OMS parou de usar a declaração de pandemia de 6 fases e passou para a definição mais confusa de “Emergência de saúde pública de interesse internacional”. Mas agora Tedros e a OMS queriam reintroduzir o termo "pandemia", embora admitissem que ainda estavam no processo de desenvolver uma nova definição para o termo. Uma "pandemia" é mais terrível do que uma "emergência de saúde pública de interesse internacional".
Os conflitos de interesse ainda persistem
Apesar dos grandes escândalos de conflito de interesses em 2009-10 sobre os laços das empresas farmacêuticas com a OMS, a OMS, sob a liderança de Tedros, pouco fez para eliminar os conflitos de interesse e a corrupção.
O atual Grupo Consultivo Estratégico de Especialistas da OMS (SAGE) está repleto de membros que recebem financiamento significativo dos principais fabricantes de vacinas, a Fundação Bill e Melinda Gates (BGMF) ou o Wellcome Trust. Na última publicação da OMS sobre 15 cientistas do SAGE, pelo menos oito têm esse conflito. Em quase cada um dos oito casos, a Fundação Bill & Melinda Gates, Merck & Co. (MSD), Global Alliance for Vaccines and Imunization (GAVI), Vaccine Alliance (financiado por Gates), Comitê Consultivo Científico Global da Fundação Bill & Melinda Gates em Saúde, Pfizer, Novovax, GSK, Novartis, Gilead e outros fabricantes líderes de vacinas. Para uma OMS independente e cientificamente objetiva, isso é demais.
OMS e Gates
O fato de muitos membros da WHO SAGE terem vínculos financeiros com a Fundação Gates é significativo, mas não surpreendente. Hoje, a OMS é financiada principalmente não pelos governos dos estados membros da ONU, mas pelas chamadas "parcerias público-privadas" dominadas por empresas privadas de vacinas e um grupo de organizações patrocinado por Bill Gates.
No último relatório financeiro da OMS disponível, datado de 31 de dezembro de 2017, pouco mais da metade do orçamento total da Fundação OMS de mais de US $ 2 bilhões veio de doadores privados e agências externas, como o Banco Mundial ou a UE. A Fundação Bill & Melinda Gates, juntamente com a GAVI Vaccine Alliance, financiada por Gates, e o Fundo Global de Luta contra a AIDS, Tuberculose e Malária (GFSTM), são os maiores patrocinadores privados e não governamentais da OMS. Essas três organizações forneceram mais de US $ 474 milhões à OMS. A Fundação Bill & Melinda Gates sozinha alocou $ 324.654.317 para a OMS. Em comparação, o governo dos EUA alocou $ 401 milhões à OMS.
Entre outros patrocinadores privados, encontramos os principais fabricantes mundiais de vacinas e medicamentos, incluindo Gilead Science (atualmente insistindo que seu medicamento seja usado para tratar COVID-19), GlaxoSmithKline, Hoffmann-LaRoche, Sanofi Pasteur, Merck Sharp e Dohme Chibret e Bayer AG. Em 2017, os fabricantes de medicamentos doaram dezenas de milhões de dólares à OMS. Este apoio privado da indústria de vacinas para o programa da OMS, da Fundação Gates e das principais empresas farmacêuticas, é mais do que apenas um conflito de interesses. Esta é a aquisição de fato da unidade da ONU responsável por coordenar a resposta mundial a epidemias e doenças. Além disso, a Fundação Gates investe seus dólares livres de impostos nos mesmos fabricantes de vacinas da Merck, Novartis, Pfizer, GlaxoSmithKline.
Diante desse cenário, não é surpreendente que o político etíope Tedros Adhanom se tornou o chefe da OMS em 2017. Tedros é o primeiro diretor da OMS a não ser médico, embora insista que seu nome seja pronunciado com o prefixo "médico". Ele recebeu seu Ph. D. em saúde pública por "pesquisar o impacto das represas na transmissão da malária na região etíope de Tigray". Tedros, que também foi ministro das Relações Exteriores da Etiópia até 2016, conheceu Bill Gates como ministro da saúde da Etiópia e se tornou presidente do conselho do Fundo Global relacionado a Gates contra HIV, AIDS, tuberculose e malária.
Sob Tedros, a notória corrupção e conflitos de interesse da OMS continuaram e até aumentaram. De acordo com um relatório recente da Australian Broadcasting Corporation, em 2018 e 2019 no âmbito da Tedros, o Programa de Emergências de Saúde da OMS, unidade responsável pela resposta global ao COVID-19, foi classificada como a classificação de risco mais elevada. O relatório também afirmou que houve “um aumento nas denúncias de corrupção interna em toda a organização, com a descoberta de muitos esquemas destinados a extorquir grandes somas de dinheiro de uma organização internacional”. Tudo isso não é muito encorajador.
No início de março, a Universidade de Oxford parou de usar os dados COVID-19 da OMS devido a erros recorrentes e inconsistências, que a OMS se recusou a corrigir. Os relatórios de teste de coronavírus da OMS foram citados várias vezes por vários países, incluindo a Finlândia, por deficiências, falsos positivos e outros defeitos.
Tradução resumida do artigo de William Engdahl "Can We Trust the WHO?"
Vacina de Gates contra coronavírus
O dinheiro da Fundação Gates apóia o desenvolvimento de vacinas em todas as frentes. A Inovio Pharmaceuticals, sediada na Pensilvânia, recebeu US $ 9 milhões da CEPI, a Coalizão para Inovação de Preparação para Epidemias, apoiada por Gates, para desenvolver a vacina INO-4800, que está programada para ser testada em humanos em abril, o que é um prazo suspeitamente rápido. Além disso, a Fundação Gates acaba de alocar US $ 5 milhões para a empresa desenvolver um dispositivo inteligente patenteado para administração intradérmica de uma nova vacina.
Além disso, os fundos da Fundação Gates por meio da CEPI estão financiando o desenvolvimento de um novo método de vacinação radical conhecido como RNA mensageiro ou mRNA.
Eles co-financiam a empresa de biotecnologia Moderna Inc. (Cambridge, Massachusetts) para desenvolver uma vacina contra o novo coronavírus em Wuhan. Outro parceiro da Moderna é o Instituto Nacional dos Estados Unidos para o Estudo de Doenças Alérgicas e Infecciosas (NIAID), parte do National Institutes of Health (NIH). O chefe do NIAID é o Dr. Anthony Fauci, do Centro de Resposta a Emergências de Vírus da Administração Trump. A vacina de coronavírus Fauci-Gates da Moderna, mRNA-1273, foi desenvolvida ao longo de um período de semanas, não anos, e enviada diretamente para o NIH da Fauci em 24 de fevereiro para testes em humanos, não em ratos. O Diretor Médico da Moderna, Tal Zacks, afirmou: “Eu não achoque o teste em um modelo animal é uma forma crítica de trazer isso para os ensaios clínicos."
Outro reconhecimento notável da Moderna é o aviso em seu próprio site "Nota especial sobre as perspectivas: … Riscos, incertezas e outros fatores incluem, entre outros: … o fato de que nunca houve um produto comercial com tecnologia de mRNA aprovado para uso." … Em outras palavras, sua segurança para a saúde humana não foi comprovada.
Outra empresa de biotecnologia que usa tecnologia de mRNA não testada para desenvolver uma vacina contra COVID-19 é a empresa alemã CureVac. Desde 2015, CureVac tem recebido dinheiro da Fundação Gates para desenvolver sua própria tecnologia de mRNA. Em janeiro, a CEPI apoiada por Gates prometeu mais de US $ 8 milhões para desenvolver uma vacina de mRNA contra o novo coronavírus.
Acrescente a isso o fato de que a Fundação Gates e organizações relacionadas, como a CEPI são os maiores patrocinadores da OMS, e que seu atual diretor, Tedros Adhanom, tem muitos laços com o Fundo Global de Combate ao HIV, AIDS, Tuberculose e Malária, e nós veremos que praticamente não há aspectos da atual pandemia de coronavírus onde não seriam encontrados vestígios do ubíquo Gates. Se isso é um motivo de preocupação ou uma bênção para a humanidade, o tempo dirá.
Trecho do artigo de William Engdahl "Coronavirus and the Gates Foundation"
