Uma cúpula do clima começou em Paris, na qual as potências concordarão sobre o que fazer com o aquecimento global.
Por que o problema existente com a mudança climática no planeta não tem uma solução completa, vai ficar mais frio ou mais quente na Terra no curto e longo prazo, e o que acontecerá com a Rússia e seu território em um futuro próximo - leia nesta revisão.
Tudo é mau
Não há nada de engraçado na preocupação com o dióxido de carbono comum à civilização ocidental. O dióxido de carbono (CO2) bloqueia a radiação infravermelha, especialmente na faixa de 13,9 micrômetros, e embora apenas uma minoria do efeito estufa seja atribuída a esse gás, sua presença "regula" a atmosfera como um todo.
A presença de dióxido de carbono aquece o planeta e o aquecimento aumenta a quantidade de vapor d'água no envelope de gás da Terra e aumenta ainda mais a temperatura. A queima completa de todas as reservas conhecidas de combustível fóssil significa um aumento de 58 metros no nível do mar ao longo de mil anos, derretimento completo do gelo na Antártica, inundação de milhões de quilômetros quadrados e um aumento nas temperaturas globais em vários graus.
Nessas condições, pode-se esperar a extinção de ursos polares, pinguins e corais.
Com medo? A maioria dos russos responderá a essa pergunta negativamente. Alguns argumentarão com ironia: os ursos polares como espécie surgiram há um milhão de anos, ou seja, eles obviamente experimentaram um clima muito mais quente do que o presente; os pinguins encontraram uma época em que não havia gelo na Antártica; os corais passaram por uma era em que a costa do Oceano Ártico era mais quente do que hoje no dique de Yalta.
Vídeo promocional:
Os mais experientes discutem com o conhecimento: há dez mil anos, o período boreal encerrou a glaciação, elevando a temperatura em sete graus Celsius em 50 anos, e hoje estamos assustados com o aumento da temperatura até 2100 em apenas 2,7 graus Celsius. E qual é o perigo?
A ganância arruinou a samambaia
O homem não é a primeira espécie que conseguiu mudar o clima do planeta natal. Além disso, embora sua influência seja muito mais modesta do que a dos criadores climáticos anteriores. Agora, Azolla primaeva é apenas uma samambaia flutuante com um centímetro de comprimento que pode ser facilmente confundida com lentilha d'água. Mas 49 milhões de anos atrás, ele acidentalmente causou um mini-apocalipse.
Então, na superfície do oceano Ártico, a temperatura média anual (13 graus Celsius) era igual à de Yalta, estreitando-se o estreito que a ligava a outros oceanos, por isso a água do oceano não se misturava. As costas quentes eram irrigadas pelas chuvas e os rios traziam muitos nutrientes da terra para o oceano.
Alga Azolla primaeva no Rio Canning, na Austrália
Azolla veio junto com a água da chuva fresca e, como essa água é mais leve que a água do mar, formou uma nova camada com vários centímetros de espessura na superfície do oceano. E então foi descoberto que se o azolla brilhar mais de 20 horas por dia (dia polar), então ele dobra sua massa a cada 48 horas.
À medida que as plantas cresciam, extraíam dióxido de carbono da atmosfera e, ao longo de 800 mil anos, reduziram sua concentração de 3.500 partes por milhão para 650 partes por milhão. Teria se esticado mais, mas a temperatura média da superfície do Oceano Ártico caiu 20 graus e o azolla congelou. Como resultado, o planeta recebeu calotas polares permanentes nos pólos norte e sul.
A conclusão é simples: uma espécie que apreendeu enormes recursos e não tem inimigos naturais pode se multiplicar tão rapidamente que enviará o ecossistema para seus ancestrais antes que possa deter sua própria ganância. Antes da eclosão da procriação Azolla, havia sete vezes mais dióxido de carbono do que agora, mas um homem que hoje também é desprovido de inimigos (como o Azolla outrora) é perfeitamente capaz de corrigir os erros cometidos pela samambaia.
Multi-porta climática
Muitas vezes se pode ouvir a opinião de que para a Rússia, com seu clima rigoroso, o aquecimento é mais provavelmente uma bênção. Seus defensores estão confiantes de que, embora alguns dos gasodutos e cidades polares sofram com o derretimento do permafrost, uma área muito pequena ficará sob a água, mas a zona do meio finalmente adquirirá um clima semelhante ao moderno da Europa Ocidental.
Na verdade, a realidade do aquecimento é muito mais complexa. O aumento das temperaturas leva não apenas à degradação do permafrost, mas também ao derretimento dos hidratos de metano, um processo que resulta em grandes vazios sob o solo e, em seguida, crateras. Segundo os cientistas, isso pode ameaçar as cidades siberianas.
No extremo sul, o aquecimento leva a um aumento na evaporação da superfície da água, razão pela qual eventos semelhantes à inundação catastrófica de 2012 em Krymsk tornaram-se possíveis na costa do Mar Negro.
Mas tudo isso são coisas pequenas em comparação com a ameaça maior. O forte aquecimento leva a mudanças imprevisíveis no regime de umidificação. Alguns milhões de anos atrás, florestas de folhas largas cresceram no Ártico, e o Saara era verde e habitável.
A onda de frio subsequente mudou a situação dramaticamente: os processos de desertificação começaram, que às vezes se reverteram durante o aquecimento seguinte. Porém, às vezes a onda de frio, ao contrário, levou à umidificação do Saara - por exemplo, durante a última glaciação, o deserto atual era uma savana, cujos habitantes pintavam crocodilos e hipopótamos nas paredes das cavernas.
O deserto voltou ao seu estado atual após o aquecimento, que começou no Holoceno, e quanto mais essa era durou, mais seco o Saara se tornou: há cinco mil anos havia um sistema ramificado de rios.
Portanto, o clima é muito complexo para os modelos climatológicos modernos preverem exatamente como a umidade mudará em qualquer parte do mundo à medida que a temperatura global aumentar ainda mais.
É sabido que nos últimos anos o número de incêndios florestais na Rússia europeia tem vindo a aumentar e a precipitação é tal que o nível das águas subterrâneas no Distrito Federal Central é significativamente inferior aos valores médios de longo prazo. E nos picos do Cáucaso há cada vez menos neve a cada ano, razão pela qual nem tudo está bem com os recursos hídricos da região em alguns lugares.
Em outras palavras, o aquecimento pode realmente levar ao fato de que Voronezh ficará mais quente do que Paris. Mas, sem precipitação, esse aquecimento pode fazer mais mal do que bem.
Diamantes no céu
Uma característica desagradável de todos esses processos é que são difíceis de pará-los (tente se recusar a queimar a mesma gasolina ou gás) ou perigosos. Recentemente, um grupo de climatologistas propôs pulverizar nanopartículas de diamante na estratosfera, o que dispersaria a luz solar e reduziria a temperatura global.
O método, que eles chamam de método mais seguro de resfriamento da Terra, é ruim em apenas uma coisa: é uma experiência bastante arriscada para mais de sete bilhões de pessoas ao mesmo tempo.
O fato é que o clima de um planeta do nosso tipo próximo a uma estrela como o Sol é caracterizado por um sistema de feedback positivo que não é característico da maioria dos planetas do Universo. As calotas polares, que aumentam com a queda das temperaturas globais, refletem mais luz solar para o espaço, resfriando ainda mais o planeta.
Outros feedbacks também estão incluídos aqui: quanto mais baixa a temperatura, menos vapor de água por unidade de volume de ar, e é o vapor de água que responde por 70 por cento do efeito estufa total.
Mas isso não é tudo: conforme a água do oceano esfria, a quantidade de dióxido de carbono que pode ser dissolvido nela aumenta significativamente. Os mares sugam literalmente o gás de efeito estufa da atmosfera, e é por isso que correm o risco de esfriar ainda mais e, então, absorver ainda mais dióxido de carbono.
Não é difícil imaginar que tais sistemas com feedback positivo podem transformar até mesmo o resfriamento moderado em uma avalanche de eventos que mudam drasticamente o clima.
Discurso de Barack Obama na cúpula do clima em Paris
E o mais desagradável é que não se sabe o que pode acontecer após esse resfriamento artificial de "diamante". Não vale a pena supor que a precipitação retornará ao local onde diminuiu devido ao aquecimento. A história climática da Terra mostra que o Saara pode passar de savana a deserto tanto durante o aquecimento quanto durante a idade do gelo, e não foi possível identificar com segurança nenhuma regularidade regulando esse processo.
Outros métodos aparentemente mais seguros de compensar o crescimento das emissões de gases de efeito estufa também são propostos. Assim, um grupo de cientistas alemães propôs plantar uma planta de Jatrofa curcas no mesmo Saara. Por 20 anos de vida ativa, um hectare plantado por ele "tira" 25 toneladas de CO2 da atmosfera por ano.
Para compensar totalmente todas as emissões antropogênicas, basta plantar 13 milhões de km2 com pinhão-manso, o que é aproximadamente igual à área dos desertos terrestres. Uma vez que a planta Euphorbia pode realmente se reproduzir com sucesso mesmo nas condições mais secas, o projeto parece realista e ecologicamente correto por fora.
Infelizmente, a refletividade da superfície do deserto é significativamente maior do que a do mesmo deserto, mas plantada com arbustos e árvores. Ao plantar oito por cento da área terrestre da Terra com plantas (uma opção comparável em custo à pulverização de diamantes), aumentaremos o aquecimento total da Terra pelo Sol em quase um por cento - e isso teoricamente poderia aquecer o planeta ainda mais do que as emissões de dióxido de carbono.
Como podemos perceber, o clima é um sistema complexo, aliás, ainda não está totalmente compreendido. Nessas condições, uma tentativa de consertar um mecanismo delicado com uma marreta pode fazer mais mal do que bem. Tudo isso torna muito arriscadas as chances de aprovação de estratégias ativas de resfriamento global antropogênico.
É difícil imaginar como algo com consequências tão imprevisíveis poderia ser acordado no nível da ONU. Portanto, é muito cedo para esperar o aparecimento de pó de diamante sobre nossas cabeças.
Guerra com os moinhos
As perspectivas para o cenário conservador de combate ao aquecimento global também não são claras. A proposta é reduzir as emissões de dióxido de carbono tanto quanto possível, mas isso ajudará?
Um livro recente de uma equipe de renomados cientistas do clima faz a pergunta: Podemos distinguir com segurança o aquecimento global atual do efeito causado pela variabilidade usual do clima da Terra?
Conforme observado na publicação, “uma conclusão importante do estudo é que as mudanças climáticas naturais em uma escala de décadas ou mais são tão grandes que, sem levar em conta sua influência, pode-se chegar a estimativas errôneas da sensibilidade do clima ao impacto antropogênico”.
Pinguim Adélie na Antártica
Existem muitos exemplos desse tipo de aquecimento não antropogênico. É bem sabido que muitas árvores cresceram na Groenlândia há mil anos, enquanto o Tâmisa costumava ficar congelado no gelo há quatrocentos anos durante todo o inverno. Há cerca de sete mil anos, ocorreu o aquecimento natural, ainda mais difundido que o atual: o nível do mar estava então três metros mais alto, e um metro mais alto do que os lutadores contra o aquecimento global estão assustando a humanidade no final do século XXI.
Se você perguntar aos climatologistas sobre as causas de todos esses eventos, entre as várias respostas estará necessariamente a frase "variabilidade natural". Outros cientistas, não encontrando as razões para tais mudanças climáticas, até tentam negar o próprio fato de tal aquecimento e resfriamento - isso é uma evidência de quão insuficiente é o conhecimento humano sobre eles.
Na área do Fiorde de Ammassalik na Groenlândia
Infelizmente, não houve observações meteorológicas precisas nessas épocas, mas a partir de sinais indiretos como o nível do mar, é óbvio que o clima da Terra pode mudar rápida e fortemente sem qualquer emissão antropogênica de dióxido de carbono, e por razões que só podem ser adivinhadas até agora.
A climatologia é uma ciência em que um experimento em grande escala é muito difícil de conduzir, sem falar que dificilmente vale a pena. Não há respostas finais para essas perguntas até agora, o que significa que a humanidade está em um estado de incerteza.
O aquecimento global é uma realidade e, embora nenhum aumento nas temperaturas tenha sido observado desde 2000, isso não significa que o verão não ficará ainda mais seco e as inundações no Extremo Oriente e na costa do Mar Negro - mais frequentes. No entanto, não há maneiras confiáveis de interromper o aquecimento, nem mesmo a confiança de que podemos fazer isso.
Tudo o que está ao nosso alcance é estar preparado para um desenvolvimento desagradável de eventos e não agravar muito a situação, tanto pelo aumento das emissões de gases de efeito estufa, quanto por medidas não totalmente pensadas para compensá-los.
