Que relação as histórias bíblicas podem ter com a Rússia, escritas sobre personagens completamente diferentes, em terras completamente diferentes? Claro, os textos bíblicos não têm nada a ver com a Rússia …
As estruturas religiosas, ou aquelas que as pretendem sê-lo sem a menor justificativa jurídica e factual, apresentam uma má característica. Organizam regularmente rixas “do nada”, procurando colher um fruto emocional até mesmo da parte da população que vive de acordo com o conhecido princípio “Eu, como pessoa normal, não vou à igreja”.
A riqueza dessas guerras "religiosas", em uma análise superficial, é impressionante em seu nível, que está "abaixo do pedestal". Mas, como a maior parte da população não é capaz nem mesmo de uma análise superficial dos fenômenos, essas disputas corporativas internas não trazem a seus iniciadores as consequências que eles merecem.
Porém, ao mencionar estruturas tão ambiciosas e influentes como a ROC, a análise deve começar não pelos assuntos declarados pelo sujeito, mas por descobrir o que essas estruturas são em essência, e em que medida sua funcionalidade declarada e conteúdo correspondem ao real.
E embora mesmo uma análise superficial da ROC seja suficiente para revelar uma discrepância total de tudo o que é possível, são os fatores fundamentais que são sempre retirados da discussão pública. Em vez deles, poucos ou nenhum fator significativo é proposto para discussão. E isso apesar do fato de que durante a análise inicial, fatos terríveis emergem - nem "russo", nem "ortodoxo", nem "cristão", certo "ROC" não tem absolutamente nenhuma razão para ser chamado!
Bem, que relação com a Rússia pode haver histórias bíblicas escritas sobre personagens completamente diferentes, em terras completamente diferentes? É claro que os textos bíblicos nada têm a ver com a Rússia, e mesmo os mais fanáticos defensores do que foi chamado de "Cristianismo Ortodoxo Russo" não podem negar isso.
Então, se eles fossem honestos consigo mesmos, eles se chamariam de Igreja Palestina. Mas certamente não russo! Mas sob seu nome verdadeiro, as lendas palestinas não são necessárias ao povo russo à toa. Portanto, esses lobos tiveram que experimentar peles de ovelha.
Uma religião "russa" tão interessante. Tão "russa" que a organização correspondente foi chamada de "Sociedade Imperial Ortodoxa da Palestina" desde o início. Porque a religião é na verdade “palestina”. E passar a religião palestina por russa é o cúmulo da hipocrisia.
Vídeo promocional:
O segundo fator: a religião russa sempre foi associada a outros deuses - Svarog, Perun, Svetovit, mas não aos deuses palestinos Jeová, Sabaoth e o Senhor. No entanto, essas "ninharias" não incomodam em nada os admiradores de deuses estrangeiros de hoje!
Os porta-estandartes demonstraram muitas vezes sua prontidão para defender os deuses palestinos até a última gota de sangue russo. Portanto, a religião é uma arma. Uma arma de informação eficaz que está soldando ativamente o povo russo. E forçando a entrar em conflito civil.
Assim, a chamada "russidade" da ROC foi resolvida. E o que há de cristão nisso? Nada! Existe um pavão cem por cento! E não apenas no conteúdo do Novo Testamento, mas também nos rituais realizados.
Nos Evangelhos, você não encontrará rituais na "antimensão" - simplesmente porque eles não têm nada a ver com o Cristianismo! A necrofilia absoluta personifica o "cristianismo" - para evitar responsabilidade criminal por necrofilia.
Por apenas tentar se envolver nas mesmas ações com os restos mortais, não sob a marca de "Cristianismo", você não apenas será processado criminalmente, mas também permanecerá sem seguidores.
Afinal, pessoas normais não farão essas coisas terríveis. Mas assim que os executores dos rituais da antimensão se passam por “Cristianismo Ortodoxo Russo”, as pessoas são desarmadas antes da agressão de informação.
O ROC não tem mais motivos para ser chamado de "cristão" do que o russo. Até o grande pensador russo Leo Tolstoy advertiu ao povo que se defrontava com uma substituição da religião, e por isso foi “excomungado”. No entanto, a corajosa advertência do grande homem permanece além da consciência do povo sobre este evento.
Mas se o Novo Testamento é composto quase exclusivamente pelas epístolas de Saulo - “Paulo”, e quase todos os Evangelhos são chamados de “apócrifos” e são considerados indignos de serem incluídos na Bíblia, então como ESTA religião pode ser chamada de “Cristianismo”?
Em termos de conteúdo, isso é inequívoco, sem opções, Peacock. O escritor russo chamou a atenção do povo para o mais óbvio.
No entanto, os governantes do espaço de informação extraem manipulativamente tópicos fundamentais da discussão, enquanto constantemente introduzem tópicos completamente inúteis. O tipo de rixas internas, atoladas em interesses próprios e impunidade de estruturas. Pois bem, que diferença faz a quem pertencem as paróquias hoje, se, em vez dos declarados rituais divinos, ali se realizam rituais de necrofilia?
Afinal, não se esconde que condição absoluta para a realização dos rituais "cristãos" é a presença dos ditos. "Antimension" - os ossos dos mortos! Na verdade, estamos definitivamente lidando com os rituais de necrofilia.
E em vez de um processo criminal desse horror absoluto, temos o patrocínio de um estado supostamente secular, apenas porque os atos óbvios de necrofilia são absolutamente infundados com os nomes de "Ortodoxia" e "Cristianismo", embora não tenham nada a ver com nenhum dos dois.
A quarta pergunta: com base em que estruturas como a ROC e outras se apresentam como organizações religiosas? Afinal, isso requer um fator como o contato com Deus. E se houver tal contato, e sua presença e conteúdo forem ocultados do rebanho, é um crime religioso. E se ele não for, então todos esses mantos são vigaristas comuns.
Culto à carga. Mas ninguém percebe essa coisa simples e óbvia. E não leva os golpistas à justiça. À responsabilidade legal!
Repito, em vista da importância do tema, uma organização religiosa deve ter um contato válido com Deus. Sem ele, é a empresa padrão "Horns and Hooves" do mesmo Ostap Bender, e nada mais.
O que é reivindicado como uma justificativa para as religiões, como supostos "contatos na antiguidade", pode ser interessante apenas para pessoas com um "aparato conceitual rebaixado". Quais, e são a base para a existência das estruturas discutidas. Mas que deve ser excluído de qualquer tomada de decisão.
O que pode ser dito sobre isso - a população com a qual é possível realizar manipulações em várias camadas de tal escala não pode de forma alguma alegar ser razoável. E assim, seu destino não será determinado por ele mesmo, mas por outros seres que têm à sua disposição as tecnologias necessárias para isso.
Em qualquer caso, o chefe de estado deve calcular tais tecnologias abertamente manipuladoras em segundos e resistir a elas, e não se gabar para o eleitorado de ter um “confessor” “ortodoxo”.
Se conduzirmos uma discussão dentro do quadro dos tópicos declarados por figuras religiosas, então a questão principal é que se Fanar reivindica o direito de distribuir tomos às igrejas locais, então ele deve apresentar publicamente seus tomos, emitidos pelo próprio fundador da religião Jesus Cristo.
Sem ele, os pantomimadores Phanar são vigaristas comuns e devem ser levados a julgamento no primeiro tribunal civil por fraude em grande escala.
Mas esse "gim de garrafa" é capaz de absorver não só a Igreja de Constantinopla.
Portanto, os padres preferem não apresentar o argumento principal para uma discussão geral. Convidar seriamente a população e o rebanho para discutir suas disputas internas no nível - “Era minha caixa de areia”! E em nenhum caso você deve pensar em questões globais, que inevitavelmente terminarão com o sacramental: "E o rei está nu!"
