Urs do oceano mundial Ienes podem subir mais de um metro em 2100
Em 1984, cientistas da Ohio State University descobriram algo inesperado na Antártica. A 1.600 metros acima do nível do mar, na cordilheira transatlântica, encontraram vestígios de algas, que normalmente sempre se encontram no fundo do mar.
Pergunta: Como as algas podem chegar a essa altura?
Em 2002, o mundo assistiu em choque ao desaparecimento de toda a geleira Larsen na Antártica em um mês. Uma geleira com área de 3 mil quilômetros quadrados dissolvida no mar.
Ao mesmo tempo, o Painel Internacional de Especialistas em Mudanças Climáticas da ONU foi criticado pelo fato de os modelos climáticos existentes não levarem em conta tudo o que afeta as geleiras. Tratava-se, em particular, de observações sobre o rompimento de geleiras na parte oriental da Antártica nos últimos anos. O cientista e professor da Northern Illinois University, Reed Scherer, e seus colegas agora acreditam ter encontrado um modelo que funciona melhor para a área. E os resultados de seu trabalho são assustadores.
Grandes cidades podem ser destruídas
Vídeo promocional:
Nos anos 90, o bolsista Scherer, então bacharel na época, acompanhou o debate sobre o que acontecia no Plioceno há três milhões de anos. A linha de desacordo era entre aqueles que acreditavam que os vestígios de algas encontrados a uma altitude de 1600 metros se deviam ao fato de que o gelo no leste da Antártica em algum momento colapsou e caiu, e então foi levantado, e aqueles que acreditaram que é completamente impossível e que, muito provavelmente, os fósseis foram carregados pelo vento a esta altura nas montanhas.
Scherer se perguntou como todos esses processos poderiam ser conectados entre si. Mas demorou 20 anos até que fosse criado um modelo que pudesse ser testado. Nisso, ele foi auxiliado por Rob DeConto da University of Massachusetts e David Pollard da Pennsylvania State University.
Eles publicaram um artigo na revista Nature, e antes disso o Washington Post falou sobre eles e seus modelos.
“Em um cenário com grandes emissões de gases, o século XXII vai virar um inferno. O nível do mar aumentará inimaginavelmente. Como resultado, muitas cidades grandes e alguns povos desaparecerão do mapa. Este será o centenário do êxodo das áreas costeiras”, disse Ben Strauss, chefe do programa do nível do mar do New Jersey Climate Center, em entrevista ao Washington Post.
Certa vez, um grupo de especialistas da ONU em mudança climática sugeriu que, se continuarmos a poluir a atmosfera no mesmo volume de agora, o nível da água aumentará a uma altura de 0,5 a um metro até 2100. Isso por si só levará a sérias consequências para todo o mundo, em particular, algumas áreas da Holanda ficarão submersas.
Mas se o novo modelo estiver correto, a situação pode ser ainda pior.
O novo modelo explica melhor a situação
Todos os modelos são baseados na suposição de temperaturas na atmosfera e no oceano. Em 2007, climatologistas noruegueses também relataram que os modelos não correspondiam às observações.
“Nos últimos anos, tem havido uma divisão cada vez mais intensa do gelo ao longo das margens da Groenlândia e da Antártica. Muitos dos processos físicos envolvidos neste movimento do gelo ainda não são totalmente compreendidos. Portanto, os modelos existentes que podem descrever o que está acontecendo não são realistas”, afirmaram Ina Kindem e Sigbjørn Grønås em seu comentário sobre forskning. não.
A principal razão para o aumento dos níveis da água do mar foi considerada como sendo mais água no oceano devido ao aumento das temperaturas. Outro motivo importante é o degelo das geleiras longe dos pólos. Por outro lado, o gelo na Groenlândia e na Antártica foi considerado muito estável.
Em material publicado na Nature, cientistas (principalmente David Pollard) mostraram um modelo desenvolvido que reproduz, em sua opinião, os processos que ocorrem durante o degelo das geleiras.
De acordo com o modelo, o gelo da Antártica derreterá de modo que o nível do oceano suba um metro até 2100 e mais de 15 metros até 2500. Este é o nível atual de aquecimento global.
Modelo ou dados defeituosos
O Dagbladet teve a chance de conversar com Reed Scherer no carro a caminho do Observatório da Terra Lamont, propriedade da Universidade de Columbia em Nova York. Ele disse: “Ou nossos dados ou nosso modelo estão errados. As coincidências estão melhores agora. Os modelos anteriores não incluíam toda a física que afeta o gelo. O gelo não só desaparece quando fica tão quente que eles podem derreter, como também é mais difícil.
Em 2002, a água caiu nas rachaduras da geleira. As rachaduras foram ficando cada vez mais profundas até que a geleira se dividiu em grandes pedaços. Graças a isso, o processo é mais rápido do que com o derretimento "normal".
O fato é que o gelo derrete por mais tempo do que quando cai na água. Isso representou o desaparecimento da geleira Larsen em 2002. Isso nos disse muito sobre como o processo funciona e em que devemos prestar atenção. Não se trata apenas de derreter, mas também de chegar mais perto do ponto final."
Quando foram publicados os dados sobre as descobertas de algas nas montanhas, Scherer, que então era apenas bacharel, decidiu participar do debate.
“Há 20 anos, eu só conseguia desenhar algo que parecia um projeto, mas agora temos um modelo para testar.
O que está acontecendo é uma pequena vitória para os defensores da teoria dinâmica. Essa teoria é que o gelo é dinâmico e recua muito rapidamente quando em contato com a água, ao contrário do que pensa a teoria estática.
À medida que o gelo recua e a pressão sobre o solo diminui, a terra sobe ao longo da costa da Antártica.
Onde costumava haver mar, os sedimentos com algas secam, e o vento pode levantá-las com mais facilidade do gelo.
Não sei como ele vai reagir
Scherer espera ouvir de especialistas.
“Ainda não tenho muitas respostas. Ainda existem alguns especialistas que acreditam que a Antártica Oriental não mudou. Vamos ver o que será dito nas próximas semanas. Dave Harwood, que primeiro encontrou o fóssil de algas, disse que a geleira tinha mais de três milhões de anos. Não sei como ele vai reagir. A esse respeito, posso dizer que ele está certo, mas por motivos errôneos. Isso confirma a visão de que não é necessário muito calor para o gelo recuar fortemente."
É impossível parar, mas você pode desacelerar
Perguntamos a Scherer sobre como evitar os piores efeitos das mudanças climáticas, mas sua resposta não foi muito otimista.
“Não podemos impedir isso, mas podemos retardar o recuo da borda do gelo”, disse ele.
O quanto temos que nos tornar melhores para conseguir isso?
- A questão é que risco você pode correr, hehe. Não vamos abrir as válvulas do óleo, e Trump também quer aumentar a produção de carvão, porque não acredita que as mudanças climáticas sejam causadas por ações humanas. Os cientistas são os primeiros a dizer que não sabemos tudo…. Mas isso não significa que não saibamos mais do que … outras pessoas. A única coisa ruim é que há coisas que eu sei que não sei.
O que você costuma dizer às pessoas que não acreditam que a mudança climática é o resultado de atividades humanas?
- Em primeiro lugar, digo que o clima nada tem a ver com a sua filosofia política. O clima é o que é. E aí eu digo que se você está doente, você vai ao melhor médico, com a melhor formação, que sabe mais sobre a sua doença. Não aquele cara no final do bar. Então, por que você deveria confiar mais no cara no final do bar nesse assunto do que naquele que dedicou toda a sua vida para entender esse assunto?
Outro argumento dessas pessoas é que sua própria pesquisa diz que mudanças acontecem o tempo todo. Por que então você diz que isso é o resultado da atividade humana?
A resposta para isso é que a mudança está acontecendo muito mais rápido do que aconteceria na Terra com menos dióxido de carbono. Estou explorando principalmente a Antártica ocidental, não a oriental, e o que vejo lá me preocupa ainda mais. Mas este estudo também mostra que há motivo para preocupação com a situação no leste, não apenas um bloco de gelo estável.
Por que você está mais preocupado com o lado ocidental?
- A maior parte do gelo está abaixo do nível da água e a maior parte em contato com o mar, que o aquece. Encontramos peixes sob o gelo, longe da borda do gelo, e isso é muito reflexivo. Mas falaremos sobre isso em nossa próxima publicação.
Ele não é excessivamente otimista em relação a políticos e eleitores.
“Temos que ser inteligentes. Tivemos muitas escolhas ruins, e agora devemos ter boas."
A questão não é que isso vai acontecer
Kerim Hestnes Nisanciogluer, professor do Centro de Pesquisa Climática Bjerknes da Universidade de Bergen, diz que o Painel de Mudanças Climáticas da ONU está trabalhando para incorporar os novos cálculos em seus modelos: “A Antártica é especial porque o gelo está em contato com o oceano. Em climas mais quentes, com maior volume de derretimento, desenvolvem-se rachaduras cheias de água derretida, fazendo com que o gelo ao longo da costa se quebre e derreta rapidamente. Novos cálculos mostram que a contribuição do manto de gelo ao nível do mar é agora maior do que antes. O Painel das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas não incluiu esses processos em seus cálculos, mas agora está ativamente engajado nisso."
O professor diz que, com base em suas próprias pesquisas na Groenlândia, eles veem que o gelo que está em contato com a água derrete mais rápido do que o gelo da Terra. Isso acontece porque há mais água derretida na superfície e ocorrem rachaduras.
“Nós, cientistas, tememos que o que vemos nos dados do nível do mar no Plioceno se torne realidade em um clima de estufa mais quente, assumindo que o nível atual de CO2 na atmosfera permaneça em 400 ppm”, disse ele em uma entrevista. com Dagbladet. "A questão não é que o nível da água no oceano subirá dez metros ou mais, a questão é com que rapidez isso acontecerá."
