Olá amigos. Por acaso, encontrei uma antiga impressão (doravante denominada documento).
Li este documento com interesse e gostaria de apresentar alguns pontos a vocês. Como o documento está sobrecarregado com informações desnecessárias sobre estimativas de custos e normas de proteção do trabalho, apresento-o em notas. Fiquei imediatamente convencido de que o documento era uma tradução de algum fólio estrangeiro, pois o texto contém links para ilustrações com a palavra “fig”, e os próprios desenhos não contêm nenhuma solução arquitetônica para igrejas no estilo russo. E a numeração das figuras não corresponde ao texto. Mas vamos nos familiarizar com a fonte primária, e os comentários virão mais tarde. Eu circulei lugares interessantes em vermelho.
Vídeo promocional:
Acontece que a cúpula não é chamada como queremos dizer agora, mas a abóbada do telhado do templo. A própria parte de metal é chamada de cabeça e a que está acima dela é chamada de pináculo. Mas não importa. O fato é que, com todos os outros detalhes do documento, não há uma palavra sobre a ordem em que este capítulo e a torre foram erguidos. É muito estranho, já que a cabeça e a torre são uma das partes mais importantes do templo, pelo menos em termos de cargas e impactos. Não há nada nem na parte estimada. E a questão principal - para que serve este documento? Foi realmente necessário fazer todas as igrejas no estilo europeu e alguém tentou implementá-lo? E o que aconteceu com todos os mestres famosos que construíram templos em todo o vasto país sem essas instruções? O documento foi publicado em 1824. Cerca de um ano depois, os dezembristas se revoltaram. A guerra aconteceu há 10 anos. A resposta a essa pergunta está na introdução do documento.
Então, os trabalhadores não sabiam fazer igrejas? Ou simplesmente não havia trabalhadores com as qualificações exigidas? Se a Guerra Patriótica de 1812 realmente continuou como está escrita nos livros didáticos, pode ser que não houvesse trabalhadores suficientes devido a perdas humanas. Mas muito provavelmente, os Holstein-Gottorpskys venceram esta guerra, que começaram a impor os padrões europeus em toda a Moscóvia conquistada, na construção de igrejas em particular. E com sua submissão, os sistemas mágicos dos templos começaram a ser substituídos por manequins, que ainda temos hoje. A situação é semelhante à forma como os livros americanos traduzidos estão agora sendo impostos nas escolas (espero que não haja necessidade de comentar por que e por quê). É por isso que, muito provavelmente, os capítulos e as torres dos templos estão ausentes no documento (suponho que a dosagem usual de informação poderia ter ocorrido). Mas deixe os historiadores fazerem isso. E falaremos sobre quebra-cabeças de construção no texto deste documento.
Como você pode ver no texto, os laços de metal na construção do templo devem ser colocados sem referência à espessura das paredes. Colocando de forma mais simples, sua espessura e número não dependem das dimensões das estruturas de suporte e fechamento do templo, eles devem ser colocados apenas para que sejam, e conectados uns aos outros. Eles obviamente não desempenham funções de reforço ou são medíocres, especialmente em seções verticais. Quanto às ligações metálicas que passam pelas aberturas em arco interiores das paredes (isto acontece frequentemente em igrejas), obviamente, é simplesmente necessário que as ligações fiquem ao mesmo nível das ligações das paredes exteriores. Nenhum outro pano de fundo está sendo colocado aqui. Se as conexões internas nos arcos não atrapalham a passagem de pessoas nos corredores, isso era permitido para esses requisitos. As gravatas devem ser mantidas juntas com cunhas, que "não devem ser negligenciadas". Por quê? A própria alvenaria tem rigidez,e se tiver uma espessura de 0,5 m ou mais, a presença ou ausência de uma cunha não afetará de forma alguma. A resistência da alvenaria antiga às vezes excede a moderna. Mesmo se a construção ceder, em uma altura de construção alta esta cunha simplesmente se quebra, seja ao longo dela ou nos ilhós das amarras (que foram dobradas por um ferreiro, eles não sabiam como fundir ou soldar tais coisas na época). E as conexões, além de tudo isso, tiveram que ser aplicadas também nos cofres. Quem apresentar o diagrama mecânico das cargas da abóbada dirá imediatamente que as ligações no interior da alvenaria aí do ponto de vista mecânico não são necessárias de forma alguma. Toda a carga vai para as paredes onde está esta abóbada. E se pilares intermediários também são usados para apoiar o arco, ainda mais. Para que servem as ligações de metal? A resposta a essa pergunta, de fato, já foi repetidamente apresentada em outros artigos. Essas conexões são necessárias para criar vibrações elétricas dentro do templo, que de alguma forma afetam uma pessoa. Cada um de nós representa instrumentos musicais. Cada nação tem sua própria forma e, consequentemente, seus próprios parâmetros de saída - o som de uma determinada tecla. Este som afeta de alguma forma o cérebro humano, causando sensações agradáveis (principalmente). Apesar de toda a variedade de instrumentos, eles não têm outra finalidade. É quase o mesmo com os templos. Eles podem ser de diferentes formas e preenchidos com diferentes conteúdos religiosos ou não ter nenhum conteúdo, mas inicialmente seu propósito era o mesmo para todos - receber vibrações semelhantes, apenas elétricas, que também afetavam o cérebro humano. E para isso eles fecharam conexões de metal nas paredes. E eles estão em todos os tipos de templos preservados,mesmo no budismo (na Tailândia, Buriácia e Sri Lanka pessoalmente observado).
Outra descoberta interessante deste documento é a definição do detalhe arquitetônico "intradorso". Hoje em dia, esse é o nome de uma peça teatral para fixação de lâmpadas de iluminação. Em outros significados, esta palavra, pelo menos em um círculo mais amplo, não é usada. Por que é usado aqui? A julgar pelo texto, este é o nome da parte inferior plana dos arcos ou travessas. Não creio que o "holofote", neste caso, não estivesse associado à emissão de luz. Acontece que as rosetas de estuque (ou talvez moldadas) nos arcos, cornijas e capitéis das colunas brilhavam? Neste caso, a versão descrita nos artigos: “As agulhas de Cleópatra, ou novos segredos” e “Axonometria do fogo de edifícios do século XIX” tem todo o direito de existir. E as igrejas russas, curiosamente, tinham as mesmas propriedades. Apenas nas igrejas do estilo barroco russo alguns outros objetos brilharam. Responda à pergunta,quais, é bem simples, você precisa descobrir de onde veio a conexão de metal e investigar o material de decoração. Talvez haja um segredo no material também. Como você pode ver, após o incêndio (ver link), alguns detalhes do estuque foram destruídos, e embaixo deles havia uma tomada de conexão de metal. Além disso, muito trabalho em metal foi para os caixilhos das janelas. Para qual propósito? Para manter o estuque? Pode ser, mas a espessura da ligação metálica claramente não correspondia ao peso desta moldura. Naquela época, o ferro era caro para ser usado dessa forma. Para qual propósito? Para manter o estuque? Pode ser, mas a espessura da ligação metálica claramente não correspondia ao peso desta moldura. Naquela época, o ferro era caro para ser usado dessa forma. Para qual propósito? Para manter o estuque? Pode ser, mas a espessura da ligação metálica claramente não correspondia ao peso desta moldura. Naquela época, o ferro era caro para ser usado dessa forma.
Um fato igualmente interessante no documento é a existência da lanterna octogonal. Afinal, o que é isso? Osmerik é uma superestrutura na abóbada do templo.
O código no documento é descrito bem o suficiente, mas o octal não se encaixa na definição de uma lanterna. Se nos referimos a um tambor leve, que na literatura estrangeira é chamado de lanterna, então tudo está claro, é descrito com detalhes suficientes aqui. No entanto, há uma entrada sobre esse tópico na parte estimada do documento.
De que tipo de lanterna estamos falando? A julgar pela forma diminuta, seu tamanho não é grande. Talvez sobre isso?
Não gosto de fazer perguntas aos leitores no final do artigo, mas aqui não funciona de outra maneira. O detalhe especificado é muito semelhante a tal lanterna na descrição. Junto com isso, existem versões de que outras partes dos templos eram lanternas.
Não admira que, pela pequena cúpula, o baú central, onde estava pendurado o lustre, pudesse entrar. Ele pode brilhar, razão pela qual toda a estrutura pode ser chamada de lanterna. É possível que tal projeto forneça luz para o exterior. Em geral, verifica-se que existem mais enigmas do que respostas, e aqui os pesquisadores ainda têm que trabalhar e trabalhar.
Até a próxima vez.
