Onde quer que exploradores incansáveis tenham encontrado Atlântida! E nas Canárias, na Espanha, na ilha de Santorini e até nas margens do Mar Cáspio. E recentemente o italiano Marco Francesco Bulloni encontrou a ilha descrita por Platão … em nosso Solovki! E ele fundamentou sua descoberta nas páginas do livro "O Círculo Ártico: Descoberta da Atlântida".
Sobre o que Platão escreveu
Como Bulloni observa, a destruição da Atlântida é apresentada por Platão de uma forma muito impressionante e suas palavras são cheias de drama. O filósofo fala sobre a devastação da ilha, que ocorreu principalmente por motivos naturais. Platão escreveu que a ilha havia se tornado "lama intransitável, impedindo a passagem de navios", de modo que se tornou completamente impossível chegar ao oceano. Em outra passagem, ele argumentou que "durante a noite choveu tanto quanto a terra não aguentou, e esse riacho do céu lavou toda a terra da ilha, deixando-a nua".
Quando Platão descreveu a área ao redor da ilha, também sujeita a devastação após a enchente, ele disse que o solo foi separado das montanhas e flutuou para baixo, mergulhando no mar. “Como acontece nas pequenas ilhas, em comparação com o que aconteceu, então as partes que sobraram são como um corpo danificado sob o efeito de doenças, porque toda a terra ao redor daquele lugar, tudo que era fértil e macio, escapou, e de toda a região só houve esqueleto nu."
Então, o filósofo escreveu que existem vestígios visíveis de densas florestas que cresceram nas montanhas. Algumas dessas montanhas estavam completamente desertas - então, de acordo com Platão, “hoje elas fornecem alimento apenas para as abelhas. Além disso, o solo não consegue mais reter a água como antes e ela flui para o mar. Os santuários, uma vez construídos perto de várias fontes de água, ainda são visíveis hoje."
Em todas essas descrições, Platão afirmava que o território da Atlântida estava para sempre imerso no mar, ao mesmo tempo em que escrevia sobre a ilha ainda habitada, cujas ruínas eram visíveis muitos séculos após sua destruição. Isso confirma a hipótese de que a expressão "afundou" se refere a uma ilha que foi submersa, mas reapareceu, ou parcialmente afundada.
Vídeo promocional:
Chuva e tsunami
Bulloni chega à conclusão de que, muito provavelmente, a causa da destruição da Atlântida foi um enorme tsunami que atingiu a ilha, dando a impressão de que a ilha está afundando. Mas pela descrição de Platão, torna-se óbvio que após a imersão, a ilha apareceu novamente, completamente devastada.
Por isso, segundo o pesquisador italiano, engana-se quem busca Atlântida no fundo do mar ou do oceano: Platão não disse que a ilha desapareceu para sempre. Ele deixou claro para nós que a ilha ainda existe e pode ser visitada.
Atenção especial deve ser dada ao cataclismo marinho em forma de chuva, que durou 24 horas. O filósofo escreveu que a chuva contribuiu para a destruição da ilha, despedaçou-a e tornou-a instável. Isso significa que a chuva não foi a principal causa da destruição. A opinião de Bulloni é que houve uma violenta tempestade tropical, acompanhada por uma longa chuva que ocorre com uma mudança repentina no clima.
Aparentemente, durante a destruição da Atlântida, o clima da região, que era muito úmido, mudou repentinamente de muito ameno para muito frio, o que causou chuvas prolongadas e destrutivas.
Se você olhar para a posição da Ilha Bolshoi Solovetsky no meio do Mar Branco, verá que as ondas do tsunami em direção à Carélia não serão capazes de contorná-la. A existência de terremotos subaquáticos na área do Mar Branco é muito provável, uma vez que esta área é a fronteira entre as plataformas tectônicas dos Urais e da Finlândia. No entanto, Bulloni está inclinado a acreditar que o problema veio do mar de Barents.
Platão mencionou a história de Phaethon, filho de Helios, que perdeu o controle da carruagem celestial, caiu na Terra e a destruiu. O sacerdote egípcio interpretou o mito, dizendo que às vezes os corpos celestes se desviam de sua trajetória ao redor da Terra e caem em nosso planeta, causando morte e destruição. Talvez este seja o verdadeiro mistério oculto nas palavras de Platão: o egípcio sabia que a causa da destruição da Atlântida estava associada a um golpe vindo do espaço?
Talvez essa hipótese fosse estranha para Platão, que a entendeu apenas como um mito sobre o Phaethon e por isso não reconheceu nela um verdadeiro fato histórico associado ao colapso da Atlântida. Toda a história da Atlântida parecia incrível para o filósofo, e é improvável que ele pudesse acreditar na hipótese de que os corpos celestes podem girar em torno da Terra e às vezes cair sobre ela. Talvez fosse muito difícil ou inacreditável para ele.
A morte da capital em Solovki
O fato de que no passado a Ilha Bolshoi Solovetsky sofreu com uma grande onda do mar de Barents já foi provado por cientistas que acreditavam que tal cataclismo aconteceu há milhões de anos. Bulloni acredita que um desastre semelhante aconteceu na ilha em um momento mais próximo - 3300 anos atrás, e esta foi a destruição da Atlântida. Existem precedentes para a queda de asteróides e grandes meteoritos no Oceano Ártico.
Então, a meio caminho entre a Suécia e as Ilhas Svalbard, no fundo do Mar de Barents, geólogos encontraram vestígios de um impacto de meteorito - uma cratera com um diâmetro de 40 quilômetros. Esta cratera foi criada por uma bola de fogo de meteorito com um diâmetro de 1 a 3 quilômetros e uma massa de 1 bilhão de toneladas. O impacto liberou energia equivalente a 400.000 megatons de trinitrotolueno.
De acordo com pesquisas de cientistas, o impacto devastou toda a área ao redor, causando terremotos com magnitude de 7,7-8,7 pontos, movimentos de camadas de terra, ondas de tsunami de até 10 metros de altura e efeitos erosivos na costa da Groenlândia, nas ilhas de Novaya Zemlya e na Escandinávia.
De acordo com a reconstrução do italiano, parte do tsunami gigante entrou no Mar Branco pelo “canal” de 350 quilômetros que o conectava com o Mar de Barents e se dirigiu ao arquipélago de Solovetsky. Bulloni observa que o Mar Branco tem profundidades diferentes: no noroeste -350 metros, enquanto no sudeste, onde está localizado o arquipélago, apenas 16 metros.
Além disso, a poucos quilômetros da Ilha Bolshoy Solovetsky, a profundidade muda repentinamente - o fundo cai 300 metros. Nesses casos, a altura das ondas do tsunami sobe acentuadamente e, em vez de 10, pode chegar a 60 metros. Essa superonda destruiria completamente as frágeis estruturas de anéis de terra da capital da Atlântida.
Ondas desse tipo são chamadas de ondas longas porque viajam em alta velocidade, subindo repentinamente acima do nível do mar e duram muito. Para quem escapou naquele momento em um barco ou um pequeno navio antigo, o aparecimento de uma longa onda que engolfou toda a ilha deu uma impressão errada: ele parecia estar submerso no mar.
A morte da Grande Planície na Carélia
O desastre descrito afetou não apenas a capital costeira de Atlântida, localizada em algum lugar das ilhas Solovetsky. A Grande Planície, com 350 por 500 quilômetros de extensão, descrita por Platão, a Planície da Carélia, também seria destruída. Uma onda gigante passou pelo arquipélago Solovetsky e então entrou na Carélia, cuja planície se estendia muito a leste da costa atual. A planície inteira era muito baixa e, portanto, ninguém foi salvo do tsunami.
Karelia
Um sacerdote egípcio que falou sobre a Atlântida lembrou que depois do dilúvio, os moradores da cidade foram levados para o mar por riachos de rios e apenas os pastores sobreviveram; isto é, aqueles que estavam nas montanhas. Ele falou sobre a planície da Carélia, que sofreu primeiro com uma onda e depois com uma longa chuva. Os rios transbordaram, inundando e devastando aldeias costeiras. Pessoas foram carregadas para o Mar Branco e caíram nas rochas e na lama intransitável.
A lama, que atrapalhava a navegação, vinha não só da ilha, mas também da planície da Carélia. O fato de que os rios da Carélia ainda carregam uma grande quantidade de sedimentos para o mar é bem confirmado por fotografias modernas do espaço. Como exemplo, Bulloni dá uma fotografia dos sedimentos do rio Kem, que flui em frente à Ilha Bolshoi Solovetsky. Ela aplicou uma grande quantidade de lodo, e a profundidade do mar varia muito. Aqui poderá encontrar falésias e grandes cardumes de apenas um metro de profundidade.
O que a arqueologia diz? Há evidências de que o nível do Lago Onega na Carélia na segunda metade do segundo milênio aC aumentou significativamente, em vários metros. Isso ocorreu devido às fortes chuvas e à destruição do sistema de drenagem.
Os arqueólogos registraram uma mudança significativa no estilo dos petróglifos da população da Carélia associados a este evento. Para a ciência, isso é evidência de que as pessoas que viviam na Carélia deixaram esta região depois que o nível da água no Lago Onega subiu e uma nova cultura apareceu mais tarde.
Andrey CHINAEV
