Todo aluno conhece a hipótese sobre os primeiros professores - Cirilo e Metódio. Por muitos anos estivemos convencidos de que eles generosamente presentearam os eslavos com a escrita, ajudaram nosso estado a passar para o próximo estágio de desenvolvimento. Sem eles, nosso estado teria permanecido um reino de barbárie e ignorância.
Mas a pesquisa moderna questiona essa interpretação da história. Cientistas que estudam manuscritos antigos declaram unanimemente que os eslavos tinham a cultura espiritual mais distinta. Este fato é confirmado pela presença de três tipos de escrita usados ativamente por nossos ancestrais nos negócios e na vida cotidiana.
O cientista V. Chudinov insiste: em muitos livros alemães havia inscrições em runas eslavas. Este fato atesta a sacralidade da linguagem dos antigos eslavos. Em sua opinião, Cirilo criou uma nova linguagem, que antes era considerada a primeira língua escrita, com base no patrimônio existente. Realizou-se uma combinação das letras do alfabeto grego e do alfabeto mais antigo dos eslavos, o que permitiu traduzir textos cristãos para nossos ancestrais, preservando seu significado sagrado.
Poucos sabem que vestígios da runa eslava foram encontrados em ícones gregos do século V; nossos ancestrais deixaram vestígios de sua escrita original em vasos gregos que datam dos séculos VI e II. BC. Graças à sua presença, os cientistas se tornam mais compreensíveis eventos que ocorreram há 30.000 anos. O estudo dos objetos religiosos dá direito a dizer que a escrita eslava se espalhou por um vasto território que abrange a costa de Portugal e o Arkaim Trans-Ural. Os especialistas concluem que a linguagem dos eslavos da era pré-cristã era um fenômeno sem precedentes.
O primeiro a falar sobre a escrita pré-cristã foi Vasily Tatishchev. Em sua opinião, o famoso cronista Nestor criou sua "Crônica" não com base nas tradições orais, mas após estudar os livros que existiam antes. De fato: como uma obra tão global poderia ter sido criada sem um sério suporte documental? Tatishchev dá argumentos lógicos: seria possível transmitir com precisão os Tratados com os gregos, criados um século e meio antes, sem ter algum tipo de base gráfica (não, afinal, passou um intervalo de tempo significativo que separava o historiador dos acontecimentos descritos)? Muito provavelmente, as fontes escritas antigas nas quais Nestor se baseava existiam, mas os cientistas modernos não as encontraram. Talvez eles morreram por algum motivo ou foram destruídos de propósito.
O cientista árabe Ibn-Yakub-el-Nedim testemunhou a existência de uma escrita distinta entre os eslavos um ano antes da invenção oficial do alfabeto por Cirilo e Metódio. Os eslavos usaram ativamente travessões e cortes na escrita. Este fato é confirmado pelo monarca búlgaro Brabr. Muitos cientistas concordam que na era pré-cristã, nossos ancestrais usavam vários tipos de escrita, e Cirilo e Metódio fizeram a unificação das imagens gráficas.
Muitos fatos sobre nossa história antiga foram recolhidos por nós na antiguidade. Mas as crônicas podem ser confiáveis? As descobertas dos cientistas nos fazem questionar se a informação real está contida nas obras dos monges e se pessoas influentes tentaram "reescrever" a história por interesses mercenários.
O processo de escrita ativa de crônicas começa no século XVI. Algumas obras foram perdidas, pois os historiadores, em primeiro lugar, se orientam pelo "Conto dos Anos Passados". No entanto, hoje eles já falam sobre o fato de que esse documento contém folhas falsas que falsificam a história. O material que revela a teoria normanda parece uma inclusão estrangeira.
Vídeo promocional:
Também há reivindicações para o Radziwill Chronicle. Supõe-se que muitas inconsistências, a natureza fragmentária da apresentação da informação são explicadas pelo fato de que foi criada às pressas a fim de moderar a curiosidade de Peter I. Os cientistas não estão satisfeitos com a natureza das imagens - muitos desenhos não estão acabados, as imagens não dão a impressão de completude. Parece que os itens domésticos daquela época foram deliberadamente ocultados dos descendentes.
Todo mundo conhece o domínio de Catarina II. Sua atividade se estendeu a todas as esferas. Tendo obtido acesso a fontes de arquivo, a imperatriz ficou desencorajada pelo fato de que a história do estado russo foi baseada em uma base verbal, não em evidências. G. Miller tornou-se uma figura significativa que influenciou a formação da história do estado naquela época. Assim, muitos fatos foram omitidos em relação à invasão mongol-tártaro. Sob a liderança de Catarina, a história da Rus de Kiev permaneceu quase virgem. A Imperatriz dedicou muito tempo e esforço para concentrar sob sua influência as fontes primárias das crônicas, muitas das quais então desapareceram em algum lugar …
Com que propósito os artefatos antigos foram coletados e depois ocultados? Podemos apenas adivinhar e imaginar quais informações permaneceram inexploradas para nós.
O que temos no momento?
As vozes daqueles que afirmam que nossos ancestrais tinham um sistema de escrita distinto na era pré-cristã são ouvidas cada vez mais alto. Isso é confirmado por inúmeras descobertas e descobertas. Infelizmente, crônicas individuais de interesse histórico ainda não foram publicadas (Novgorod Karamzin Chronicle). Algumas das informações incluídas nos anais podem ser vistas com cautela. Cientistas encontram marcas d'água falsas não nas folhas de manuscritos, especialistas em desenho de imagens dizem que há tentativas de modernizar, modificar os desenhos iniciais. Com que propósito isso foi feito e por quem?
Não é nenhum segredo que todo governante tenta “ajustar a história para si mesmo, colocar acentos de tal forma que certos eventos pareçam significativos e algumas páginas da história sejam sujeitas a ajustes implacáveis.
