“Tem gente que nunca se engana,
porque eles nunca são perguntados por ninguém
pensamentos razoáveis."
- (I. Goethe.)
Existe uma teoria de que tudo o que é mais perfeito é o mais jovem. É difícil argumentar, certo? Na vida cotidiana, escolhemos, ou tentamos escolher, tudo de melhor. E o melhor é o resultado do progresso. Quem vai procurar nas lojas um celular Ericsson de 1997, a menos que seja fã do colecionador? Isso é verdade não apenas para tecnologias e produtos de produção, mas também para todos os setores da interação humana com a natureza, e entre eles.
E não há nada de surpreendente no fato de que vemos os exemplos mais bem-sucedidos de um Estado ou de desenvolvimento econômico nos países mais jovens. Alemanha, Itália, França são relativamente jovens, portanto, são bem-sucedidos. Os EUA são ainda mais jovens, não discutiremos seu nível de desenvolvimento. É polêmico em toda a linha, mas o modelo funciona. Mas o empreendimento de maior sucesso, em minha opinião, é a Grã-Bretanha. Então, você pergunta, ela é mais jovem do que todo mundo, ou o quê? Absurdo! E nada absurdo. Vamos raciocinar:
Esta é a ilha - prisão de Alcatraz. São Francisco, Califórnia, EUA.
É uma invenção americana para isolar elementos perigosos para a sociedade em um lugar difícil de sair, mas conveniente para observação? No entanto, nasce o mais perfeito e progressista da América. E isso é bastante consistente com o paradigma científico geral, que serve à teoria de Darwin, que é extrapolada para todos os ramos do conhecimento, da geologia à sociologia.
Vídeo promocional:
E se você pensar sobre isso? Para compreender o mecanismo de ação do estereótipo imposto, imaginemos um quadro familiar a todos desde a infância.
Caixa de areia. As crianças ficam paralisadas e começam a discutir:
- Vá embora, você está no caminho.
- Eu não vou sair, essa não é sua caixa de areia.
- Não meu. Eu vim mais cedo.
- E eu joguei aqui ontem.
- E daí. Joguei aqui há cem anos. Vá embora!
- Eu não vou embora. Você sabe o quão forte meu pai é?
- E o meu é cem bilhões de vezes mais forte!
Governantes e países, povos e algumas "nações antigas" não se comportam da mesma maneira? Essa. a lei "Quem se levantou primeiro - ah e chinelos" funciona da mesma forma em todos os níveis. Foi possível provar que seus ancestrais possuíam esta terra antes de todas as outras, o que significa que você tem o direito moral de reivindicar a sua.
Portanto, esses jogos levaram historiadores e políticos a um beco sem saída que, durante todo um milênio de "escuridão medieval", os eventos nem mesmo foram inventados.
Se olharmos de perto, vemos um padrão repetido. Coreia do Sul, China, Japão … Todos estão competindo entre si para gritar: - "Mas meu pai … mas pai, esse é meu avô!" Quanto mais jovem a civilização, mais antiga ela escreve a história para si mesma, isso é natural.
Os gregos durante toda a vida se envolveram na pirataria, estabelecendo-se em ilhas rochosas impróprias para a vida, e então foram declarados gregos e forçados a fazer o que nunca haviam feito antes, em princípio, eles não podiam fazer. Espero que minha linha de pensamento esteja clara. Agora atenção! Vamos voltar para a Grã-Bretanha.
Há uma necessidade de lembrar quem é odiado em todo o mundo por arrogância, arrogância, desprezo por outros povos e amor para chocar com certificados ancestrais, nos quais os fundadores de seu pai ou família de nobreza de sangue azul milenar são registrados? Então comecei a pensar. Na verdade, agora acontece que o tempo todo os britânicos, incluindo membros da família real britânica, se gabam de pedigrees falsos!
Eles não têm uma única nação nas ilhas. Existem escoceses, existem irlandeses, existem galeses, mas estes não são povos titulares, e todos eles odeiam os ingleses, que em si são apenas uma ralé, uma massa que apareceu nas ilhas de toda a Europa. Mas é essa turba que governa todos os outros ilhéus nativos. Como é que o "chanterelle expulsou a lebre da casinha"?
Primeiro, vou oferecer-lhe um enigma: onde essas fotos foram tiradas?
Foto 1.
Foto 2.
Foto 3.
Tenho certeza que a resposta vai agradar você!
E onde isso foi filmado?
Foto 4.
Foto 5.
Foto 6.
Foto 7.
Portanto, a resposta é:
Imagens 1, 4 e 5 - Esta é Sakhalin, 2 e 6 - Japão, 3 e 7 - Grã-Bretanha. Mas qual é a diferença, misture-os e você não encontrará nenhuma diferença. Agora uma nova pergunta. Se os cientistas afirmam que as condições climáticas, geográficas, hidrológicas e geológicas favoráveis, como no Delta do Nilo, ou o interflúvio do Tigre e do Eufrates, certamente deveriam servir de ímpeto para o surgimento da civilização, então que tipo de ilhas rochosas sem vegetação poderiam se tornar o berço das antigas famílias britânicas? E? Existem versões?
Bem, que tal essa pergunta: se eles são tão civilizados, espertos, perfeitos, então por que não moram em 1/6 da terra, mas nós? Por que se amontoam nas pedras do mar, onde está frio, úmido, nada cresce realmente? Na Rússia, quem foi enviado para essas ilhas marítimas? Certo! Eles se lembraram de Chekhov e do trabalho duro, de origem natural - a ilha de Sakhalin:
É assim que uma sociedade civilizada normal se protege de elementos estranhos a ela - os criminosos.
Sakhalin é a mesma prisão marítima de Alcatraz, na Califórnia. É uma prática normal exilar todos os resíduos da sociedade em uma única fossa - para a ilha, e deixar que esteja lá … Divirta-se com você, mas não nos toque. E então me dei conta! Sakhalin, Alcatraz, o que mais temos lá? Nós olhamos e nos perguntamos:
Sakhalin.
Japão.
E no Reino Unido.
Mesmo em seus contornos, algumas semelhanças são perceptíveis. Obviamente, todas as três "construções" são antigas partes do continente, assentadas a uma curta distância da costa. Que outras semelhanças?
Mas quais:
- condições de vida extremamente duras, - isolamento do território principal, - compacidade, - condições ideais de controle.
Conclusão: são locais ideais para os fins da parte saudável da sociedade, criados pela própria natureza, e adequados para isolar aqueles que interferem na vida normal da maioria.
Por que construir prisões se já existem! Prisões seguras, de baixo custo e prontas para uso. Concorde que tudo se encaixa no quadro geral. Isso se origina da lógica elementar. Pense em Robinson Crusoe. Havia alguns desses "heróis" nos velhos tempos. Assim que algum canalha aparecer no navio, então o seu, e … Não … Nem ao mar, nem no pátio. Você tem que ser humano. Um barril de água e um saco de feijão. Deixe-o tomar sol em uma ilha deserta.
Além disso, citarei Georgy Sidorov, que deu uma explicação, na minha opinião, a mais lógica de todas as possíveis: -
“No início do século XIX, a Inglaterra era a periferia mais remota da Europa. Pântanos contínuos. Falta quase total de terras adequadas para a agricultura. O clima correspondente é nevoeiro constante.
Apenas na parte norte, na Escócia, eram aceitáveis, embora bastante duras, condições para a criação de gado. A população indígena de pastores apareceu aqui como resultado da Grande Migração.
A parte sul desta ilha no fim da terra há muito é um lugar de exílio para criminosos da Europa. O estanho foi extraído nos pântanos da Inglaterra em trabalhos forçados medievais. O bronze é uma liga de cobre e estanho. O cobre é encontrado em muitos lugares. Há muito menos estanho no mundo. No Velho Mundo, os depósitos ingleses são os mais ricos em conteúdo de estanho e talvez os únicos.
Não é por acaso que existem tantos sons de ceceio na língua inglesa. Este é o resultado da falta de dentes de sua população devido ao escorbuto já no início do século XIX, quando surgiram as línguas nacionais.
Em árabe, "ing" é um criminoso, um criminoso. Daí, por exemplo, o mexicano (espanhol) "gringo" - um bandido estrangeiro (estrangeiro).
Conseqüentemente, a Inglaterra é uma terra onde os criminosos são mantidos. Daí a versão abreviada da Inglaterra. Os antigos sobrenomes ingleses de Goring e Hastings se originam de "ing". Da mesma raiz vem o rei inglês - um rei, na verdade, não apenas um rei, mas um rei-conquistador (criminoso, encrenqueiro).
A propósito, nos tempos antigos, de acordo com TI, a França foi governada primeiro pelos merovíngios (~ 440 - 751). Em seguida, foram substituídos pela dinastia Carolíngia (751 - 986)."
De certa forma, você pode discordar do escritor respeitado, mas, em geral, nossos pensamentos concordam com ele.
É por isso que os anglo-saxões são tão distintos pela crueldade e crueldade que são todos descendentes de assassinos e estupradores? Não é esta a atitude de consumidor em relação às mulheres? Na tradição eslava, uma mulher é adorada, ela é a guardiã do lar, ela é mãe e irmã. O que vemos no folclore anglo-saxão? Seus heróis são bandidos e garotas de virtude fácil.
A única mulher digna de respeito é a mãe. Mas a mãe nem sempre foi mãe, foi? Então ela também era uma garota de virtudes fáceis? E não necessariamente um tipo marginal. Vamos relembrar uma personagem como Scarlett, a ídolo de milhões de mulheres ao redor do mundo, que foram convencidas pelo exemplo de sua heroína de que você precisa fazer tudo sozinha, e não ser exigente na escolha dos meios para atingir a meta.
Aliás, a atitude do consumidor em relação às mulheres é característica não só dos anglo-saxões. Vemos exatamente a mesma coisa no folclore da prisão na Rússia. Em todas as canções urkagan, as mulheres são apresentadas como traidoras corruptas ou como "mães velhas" que estão sempre esperando o retorno de seu filho, um criminoso, à liberdade. Não há outras opções. Uma espécie de edição - uma prostituta / mãe.
Na minha opinião, muito se explica agora. A Grã-Bretanha é uma prisão em revolta. Na verdade, é ainda mais jovem que a América e, como um polvo, aperta em seus tentáculos não apenas os Estados Unidos, mas também o Canadá e a Austrália, e os países da Comunidade Britânica, e quase todo o mundo trabalha para isso. E isso não refuta a versão do papel original da Grã-Bretanha, apenas a reforça.
Alcatraz não é a primeira nem a última ilha-prisão da história. Mas apenas a Grã-Bretanha foi capaz não apenas de escapar sem deixar o local de detenção, mas também de prender todo o mundo circundante. Kohl lamentável, tão brilhante. Triste, mas respeitoso.
Autor: kadykchanskiy
