Em 1914, a Rússia se envolveu em uma guerra completamente desnecessária
1805 anos. Moscou. Casa do Conde Ilya Rostov:
“Na ponta masculina da mesa, a conversa ficava cada vez mais animada. O coronel disse que o manifesto sobre a declaração de guerra já tinha sido publicado em São Petersburgo e que a cópia que ele próprio vira fora agora entregue por correio ao comandante em chefe.
- E por que é difícil para nós lutar contra Bonaparte? - disse Shinshin.
O coronel era um alemão forte, alto e sanguinário, evidentemente um militante e patriota. Ele ficou ofendido com as palavras de Shinshin.
- E zatam, soberano ensaboado - disse ele, pronunciando "e" em vez de "e" e "b" em vez de "b". - Zatam que o imperador sabe disso. Ele disse no manifesto que não poderia olhar com indiferença para os perigos que ameaçam a Rússia, e que a segurança do império, sua dignidade e a santidade das alianças”.
O resto é bem conhecido. Em Austerlitz, Napoleão esmagou os exércitos russo e austríaco. Os austríacos mais uma vez traíram sua aliada Rússia. Bem, então a derrota em Fridland queimou Moscou e as províncias arruinadas da Rússia. Isso é o que nos custou a "santidade das alianças".
Mas em uma das edições recentes da "NVO" fiquei surpreso ao encontrar discursos sobre a "santidade das alianças" no artigo de Alexei Oleinikov "Pelo que o soldado russo lutou na Primeira Guerra Mundial." E se o avô Tolstoi escreve com humor, então nosso professor afirma com toda a seriedade:
Vídeo promocional:
“Implementando a estratégia da guerra de coalizão, o Império Russo realizou operações militares, muitas vezes destinadas a aliviar a posição dos aliados, inclusive, pautado pelos interesses do bloco como um todo.
Assim, o soldado russo lutou principalmente pela vitória de toda a coalizão, o que implicou na implementação de tarefas nacionais …
Diretrizes e diretrizes ideológicas (lealdade ao dever aliado, necessidade de expulsar o inimigo da pátria) também foram registradas nas ordens do exército e da marinha …
… O infortúnio da Rússia foi a falta de um aparato repressivo e ideológico capaz - eles foram necessários durante uma guerra difícil."
Pelo menos fique de pé, pelo menos caia! O Império Russo tinha o aparato policial mais poderoso. A Rússia tinha as leis mais cruéis contra os dissidentes e a censura mais feroz em comparação com a Inglaterra, França, EUA e outros países.
Em agosto de 1914, todos os meios de comunicação estatais e privados foram lançados em propaganda para a guerra. Todos os partidos políticos apoiaram a guerra. Bem, a pequena facção dos bolcheviques da Duma com força total foi para o trabalho duro.
Você pode argumentar o quanto quiser sobre a "doutrina da guerra de coalizão", mas apenas com uma condição - a presença de aliados honestos. Mas a Rússia nunca teve aliados honestos nos últimos mil anos.
PRECISA APENAS DE UM MUNDO RENTÁVEL
Segundo a fórmula clássica do general Karl Clausewitz, “a guerra é a continuação da política por outros meios”. Portanto, uma guerra só pode ser considerada vencida se terminar em uma paz lucrativa. Caso contrário, uma guerra ofensiva seria um crime contra seu próprio povo.
O volume do artigo nos permite dar apenas alguns exemplos de traição por parte dos aliados da Rússia. Então, Peter I entrou na guerra com os suecos em aliança com a Comunidade e a Dinamarca. Mas a Dinamarca fez as pazes com Carlos XII algumas semanas depois, e os bravos poloneses quase não lutaram contra os suecos, mas alimentaram o exército sueco. Por alguma razão, nenhum dos historiadores domésticos jamais calculou quantos poloneses participaram da batalha de Poltava. Do lado de Carlos XII, é claro.
Pedro, o Grande, venceu a Guerra do Norte, até porque houve uma grande reunião na Europa Ocidental - de 1701 a 1714, as grandes potências estavam compartilhando a "herança espanhola" e simplesmente não havia ninguém para ajudar os suecos.
Quando a Prússia, a Áustria, o Piemonte e a Espanha iniciaram uma campanha contra a França revolucionária, Catarina, a Grande, entrou de bom grado na coalizão anti-francesa. Após a execução do rei, Catarina chorou publicamente, depois disse: "… todos os franceses devem ser exterminados para que o nome deste povo desapareça."
E o que uma imperatriz tão agressiva fez depois de tais palavras? Nada mesmo. A menos que em 1795 ela tenha enviado um esquadrão do vice-almirante Khanykov, composto por 12 navios e 8 fragatas, para o Mar do Norte. Este esquadrão escoltou mercadores, liderou o bloqueio da costa holandesa, etc. Ela não teve perdas em combate. Na verdade, era um treinamento de combate convencional, com a diferença de que era inteiramente financiado pela Inglaterra.
Bem, Catherine começou a resolver seus próprios problemas com a Turquia e a Comunidade. Infelizmente, a morte impediu a grande imperatriz de ocupar o Bósforo.
O azarado filho Paulo em 1799 entrou em uma coalizão com a Inglaterra, Áustria, Turquia e o Reino de Nápoles contra a França republicana. Suvorov ocupou a Itália, o almirante Ushakov tomou Corfu. Mas os aliados traíram a Rússia novamente e Suvorov retirou-se da Itália e, por fim, a bandeira britânica voou sobre Corfu.
Em 1854-1855, a Inglaterra e a França já atacaram a Rússia e organizaram um bloqueio econômico contra ela. O único estado que apoiou a Rússia tanto na venda de armas quanto na atividade diplomática foi a Prússia. Graças a ela, o bloqueio foi reduzido ao mínimo.
É estranho porque nenhum historiador russo se perguntou por que os poloneses se rebelaram contra a Rússia em 1830-1831 e em 1863-1864, e em 1854-1855, quando a Rússia foi derrotada em todos os teatros de operações militares, os senhores sentaram-se com as orelhas pressionadas.
Porque em 1830 e 1863 em Paris os poloneses foram ordenados "cara!", E em 1854 - "sente-se!"
A Prússia nunca teria permitido a recriação da Comunidade. E a resposta à rebelião da pequena nobreza seria uma campanha das tropas prussianas e russas contra Paris.
A propósito, em 1863-1864, as tropas prussianas esmagaram os cavalheiros violentos tanto por conta própria quanto no território adjacente, cruzando a fronteira com a permissão das autoridades russas. Mais tarde, os senhores derrotados gritaram em Paris: "Fomos derrotados não pelos moscovitas, mas pelos granadeiros prussianos".
Quando o imperador Napoleão III declarou guerra à Alemanha em 1870, Alexandre II ordenou que o corpo russo na fronteira ocidental estivesse pronto para o combate. Em São Petersburgo, eles temiam que o sobrinho atrevido decidisse repetir as façanhas de seu tio e, tendo derrotado a Prússia, se mudasse para o leste. O destino queria que os prussianos entrassem em Paris, e só então o príncipe Gorchakov emitiu sua famosa circular, que destruiu os artigos da Paz de Paris de 1856, humilhantes para a Rússia.
KRUPP TEM COMPRESSA PARA AJUDAR
Em 1877-1878, durante a Guerra Russo-Turca, a Inglaterra se preparou para um ataque à Rússia. E então centenas de pesados canhões Krupp de 229-356 mm foram enviados da Alemanha pela estação ferroviária de Verzhbolovo e por mar para Revel e Kronstadt. A Rússia comprou vários transatlânticos da Alemanha para convertê-los em cruzadores para operações nas comunicações britânicas.
Em 1891-1892, o czar Alexandre III fez uma aliança militar com a França. No entanto, o objetivo do governo russo não era um ataque à Alemanha, mas, pelo contrário, uma tentativa de estabilizar a situação na Europa, apelando para ambos os lados. Outra meta igualmente importante era conter a expansão da Inglaterra no Mar Mediterrâneo, na África e na Ásia.
Os franceses concordaram de boa vontade com uma aliança com a Rússia. No entanto, seu objetivo era apenas uma nova guerra europeia até o último soldado, é claro, russo e alemão. Todo o país sonhava com a vingança e a tomada da Alsácia e da Lorena - as terras disputadas que passaram repetidamente de mão em mão. Para isso, Paris lentamente chegou a um acordo com Londres, e todo o impulso antibritânico do tratado foi reduzido a zero.
A liderança decisiva e a coragem do povo, e não de alguns aliados, levaram o país à vitória na Grande Guerra Patriótica. Foto do site oficial do Ministério da Defesa da Federação Russa
Durante a Guerra Russo-Japonesa, a Inglaterra realmente lutou ao lado do Japão. E após o incidente em Gul, a frota inglesa se preparou para atacar o segundo esquadrão do Almirante Rozhdestvensky no Pacífico, na costa da Espanha. E apenas um grito agudo de Berlim parou os "marinheiros iluminados".
Os 2º e 3º esquadrões do Pacífico passaram por dezenas de portos franceses na Europa, África e Ásia. Mas nossos bravos aliados não deixaram nossos navios entrarem em nenhum deles. Os esquadrões russos conseguiram chegar ao Extremo Oriente exclusivamente com a ajuda de navios de abastecimento alemães, principalmente mineiros de carvão. Poucas pessoas sabem que o navio de resgate alemão Roland foi afundado por navios japoneses em Tsushima junto com nossos esquadrões enquanto resgatava marinheiros russos.
Nesse ínterim, escalões com os mais recentes canhões, obuseiros de 15 cm, projéteis de todos os calibres, torpedos, etc. estavam continuamente passando por Verzhbolovo. Destruidores e submarinos para a frota russa foram construídos em estaleiros alemães sob o disfarce de iates. O primeiro submarino a chegar a Vladivostok em 1904 foi o barco Krupp Trout.
Deve-se notar que Nicolau II avaliou corretamente as posições da Inglaterra e da França na Guerra Russo-Japonesa. Em 15 de outubro de 1904, o czar enviou um telegrama secreto a Guilherme II: “Não consigo encontrar palavras para expressar minha indignação com o comportamento da Inglaterra … Certamente é hora de acabar com isso. A única maneira de conseguir isso, como você diz, é a Alemanha, a Rússia e a França chegarem a um acordo para abolir a arrogância e a insolência anglo-japonesas. Por favor, redija e esboce um esboço desse acordo e comunique-o a mim. Assim que o aceitarmos, a França terá de se juntar ao seu aliado. Esse plano sempre me ocorre. Ele trará paz e tranquilidade para todo o mundo."
Em 30 de outubro, veio a resposta de Guilherme: “Dirigi-me imediatamente ao chanceler e ambos, secretamente, sem informar ninguém, redigimos, de acordo com sua vontade, três artigos do tratado. Que seja como você diz. Estaremos juntos. Claro, a aliança deve ser puramente defensiva, dirigida exclusivamente contra o atacante ou atacantes na Europa, algo como uma seguradora mútua contra incêndio contra incêndio criminoso."
E em 11 de julho de 1905, no iate "Polar Star" perto da ilha de Bjerke, Nicholas II e Wilhelm II assinaram um acordo de aliança. Se o Tratado de Bjerk tivesse entrado em vigor, a Primeira Guerra Mundial não teria sido garantida e toda a história da humanidade teria seguido um curso diferente. No entanto, agentes de influência da França e da Inglaterra governaram na Rússia. No topo, "irmãos maçons" profundamente conspiratórios agiam, mas nas províncias, intelectuais babados e jovens ansiosas, esquecendo-se das ruínas de Sebastopol, lia-se o "Pyshka" de Maupassant.
Como resultado, ao retornar a São Petersburgo, o czar foi literalmente atacado por seus ministros, incluindo o primeiro-ministro Witte, o ministro das Relações Exteriores Lamsdorf e outros. O rei foi forçado a pedir ao "primo Willie" que denunciasse o tratado.
Pela segunda vez, Nicolau II queria chegar a um acordo com Wilhelm durante uma reunião em Potsdam em 22 de outubro de 1910. No entanto, o ministro das Relações Exteriores Sazonov, acompanhando o rei, se recusou a assinar o tratado. No final, em 1911, já em São Petersburgo, foi assinado um fragmento truncado de um acordo, relativo exclusivamente à construção de ferrovias na Turquia e na Pérsia.
Observarei que também não houve razões econômicas para a guerra com a Alemanha. A participação da Alemanha nas importações da Rússia foi de 50%, França - 4,6%, Inglaterra - 13,3%.
O SEGREDO PERMANECE NÃO SOLVIDO
Ainda não se sabe exatamente como a Rússia entrou na guerra. Em sua correspondência com Guilherme Nicolau II em 15 de julho de 1914 (à moda antiga), escreve com amargura: "Prevejo que muito em breve, cedendo às pressões que me são exercidas, serei obrigado a tomar medidas extremas que levarão à guerra."
Nicolau II foi forçado a entrar na guerra mundial. Observe que ele não teve falta de avisos.
Em fevereiro de 1914, um proeminente estadista, o ex-ministro do Interior, Pyotr Nikolaevich Durnovo, apresentou um extenso relatório a Nicolau II. Durnovo escreveu que uma aliança franco-russa puramente defensiva foi útil: “A França, por uma aliança com a Rússia, foi protegida contra um ataque da Alemanha, este último - com a paz e amizade comprovadas da Rússia contra o desejo de vingança por parte da França, a Rússia com a necessidade de a Alemanha manter relações de boa vizinhança com ela - de excessivas intrigas da Áustria-Hungria nos Balcãs”.
Durnovo destacou que mesmo uma vitória sobre a Alemanha não teria dado à Rússia nada de valioso: “Poznan? Prússia Oriental? Mas por que precisamos dessas áreas, densamente povoadas por poloneses, quando não é tão fácil para nós lidar com os poloneses russos?..”Galiza? Este é um viveiro de perigoso "pequeno separatismo russo".
Pyotr Durnovo prevê ainda tal curso de eventos se vier a guerra: “O fardo principal da guerra recairá sobre nós. Caberá a nós o papel do aríete, rompendo a espessura da defesa alemã … Esta guerra está repleta de enormes dificuldades para nós e não pode vir a ser uma marcha triunfal para Berlim. Falhas militares também são inevitáveis - esperemos, parciais - uma ou outra deficiência em nossos suprimentos será inevitável … Com o nervosismo excepcional de nossa sociedade, essas circunstâncias serão exageradas … Começarão pelo fato de que todas as falhas serão atribuídas ao governo. Uma feroz campanha contra ele começará nas instituições legislativas … Ações revolucionárias começarão no país … O exército, tendo perdido o quadro mais confiável, em sua maioria camponeses espontaneamente comuns que lutam pela terra,desmoralizado demais para ser um baluarte da lei e da ordem. As instituições legislativas e os partidos intelectuais de oposição, privados de autoridade aos olhos da população, serão incapazes de conter as ondas populares divergentes, que eles próprios levantaram, e a Rússia mergulhará em uma anarquia desesperadora, cujo desfecho não pode nem mesmo ser previsto."
Um oponente que está pouco familiarizado com a história do século 19 e início do século 20 pode concluir que Shirokorad considera o Kaiser Wilhelm II um russófilo branco e fofo. De modo nenhum. Ele se preocupava exclusivamente com os interesses da Alemanha. Outra questão é que os interesses de ambos os impérios coincidiam na maioria das questões.
GUERRA SEM OBJETIVOS
Tendo começado a guerra, nem o czar nem seus ministros e generais determinaram os objetivos da guerra. Não estamos falando sobre o fato de que esses objetivos eram reacionários ou obviamente irrealizáveis. Eles próprios não sabiam o que queriam. Assim, nem o czar nem os ministros foram capazes de formular o futuro da Polônia "unida" após a vitória sobre a Alemanha e a Áustria-Hungria. As opções, incluindo as declarações oficiais de Nicolau II, o comandante do exército russo, grão-duque Nikolai Nikolaevich, assim como os ministros das Relações Exteriores, eram suficientes, mas eram todas contraditórias e vagas.
Em 1916-1917, as tropas russas apreenderam um grande pedaço do território turco, incluindo as cidades de Trebizonda, Erzurum, Erzidjan, Bitlis, etc. E novamente o czar, ministros e generais não sabiam o que fazer com eles.
Eles tomaram temporariamente a Galícia da Áustria, e novamente a questão é se anexá-la à futura Polônia, ou torná-la uma província russa, ou dar autonomia à Pequena Rússia e incluir a Galiza nisso? Como diz o ditado, "extraordinária leveza de pensamento."
Desde 1915, o czar, ministros e a mídia exageraram na tese - expulsar o inimigo do território da Rússia. E quem é o culpado pelo fato de o inimigo ter invadido a Rússia?
Tendo ascendido ao trono em 1825, Nicolau I decidiu cobrir a fronteira ocidental do império construindo ali várias novas fortalezas, que, em combinação com as antigas, formariam três linhas de defesa.
A primeira linha incluiu fortalezas localizadas no Reino da Polônia: Modlin, Varsóvia, Ivangorod e Zamosc. Todas as grandes fortalezas do Reino da Polônia na segunda metade do século 19 eram conectadas por rodovias e ferrovias. Além disso, comunicações telegráficas e telefônicas (cabo) foram estabelecidas entre as fortalezas.
A segunda linha de fortalezas ocidentais incluía (de norte a sul): a fortaleza da classe II Dinamünde (desde 1893 - Ust-Dvinsk, em 1959 entrou na cidade de Riga), a fortaleza da classe II Kovno, a fortaleza da classe Osovets II e a fortaleza da classe Brest -Litovsk.
Na retaguarda havia uma terceira linha de fortalezas, as principais das quais eram Kiev, Bobruisk e Dinaburg.
Vários oficiais da Diretoria Principal de Artilharia e da Diretoria Principal de Engenharia Militar sugeriram que o Ministro da Guerra e Nicolau II conectassem as fortalezas com áreas fortificadas (UR). Havia uma grande população ali, que poderia ser voluntária e compulsoriamente atraída para a construção de URs sem problemas. As fábricas de artilharia russas podiam produzir os canhões mais poderosos nos calibres 305, 356 e 406 mm. Os estoques de armas pesadas em navios obsoletos e em fortalezas costeiras eram enormes. Assim, os planos para fortalecer as fortalezas e construir as URs eram bastante realistas. Mesmo assim, os generais que exigiram uma marcha sobre Berlim venceram.
Ao colocar seus exércitos atrás de três linhas de fortalezas, a Rússia poderia se tornar aquele macaco que escalou a montanha e assistiu com prazer o tigre lutar no vale. E então, quando os "tigres" praticamente se acariciassem, a Rússia poderia iniciar uma grande operação de desembarque no Bósforo. A única chance de tomarmos o estreito só poderia surgir no auge da guerra.
E se o Kaiser tivesse derrotado a Inglaterra e a França na Frente Ocidental e depois movido para o leste? A probabilidade disso é insignificante. Para começar, o Kaiser nunca planejou uma invasão ao interior da Rússia e a anexação de alguns territórios primordialmente russos.
Bem, o principal é que os aliados tinham enormes reservas de mão de obra, armas e produção industrial. Assim, por exemplo, a França tinha a terceira maior frota do mundo. Mas a "Grande Frota" britânica seria suficiente para conter a frota alemã. Conseqüentemente, a frota francesa poderia ser desarmada em 95%, e as armas e o pessoal poderiam ser enviados para o front terrestre.
A Inglaterra e a França poderiam se mobilizar nas colônias ou recrutar mercenários entre vários milhões de pessoas - todos os tipos de sikhs, marroquinos, senegaleses, etc. A propósito, isso foi feito na Primeira e na Segunda Guerra Mundial, embora não em uma escala tão grande.
A Inglaterra poderia pressionar os domínios (Canadá, Nova Zelândia) e obrigá-los a realizar uma mobilização total.
Finalmente, os oligarcas norte-americanos nunca teriam permitido a captura da França e da Inglaterra pela Alemanha. Conseqüentemente, a mobilização total teria ocorrido nos Estados Unidos, e os Estados Unidos teriam entrado na guerra não em 1917, mas três anos antes.
A propósito, se o exército russo assumisse uma defesa profunda na primeira linha de fortalezas, o Kaiser teria de manter 40-50 divisões no leste, apenas para garantir.
E, tendo tomado o estreito - único objetivo digno da Rússia na guerra, Nicolau II poderia ter desempenhado o papel de um pacificador, tornando-se um mediador entre as potências beligerantes. Mesmo que a Entente se recusasse a negociar e conseguisse a rendição da Alemanha, uma França exausta nunca iria à guerra com a Rússia, mesmo por causa de Constantinopla.
Repito mais uma vez, a Rússia não teve e não tem aliados honestos, mas apenas aliados ocasionais, prontos a apunhalar a Rússia pelas costas com uma faca. Não foi à toa que o imperador Alexandre III disse sabiamente: "A Rússia tem dois aliados - seu exército e sua marinha."
Em 1941-1945, a URSS deu uma contribuição decisiva para a derrota da Alemanha e seus aliados e salvou as potências ocidentais da derrota. E eles começaram a nos ameaçar com um ataque nuclear em uma centena de grandes cidades.
E em 1942-1945, ou seja, mesmo durante a guerra, os aliados nos fizeram um milhão de pequenos e grandes truques sujos. E se a URSS não tivesse um exército que em maio de 1945 pudesse lançar as divisões aliadas no Atlântico em três ou quatro semanas, e um líder sábio que fosse absolutamente confiável pela esmagadora maioria da população, então a União Soviética em 1945 teria, na melhor das hipóteses, enfrentado o destino Iugoslávia.
Alexander Borisovich Shirokorad, escritor, historiador
