Como você pode imaginar pelo título, o artigo se concentrará na televisão russa. Já a grande parte da sociedade está ciente da nocividade do trabalho das emissoras de TV nacionais, mas poucos entendem como o sistema de controle sobre elas se constrói tecnologicamente e como é possível direcionar seu trabalho para o alcance de objetivos destrutivos. Tentaremos destacar brevemente, mas de forma holística, esse ponto no artigo.
Ai do derrotado
Teremos que começar pelo triste fato: a União Soviética perdeu a Guerra Fria e como resultado, como todo país derrotado, perdeu grande parte de sua soberania, inclusive no âmbito da ideologia e da mídia. Agora consideremos a situação atual apenas no exemplo do principal porta-voz da informação - a televisão.
Na URSS, todos os canais de TV pertenciam e eram totalmente subordinados ao Estado e, portanto, pelo menos nominalmente, eram obrigados a trabalhar pelos interesses do país: para cobrir as conquistas do povo; contribuir para a implementação da política cultural e educacional; neutralizar a agressão de informações estrangeiras e assim por diante. A gama de tarefas e o escopo do trabalho eram enormes. Quão bem a TV soviética lidou com tudo isso é uma questão em aberto, mas, no geral, a agenda da informação foi pelo menos afirmativa, inspirou a população com confiança no futuro (os tempos da Perestroika, é claro, não estão incluídos aqui) e tornou possível construir uma vida harmoniosa.
Com a chegada do novo "Boss" - a situação mudou drasticamente e, tecnicamente, foi feito da seguinte forma. Os cargos-chave foram ocupados por aqueles que hoje costumam ser chamados de “gestores efetivos” - principalmente pessoas que receberam formação complementar no exterior (leia-se - “recrutados” ou “atualizados”), ou mesmo pessoas com dupla ou tripla cidadania. Se você ler as biografias dos principais gerentes dos canais de TV russos e dos principais jornalistas, irá rapidamente revelar essa coisa comum que os une a todos. Como exemplos bem conhecidos de todos, podemos citar apresentadores de TV como Vladimir Pozner - cidadão dos Estados Unidos e da França, Ivan Urgant - cidadão israelense, Alexander Gordon - cidadão norte-americano, e assim por diante.
Servindo dinheiro e classificações
Vídeo promocional:
Mas a televisão é uma máquina enorme que emprega dezenas de milhares de pessoas. Você não pode contratar tantos agentes profissionais e não pode substituir todos os funcionários por “seu próprio pessoal”. Portanto, mecanismos sistêmicos para mudar o estabelecimento de metas da grande mídia foram implementados. Isso foi feito de forma bastante simples, colocando os canais de televisão nos trilhos da autossuficiência (dado o poder e o poder que a televisão tem, em seu significado isso equivale a oferecer ao exército a existência de modo autossustentável). Hoje, todos os canais de TV russos são principalmente organizações financeiras cuja principal tarefa é obter lucro. Esta tarefa é indicada em seus estatutos como a principal.
Mas a reorientação do estado para os interesses financeiros não é suficiente; ainda precisamos ter certeza de que esses interesses financeiros sejam realizados da maneira que o cliente precisa. E para isso, foram construídos mecanismos de financiamento externo. Os canais de TV ganham dinheiro principalmente com publicidade. 90% da publicidade televisiva na Rússia é encomendada por grandes empresas e TNCs, empresas e marcas que estão de uma forma ou de outra sob a jurisdição dos Estados Unidos, Grã-Bretanha, ou diretamente controladas pelas elites financeiras do mundo ocidental. Ou seja, a criação de conteúdo de televisão russa hoje é paga por nossos "parceiros" estrangeiros ou europeus. Conseqüentemente, se um canal de TV passa a ter uma política de informação incorreta, ele automaticamente tem problemas com anunciantes e sua receita diminui. E você tenta manter uma equipe de centenas de jornalistas sem injeções financeiras abundantes.
Até 2016, a única estrutura que formava classificações para todo o conteúdo de televisão na Rússia era a empresa ocidental TNS. Foi ela quem determinou o que era popular e o que não era. Você realmente acha que o povo russo ama muito Dom 2, e é por isso que as avaliações desse show sempre saíram da escala? Bem, é claro, é apenas um programa muito eficaz em termos de redução do nível moral e intelectual dos aborígenes locais, e é por isso que sempre foi elaborado com opiniões elevadas. Depois de muitos anos de lavagem cerebral, algum tipo de verdadeira base de fãs para este produto degradado, é claro, formou-se.
Desde 2016, a função de telemetria foi assumida pelo VTsIOM russo, que, por um lado, pode servir como um indicador do afastamento gradual da esfera da mídia russa da influência estrangeira, e por outro, pode-se supor que em 30 anos foi possível educar um número suficiente de Gauleiters locais e a necessidade de tais mecanismos provocativos o controle externo desapareceu. De uma forma ou de outra, nos últimos três anos após a entrada do VTsIOM nessa esfera, o conteúdo da televisão em termos de significados de valor e ideologia de transmissão não se tornou menos imoral.
É tudo uma questão de eficiência
Mas vamos considerar a operação do sistema mais adiante. Graças ao esquema estruturado, “seu próprio pessoal” alocado em cargos-chave recebeu de todos os funcionários das emissoras de TV e de todos os jornalistas a oportunidade de exigir EFICIÊNCIA, ou seja, que tragam bons lucros para a emissora. Um bom lucro é garantido pela implementação de alta qualidade do estabelecimento de metas de proprietários estrangeiros, que por razões óbvias não é anunciado diretamente, mas o que se chama "está no ar". O vice-ministro das Comunicações, Alexei Volin, falando aos alunos da Faculdade de Jornalismo da Universidade Estadual de Moscou, disse: "Seu negócio não é fazer o mundo melhor, mas ganhar dinheiro para aqueles que os contrataram." Encontre este vídeo na Internet para sentir o cinismo da situação.
Para fazer seu trabalho de forma eficiente e eficiente, os jornalistas de TV não devem poupar esforços para "espalhar" a população local e conduzir uma retórica anti-russa (não diretamente, é claro, mas disfarçadamente) em busca de classificações e orçamentos. Portanto, as pessoas podem ficar infinitamente surpresas ao ler a notícia de que o Channel One convidou Ksenia Sobchak para apresentar um novo programa. É que ele atende melhor do que os outros às exigências dos reguladores estrangeiros - quem mais além de Ksyusha ensina a vida dos russos no principal canal de televisão do país.
Claro, há muitos "patriotas" na TV que defendem ruidosamente a honra do país e repreendem o Ocidente e assim por diante. Mas todo o seu pseudo-patriotismo é vividamente revelado por um popular desmotivador na Internet, dedicado ao principal apresentador de talk shows políticos, Vladimir Solovyov:
Em geral, todos os programas de TV russos são construídos no princípio do "Cavalo de Tróia", quando, de acordo com o anúncio, buscam bons objetivos e, por padrão, são destrutivos. Há um vídeo no YouTube sobre essa tecnologia chamado "O que os programas de TV russos e as ONGs ocidentais têm em comum?" - assista para entender como funciona com exemplos específicos. Os próprios programas de TV são comprados em sua maioria no exterior, porque os "formatos corretos" são desenvolvidos na metrópole e depois exportados para os nativos. Mas se os trabalhadores locais especialmente zelosos estragam algo adequado para o cliente - então, é claro, seria um pecado recusar, e isso também vai para os negócios. Um funcionário zeloso e criativo recebe uma promoção e pode ser enviado ao exterior para treinamento adicional.
Na verdade, pelos mesmos motivos, e em todas as séries de TV, os personagens principais bebem mais do que se comunicam, têm uma vida sexual atrevida e ninguém tenta criar uma família forte. E mesmo que ele tente, nunca funciona. A imagem de uma família forte e feliz ou de uma pessoa que trabalha foi completamente removida das telas de TV. E também os conceitos de "consciência", "castidade", "honra", "modéstia" e seus derivados. Porque ninguém inventou um meio melhor de genocídio do que a libertinagem, a vulgaridade, o álcool, o tabaco e outras drogas. E por que, se a sociedade está pronta para pisar no mesmo ancinho pela décima vez.
Risos e horror da televisão russa
Claro, tudo isso é servido principalmente sob o pretexto de diversão e humor. São tantos os palhaços profissionais na televisão que é justo chamar tudo o que acontece de "circo". Embora eles sejam realmente palhaços do mal, em essência, tudo na tela parece mais um filme de terror sem fim.
Mas muitos não veem o horror que está acontecendo e preferem se divertir, ou repetir a frase aprendida - “se não gosta, mude de canal”. Como se houvesse diferença entre os canais de TV … Seria melhor reler Não sei na Lua - há uma boa imagem da Ilha dos Tolos. Ou "Buratino" seria atualizado na memória. Então eles teriam entendido por que Yakubovich tem transmitido "Campo dos Milagres" por 30 anos e que simbolismo é.
A propósito, você sabia que o estado, representado pelo Film Fund, patrocina regularmente a filmagem de filmes de terror? Acontece que também existem gestores eficazes, cuja tarefa é ganhar dinheiro … Já a conhecida frase “pague impostos e durma bem” brilha com novas facetas. Porque para os seus impostos, o governo alocará outro subsídio de alguns bilhões para o Channel One, ou dará dinheiro ao Fundo do Cinema para promover o cinema nacional, que ele dominará com sucesso ao filmar outra porcaria ou pornografia medíocre e se esconder atrás de um pedido da sociedade. Avaliações - “Casa 2” é tão popular!
Onde estão os sonhos calmos aqui …
Mas não é tão ruim assim. Afinal, se você conhece o alinhamento das forças do inimigo, fica muito mais fácil lutar contra ele. A forma mais eficaz de o fazer é através da comunicação pessoal e via Internet, divulgando a verdade sobre os reais objectivos do trabalho de canais de televisão, programas, jornalistas famosos e os mecanismos de manipulação das massas. À medida que mais e mais pessoas começam a acordar e ver a tecnologia do engano, o sistema começa a escorregar cada vez mais ativamente. Como resultado, a realização de certas tarefas encontra forte resistência pública e, às vezes, torna-se impossível ou requer recursos excessivos.
Dmitry Raevsky
