A natureza no mundo moderno parece ter se rebelado: tornados e furacões anormais, chuvas e nevascas, secas e geadas sugerem que este não é um processo natural, mas o resultado do uso de armas climáticas.
Clima controlado
Os militares das principais potências mundiais há muito tempo buscam armas perfeitas, capazes não tanto de destruir pessoas, mas de causar uma destruição colossal. Eles sabem muito bem em que direção trabalhar: estamos falando de armas geofísicas, que, quando influenciadas pelo meio ambiente, podem provocar diversos desastres naturais: desde tsunamis e terremotos até inundações e secas.
Na subordinação dos elementos naturais à sua vontade, a pessoa dá os primeiros passos, mas com confiança. Isso se aplica principalmente a experimentos de controle do clima. As pessoas já aprenderam a provocar artificialmente a formação de nuvens e neblina, causar chuva em um lugar e dispersar nuvens em outro.
A princípio, esses experimentos estabeleceram um objetivo: não permitir que o granizo destruísse as plantações ou impedir que o sol destruísse a colheita, mas quando os militares se interessaram por armas climáticas, o desenvolvimento de tais programas deixou de ser pacífico. Não se sabe ao certo o sucesso que os desenvolvedores alcançaram nesta área, uma vez que, por razões óbvias, suas atividades são mantidas no mais estrito sigilo.
Há a hipótese de que uma das confirmações do uso de armas climáticas tenha sido a onda de calor que varreu a parte europeia da Rússia no verão de 2010. Isso teria sido causado pela ação do complexo HAARP, localizado no Alasca, 250 km a nordeste de Anchorage.
As autoridades americanas garantem que a estação HAARP se destina exclusivamente ao estudo da aurora, embora Georgy Vasiliev, pesquisador do Departamento de Física da Universidade Estadual de Moscou, duvide das palavras dos funcionários. Em suas palavras, o fato de o complexo pertencer ao Departamento de Defesa dos Estados Unidos fala por si. Outros dados também são alarmantes: a construção do HAARP levou 20 anos e mais de 250 milhões de dólares, e a potência de seus emissores é de 3.600 quilowatts, o que os torna os dispositivos mais poderosos do mundo para influenciar a ionosfera.
Muitos especialistas suspeitam da conexão entre a conclusão da construção do HAARP em 1997 e o início de uma série de cataclismos que varreram o planeta nos anos subsequentes. O mais devastador deles foi o terremoto de 9 pontos em 2004 na costa de Sumatra, que causou um tsunami gigante. Então, mais de 300 mil pessoas foram vítimas do desastre.
Outro complexo suspeito de participar de experimentos climáticos é o Sura, localizado no local de testes do Instituto de Pesquisa Radiofísica Vasilsursk, perto de Nizhny Novgorod. A principal tarefa do projeto Sura, criado na URSS, é encontrar maneiras de proteger nosso planeta de grandes emissões coronárias em sua atmosfera, que muitas vezes levam a mau funcionamento de equipamentos elétricos e de comunicações.
No entanto, como no caso do HAARP, não há evidências de que o Sura foi usado para fins militares. Além disso, de acordo com as declarações de especialistas russos e americanos, eles estão em contato constante e realizam pesquisas conjuntas.
Vídeo promocional:
A força da chuva
O único uso confirmado de armas climáticas até o momento é a Operação Popeye (Espinafre), realizada pelos militares dos EUA durante a Guerra do Vietnã. A importância desta operação é evidenciada pelo fato de que foi conduzida pelo assessor autorizado do Presidente dos Estados Unidos para a Ciência e Tecnologia, Dr. Horgins.
Para aumentar a quantidade e a duração da precipitação nos céus do Vietnã do Norte, os pilotos americanos foram instruídos a borrifar iodeto de prata, o que faziam regularmente do início de 1967 a meados de 1975. "Faça a sujeira, não faça guerra" - esse era o lema não oficial deste programa.
A essência do método é simples: caindo em uma nuvem de chuva, partículas de iodeto de prata, concentrando umidade em si mesmas, causam chuvas intensas. O Departamento de Defesa dos Estados Unidos esperava que chuvas torrenciais prolongadas aumentassem significativamente o nível da água nos rios, o que levaria tanto a uma interrupção do abastecimento do vietcongue quanto a uma fome massiva. E não falharam: além de dificultar o deslocamento ao longo da trilha de Ho Chi Minh, chuvas sem precedentes destruíram campos com plantas cultivadas no Vietnã do Norte.
No entanto, a Operação Espinafre custou um bom dinheiro ao orçamento americano: em 5 anos do programa, cerca de US $ 15 milhões foram gastos. Durante esse tempo, os pilotos americanos conseguiram fazer mais de 2 mil voos e espalhar cerca de 5,4 mil toneladas de iodeto de prata no céu vietnamita.
O escritor meteorológico norte-americano James Roger Fleming relata que o público não conhece os resultados exatos da Operação Espinafre do ponto de vista militar, mas de acordo com alguns relatórios, a precipitação anual na região durante a Guerra do Vietnã aumentou cerca de 7 vezes. Acredita-se que os mesmos métodos foram usados pelos militares americanos em Cuba, o que levou à destruição da safra de cana-de-açúcar.
Nos anos 60 e 70, os americanos fizeram experiências não apenas com nuvens de chuva, mas também tentaram dominar furacões. Para alguns estados americanos (Texas, Missouri, Oklahoma, Arkansas, Kansas, Tennessee), os tornados anuais estão se transformando em um verdadeiro desastre. Os cientistas quebraram a cabeça não apenas para evitar o efeito destrutivo de um tornado, mas também para encontrar maneiras de usar o elemento para fins militares. Para seus experimentos, o Ministério da Defesa atraiu o famoso matemático John von Neumann.
Embora o governo Nixon negue veementemente as alegações de uso de armas climáticas, em particular durante a Operação Espinafre, a investigação jornalística de Jack Anderson para o The Washington Post em 1971 abalou o público e teve uma ampla ressonância política.
Em 1972, o Pentágono foi forçado a restringir todos os programas de teste de armas climáticas e, 6 anos depois, a ONU adotou uma resolução sobre a inadmissibilidade do uso de armas climáticas em conflitos militares. É verdade que os céticos estão confiantes de que a resolução, devido ao grande número de lacunas legais, não pode impedir o desejo de poderes individuais de usar o clima para seus próprios fins.
Outra parte do público é cética quanto à possibilidade do surgimento de uma arma climática real, capaz de mudar o clima de uma grande área em um curto período de tempo. Do ponto de vista deles, este problema científico e técnico tão complexo não pode ser resolvido nos próximos anos.
Taras Repin
