1812, Minin E Pozharsky - Visão Alternativa

1812, Minin E Pozharsky - Visão Alternativa
1812, Minin E Pozharsky - Visão Alternativa

Vídeo: 1812, Minin E Pozharsky - Visão Alternativa

Vídeo: 1812, Minin E Pozharsky - Visão Alternativa
Vídeo: Подвиг Минина и Пожарского 2024, Setembro
Anonim

No começo era a palavra. Vamos começar com um tour histórico oficial.

Em setembro-outubro de 1611, o início da formação em Nizhny Novgorod da segunda milícia liderada por Kuzma Minin e o Príncipe D. M. Pozharsky. Esse fato se reflete em livros didáticos e outras obras de história.

Da Wikipédia, a enciclopédia livre:

Curiosamente, a Wikipedia nem conhece as dimensões exatas. Como alguém pode exigir de tal recurso ou referir-se a ele (o que é feito literalmente por todos regularmente) como uma fonte confiável. Mas não temos nada a fazer e temos que contar com pelo menos algo para entender as informações publicamente disponíveis.

É lógico pensar que tal evento deva ser refletido também pelos contemporâneos. Ou pelo menos aqueles que se lembraram e estiveram presentes nesta ou nestas épocas do ano.

E então a primeira bala lançada! Foi decidido erigir o monumento somente depois de mais de 200 anos! Beleza! Além disso, foi projetado em tempo hábil. Literalmente depois de 1812. Involuntariamente (claro, apenas aqueles que estão um pouco inclinados à análise de datas, eventos e que se interessam, ainda que de forma opcional, pelos eventos históricos e suas não conjunções), você se pergunta se não foi o mesmo evento: em 1612 e 1812? Apenas destruído por séculos. Alguém poderia dizer que o monumento é supostamente para o 200º aniversário. Ugh … E onde está pelo menos uma descrição de cerca de um século? Acontece que quando houve a data da primeira rodada = 100 anos, ninguém se lembrava, e não havia festivais folclóricos, toneladas de kvass não foram bebidas e centenas de dentes não foram arrancados? E se esses dois eventos, espaçados em alguns séculos, forem um? Então, a data do desenho do monumento é lógica.

Vídeo promocional:

Outra esquisitice. Quero dizer roupas. E não fale sobre a Roma Antiga ou qualquer coisa assim. Uma boa palavra "classicismo". Caras de túnica, com uma espada romana curta. Quem entende de armas do início do século 17, por favor, não jure. Mas os estilistas podem explicar de que moda e em que clima essas roupas são usadas em setembro e outubro (1611)? Existem muitas perguntas.

Bem, como você pode não apontar uma invenção curiosa como o Google Books Ngam Viewer. Graças a que vemos um não cumprimento totalmente franco, como dizer o mínimo, um com o outro.

Um evento que data de 1611-1612, de acordo com Ngam Viewer, foi refletido pela primeira vez em documentos que datam de 1785. Ou seja, esse recurso da Internet com seu estouro diz que esse evento foi escrito (citado em publicações impressas) depois de 1830, data de 1785. O gráfico é mostrado abaixo. Sim, e não apenas datado, mas ao que parece e pela primeira vez descreveu os eventos de um século e meio atrás! É engraçado! Então, acontece que o evento da segunda milícia liderada por Minin e Pozharsky realmente ocorreu não em 1611, mas em 1812. Acontece que ele foi alterado artificialmente 200 anos atrás.

O próximo pico, de acordo com o gráfico Ngam Viewe, é o outono de 1941. O país precisava de um surto de patriotismo, já que o inimigo se aproximava da capital. Lembramos a história da milícia, que, entre outros métodos ideológicos, ocupou um lugar digno!

Isso é o que este recurso nos diz.

Visualizador de Ngam do Google Livros
Visualizador de Ngam do Google Livros

Visualizador de Ngam do Google Livros.

É uma escrita confusa. Em emoções. Mas não pude deixar de compartilhar meus pensamentos. Direi imediatamente que essas não são minhas observações pessoais e individuais, tenho pessoas com a mesma opinião sobre os fatos do colapso histórico.

AVISO LEGAL: Todas as informações fornecidas aqui são minha opinião pessoal, que não tem a intenção de humilhar ou ofender ninguém e que não imponho a ninguém.

Recomendado: