A busca incessante por vida inteligente extraterrestre para alguns flui de maneira suave e imperceptível para uma verdadeira obsessão. Os cientistas não conseguem entender por que ainda não encontramos ninguém, apesar de todas as nossas tentativas e uma base teórica, que claramente sugere um resultado completamente diferente. Recentemente, surgiram cada vez mais novas hipóteses para explicar nossa solidão. Por exemplo, de acordo com um dos últimos, pode estar em nós mesmos. No entanto, o astrofísico alemão Michael Hippke, do Observatório Sonneberg, tem uma opinião diferente sobre o assunto.
Segundo o pesquisador alemão, uma das dificuldades mais sérias que as civilizações extraterrestres podem enfrentar em seu caminho de exploração e exploração do espaço exterior é a gravidade, que pode simplesmente bloquear o acesso ao espaço até mesmo para alienígenas tecnologicamente avançados.
E quanto às pessoas, você pergunta? De fato, em menos de 100 anos recentes, a humanidade não apenas encontrou uma maneira de ir além da atmosfera de nosso planeta natal, mas também iniciou um estudo ativo de outros planetas do sistema solar. Então, por que civilizações extraterrestres avançadas não poderiam fazer o mesmo?
O problema, segundo Hippke, está nos próprios planetas, que essas (hipotéticas) civilizações extraterrestres (hipoteticamente) chamam de lar.
De acordo com a opinião mais comum entre os astrônomos, os planetas mais adequados são os chamados superterras - exoplanetas rochosos com índices de massa significativamente mais altos em comparação com a nossa Terra, bem como uma atmosfera mais densa que é capaz de proteger formas de vida condicionais na superfície ou abaixo dela. Esses planetas, de acordo com os cientistas, podem ter todos os recursos necessários para a vida. No entanto, eles têm uma desvantagem séria.
“Quanto maior a massa do planeta, mais caro será lançar um lançamento espacial a partir dele”, comentou Hippke ao Space.com.
Em sua pesquisa, Hippke calculou o nível necessário de empuxo que uma espaçonave precisaria para escapar da atmosfera de uma super-terra média ou mesmo de um planeta mais massivo. De acordo com os cálculos obtidos, o uso de combustível de foguete convencional nesses casos irá transferir rapidamente esses lançamentos da categoria de caro para a categoria de impossível.
Por exemplo, o lançamento do clássico veículo de lançamento Apollo (usado para voar para a Lua) da superfície da super-terra exigiria aproximadamente 400.000 toneladas de combustível, o que, como Hippke escreve em seu artigo publicado na biblioteca online arXiv.org, “é equivalente a massa da pirâmide de Quéops, e também, provavelmente, é um limite real para foguetes operando com base em KRD (motores de foguetes químicos). Qualquer coisa maior sairá muito caro."
Vídeo promocional:
Os cálculos de Hippke mostram que o uso de espaçonaves baseadas em HRD usando combustível convencional será possível, mas muito impraticável para civilizações que vivem na superfície de superterras. Porém, se estamos falando de mundos ainda mais massivos, então seus habitantes terão que buscar opções alternativas de usinas, para a possibilidade de ir ao espaço, uma das quais pode ser, por exemplo, usinas nucleares.
Quanto maior o planeta e sua massa, menor se torna a eficiência do combustível químico. Falta de eficiência = aumento do consumo. Aumento do consumo = redução da viabilidade econômica. Em última análise, observa Hippke, cada lançamento exigirá tanto combustível que geralmente reduzirá o número de lançamentos possíveis e, como resultado, o desenvolvimento do programa espacial.
Mas, uma vez que estamos falando de civilizações extraterrestres hipotéticas, é bem possível que estejamos falando de tecnologias completamente diferentes, completamente diferentes de nossas tecnologias, permitindo-lhes explorar o espaço sideral. No entanto, temos outra explicação bastante razoável de por que ainda não encontramos ninguém no espaço.
Nikolay Khizhnyak
