O impacto no clima é real?
- A humanidade há muito influencia o clima, derrubando florestas. Portanto, os projetos de geoengenharia mais simples e econômicos estão associados ao esverdeamento de áreas desertas. A China está construindo a Muralha Verde da China, o maior projeto paisagístico da história para evitar a expansão dos desertos. Tudo começou na década de 1970 e continuará até 2050. Está planejado o plantio de 350.000 quilômetros quadrados de vegetação, aproximadamente o equivalente à área da Alemanha.
Este projeto é muito semelhante ao nosso, iniciado na URSS sob Stalin e estagnado sob Khrushchev. O “Grande Plano para a Transformação da Natureza” envolveu o plantio de cinturões florestais, estocagem de lagos e lagoas. Foi planejado que isso vai intensificar a agricultura em uma área de 120 milhões de hectares - é como duas França. Foi parcialmente implementado, e os resquícios desse projeto ainda podem ser observados não apenas na Rússia, mas também na Ucrânia e no Cazaquistão, mas, infelizmente, essas florestas não estavam em cerimônia e foram ativamente cortadas.
A Grande Muralha Verde está sendo construída na África. Ele foi projetado para combater a expansão dos desertos ao sul do Saara. A faixa verde percorrerá 11 países, do Mar Vermelho ao Atlântico.
“Parece haver uma lei exigindo que todos os chineses plantem de três a cinco árvores durante sua vida. Gostaríamos de ter um
- Não haverá ninguém para monitorar sua execução, então não nos servirá.
Vídeo promocional:
O que mais a geoengenharia se propõe a fazer além das plantações florestais?
- O principal objetivo dos projetos de geoengenharia existentes é o combate ao aquecimento global, pois nos últimos cem anos houve um forte aumento na concentração de dióxido de carbono na atmosfera.
O dióxido de carbono é perigoso devido ao efeito estufa?
- Sim e não. O principal produtor do efeito estufa é o vapor d'água na atmosfera. Sua concentração depende da evaporação. Mas mesmo com um pequeno aumento na temperatura, a evaporação aumenta. Este ligeiro aumento da temperatura deve-se precisamente à adição de dióxido de carbono à atmosfera, que também absorve fortemente a radiação da superfície subjacente. Acontece que a adição de uma pequena quantidade de dióxido de carbono leva a um ligeiro aumento da temperatura do oceano, mas devido a isso, a evaporação e o teor de vapor d'água na atmosfera aumentam, aumentando o efeito estufa e por sua vez aumentando ainda mais a temperatura.
Assim, um aumento na concentração de dióxido de carbono aumenta a relação inversa entre um aumento na temperatura e um aumento no efeito estufa. Deve-se levar em conta que, nos últimos cem anos, a concentração de CO2 na atmosfera aumentou em mais de 30% - e tudo devido às atividades humanas.
E como eles estão tentando lutar contra isso?
- Para combater o aquecimento global, você pode trabalhar para reduzir o conteúdo de dióxido de carbono na atmosfera ou para reduzir a temperatura da superfície subjacente.
Existem projetos de absorção industrial de gás carbônico por instalações especiais (às vezes são chamadas de árvores artificiais), mas isso é caro. Esta instalação atrai uma grande quantidade de ar ambiente. O dióxido de carbono do ar é quimicamente ligado em filtros especiais. Uma vez que esses filtros estão saturados com gás, eles são tratados termicamente e o dióxido de carbono é liberado e capturado como gás concentrado. O ar purificado do CO2 é devolvido à atmosfera. A primeira usina de absorção de dióxido de carbono já foi projetada e será erguida perto de Zurique. Lá, 18 coletores serão instalados na cobertura, que vão captar 900 toneladas de dióxido de carbono por ano.
Isso é muito?
“Isso é equivalente às emissões anuais de gases de efeito estufa de 190 carros de passageiros. Mais de 250.000 dessas usinas precisariam ser construídas para cumprir a meta de reduzir os níveis globais de CO2 em 1%. Isso agora, como entendemos, é impossível. E então o que é um por cento se houver um terço a mais de dióxido de carbono no ar do que no início do século vinte!
Infelizmente, se o cultivo de florestas vai levar à absorção de dióxido de carbono da atmosfera, não será tão cedo. As árvores são conhecidas por absorverem dióxido de carbono apenas quando expostas à luz por meio da fotossíntese. À noite, eles respiram oxigênio e exalam dióxido de carbono como humanos e animais.
Os cientistas agora acreditam que a forma mais eficaz de reduzir o CO2 é criar fitoplâncton oceânico. O fitoplâncton são algas microscópicas. Eles absorvem dióxido de carbono durante a fotossíntese. Se o oceano for "fertilizado" com sulfato de ferro, a massa do fitoplâncton pode dobrar em poucas semanas. As algas não usam apenas o dióxido de carbono, mas o prendem e, ao morrer, o armazenam em seus corpos, que caem no fundo do mar. Nenhum gás entra na atmosfera. No entanto, nem tudo está claro aqui. Além do fitoplâncton, existe também o zooplâncton, que se alimenta e multiplica seu semelhante. E ele não fotossintetiza, mas respira, emitindo dióxido de carbono. Em geral, os primeiros experimentos não deram o efeito esperado.
É verdade que os americanos vão borrifar aerossóis de sulfato na estratosfera do oceano para reduzir o fluxo de energia solar e também prevenir o efeito estufa?
- Em primeiro lugar, não foram os americanos que a inventaram, mas o holandês Prêmio Nobel Paul Krutzen. Em nosso país, essa ideia foi promovida pelo acadêmico Yuri Izrael. Em segundo lugar, ainda não está claro como o aerossol se espalhará na estratosfera, como será removido de lá e como afetará a camada de ozônio. Em terceiro lugar, não aerossóis de sulfato, mas carbonato de cálcio. Nos Estados Unidos, está prevista a realização de dois lançamentos de balões na estratosfera, que borrifarão sobre a parte sudoeste do território com porções de cem gramas de carbonato de cálcio (isso é o mesmo que o avião emite em um minuto de vôo) e, em seguida, rastreará como essas partículas se espalharão. O carbonato de cálcio foi escolhido porque, ao contrário do dióxido de enxofre, não acelera a destruição da camada de ozônio.
Você acredita na eficácia disso?
- Nuvens de sulfato não resolverão o problema dos gases de efeito estufa de qualquer maneira. Destinam-se a combater a consequência do crescimento do efeito estufa - o aumento da temperatura da superfície subjacente. A propósito, a modelagem computacional do impacto do aerossol de sulfato na estratosfera mostrou que a quantidade de chuva está diminuindo. Além disso, as mudanças não serão uniformes: algumas áreas receberão menos chuva do que outras, o que leva a secas. Essas consequências graves são possíveis devido a esta interferência. As consequências geralmente podem ser de natureza planetária.
Então é melhor não experimentar
- Em geral, tais experimentos em geoengenharia contradizem os acordos internacionais aceitos. Em particular, uma moratória sobre os impactos da geoengenharia foi anunciada em 2010 sob o Tratado das Nações Unidas sobre Biodiversidade. O documento foi adotado por 190 países. Entre eles, porém, não estavam os Estados Unidos.
O que nós somos?
- A Rússia de alguma forma evitou uma resposta direta: parece uma proibição, mas de alguma forma não muito.
E o que a China e o Japão inventaram?
- A China formou um dos maiores programas de pesquisa em geoengenharia do mundo. O governo alocou grandes fundos para estudar as possibilidades de mudanças climáticas direcionadas. A ciência meteorológica altamente desenvolvida do Japão se concentra tradicionalmente na solução de problemas que são importantes para a vida do país. Seu supercomputador é capaz de prever terremotos, tsunamis e tornados. O Japão apóia todos os projetos internacionais voltados para a proteção ambiental.
Agora surgem projetos de geoengenharia onde existem recursos livres para sua implementação. Mas, uma vez que os projetos são mega-caros e sua eficácia não foi confirmada por nada, eles não têm pressa em implementá-los. E graças a Deus.
- Quando em 2010 tivemos um calor sem precedentes, e em 2011 no Japão - um tsunami devastador, só os preguiçosos não discutiram a teoria do uso de armas climáticas. É um mito, não é?
- Devo dizer desde já que a Convenção sobre a Proibição de Uso Militar ou Qualquer Outro Uso Hostil de Meios de Influenciar o Ambiente Natural entrou em vigor em 1978. Os cientistas acreditam que não existem armas climáticas, mas os militares impõem um rótulo de sigilo sobre qualquer tentativa de discutir essas questões.
Houve alguma tentativa de usá-lo?
- A aplicação local de influência ativa em processos geofísicos para resolver missões de combate específicas já foi praticada. Por exemplo, os americanos durante a Guerra do Vietnã tentaram semear as nuvens com iodeto de prata, o que levou a um aumento de 30% na precipitação. Em seguida, os cientistas realizaram muitas pesquisas sobre a criação dessas armas e verificou-se que os resultados de seu uso são comparáveis às consequências de grandes desastres naturais ou do uso massivo de armas atômicas. Foi então que surgiu a Convenção de que falei.
Então, é impossível minar um país não amado com a ajuda de seu próprio vulcão?
- Vulcanismo e terremotos são fenômenos naturais, cuja energia é muitas vezes maior do que a que uma pessoa já possui. Como contê-los e direcioná-los, ninguém sabe. As pessoas estão apenas aprendendo a prever suas manifestações individuais. Jogue com o impacto - você pode explodir um continente inteiro, se não o planeta inteiro.
Métodos artificiais de influenciar o meio ambiente, exceto talvez por explosões nucleares, têm muito menos energia do que os naturais. Por exemplo, os americanos em 1997 lançaram o projeto HAARP no Alasca. Instalamos antenas de radar que criam um campo magnético na ionosfera. O objetivo era estudar a natureza da ionosfera e o desenvolvimento de sistemas de defesa aérea e antimísseis. A imprensa argumentou que o trabalho dos sistemas do projeto é capaz de modificar o clima, desligar satélites, controlar a mente das pessoas, que serve como arma contra terroristas, é culpado de terremotos, secas, furacões, inundações e doenças. Os especialistas acreditam que a maioria das "teorias" apresentadas vai além das ciências naturais. No entanto, as conquistas dos cientistas podem ser utilizadas para fins militares, mesmo que não haja intenção de interferir nos processos naturais. A capacidade de prever com precisão o ambiente geofísico adverso que se aproxima é uma grande vantagem. Quanto às armas climáticas, até agora nada mais terrível do que as bombas atômicas e de hidrogênio foi inventado.
Você pode tentar usar bombas atômicas para mudar o clima?
- O professor Julian Huxley, biólogo e secretário-geral da UNESCO, na segunda metade dos anos 40, propôs a detonação de bombas atômicas em altura adequada acima das regiões polares para elevar a temperatura do oceano Ártico e aquecer toda a zona temperada setentrional. E no início dos anos 60, o acadêmico Sakharov teve a ideia de criar um torpedo com uma bomba de hidrogênio e, depois de detoná-lo, organizar um tsunami na costa leste dos Estados Unidos.
Em geral, os projetos de geoengenharia são muito diversos. Minha geração de cientistas lembra do projeto de construção de uma barragem no Estreito de Bering, também com o objetivo de eliminar o gelo do Ártico. Agora, isso acontece naturalmente, e as pessoas, ao que parece, não estão nada felizes com isso.
E ainda antes, o engenheiro alemão Zergel criou um ambicioso projeto de mudança climática barrando o Estreito de Gibraltar. Projetos para virar os grandes rios do norte já existiam no Canadá e na Rússia, e projetos semelhantes foram lançados recentemente na China. Esses projetos visavam irrigar terras áridas e mitigar o clima.
Muito antes, em 1872, o capitão Silas Missouri, colega do famoso oceanógrafo Mori, declarou que a América poderia a qualquer momento destruir as forças e meios de subsistência da Europa, simplesmente bloqueando o movimento ao norte da Corrente do Golfo. Além disso, quase meio século depois, este projeto foi levado a cálculos precisos por um conhecido engenheiro mecânico nos Estados Unidos, Riker, e até mesmo se mostrou bastante viável economicamente.
- E como reagiu a Europa a esta proposta?
- O projeto Silas Missouri assustou tanto o público britânico que dez anos depois, cientistas tiveram que acalmá-lo, explicando na imprensa que um canal como o do Panamá não afetaria o clima da Grã-Bretanha. A Corrente do Golfo não pode parar enquanto os ventos alísios existirem. Em uma área onde a quente Corrente do Golfo encontra a fria Corrente do Labrador, esta última mergulha sob a Corrente do Golfo e encoraja algumas de suas águas, que chamamos de Corrente do Atlântico Norte, a se voltarem para o norte da Europa. Ao mesmo tempo, existem correntes de ar que atuam na Corrente do Atlântico Norte. Dependendo de qual processo atmosférico prevalece, o tempo mais quente ou frio se estabelece na Europa. Não é a Corrente do Golfo que pára, mas o volume de água transportado pela Corrente do Atlântico Norte muda.
De vez em quando, diz-se que a Corrente do Golfo pode mudar a corrente sem qualquer intervenção humana. E então o que fazer?
- Existe uma hipótese apocalíptica de Alexei Karnaukhov, segundo a qual, em vez de aquecer em cinco anos, a temperatura média em nossa região cairá 10-15 graus. Até agora, não foi confirmado por cálculos ou teoricamente. No entanto, se isso acontecer, a humanidade, é claro, terá que recorrer a mudanças direcionadas nas condições da Terra. Caso contrário, não sobreviveremos. Embora fosse melhor que acontecesse mais tarde, somente quando os povos ensinassem seus governos a viver sem guerras. E se isso é possível, não sei.
Nina Astafieva
