Quando os paleoantropólogos são questionados sobre em que ponto o gênero Homo emergiu dos grandes macacos e o que pode ser considerado um momento decisivo nesse processo, eles geralmente começam a falar longa e vagamente sobre uma variedade de conceitos.
A ideia de que “o trabalho fez do macaco um homem”, ao que parece, há muito é questionada, pois, neste caso, a resposta à questão principal deve ser buscada no momento do aparecimento das primeiras ferramentas de trabalho. E então acontece que entre aqueles a quem chamamos arrogantemente de "humanóides", em determinado momento, como duas gotas d'água, são semelhantes às ferramentas de nossos ancestrais. E se não houver vestígios biológicos da criatura ao lado da pedra lascada, é quase impossível estabelecer quem era o dono do “produto” - um grande macaco ou um representante do gênero Homo.
Quartz biface. 1 milhão - 300 mil litros. n / CC BY-SA 3.0 / Didier Descouens / Quartzito Biface
As discrepâncias começam com Australopithecus. Alguns cientistas acreditam que foram os ancestrais diretos do homem moderno, outros acreditam que foi um ramo sem saída irmão da evolução.
Mas, de acordo com dados gerais, de seis a sete milhões de anos atrás havia alguns animais que em todos os aspectos se assemelhavam aos macacos modernos. Então, alguns dos animais deste grupo se separaram na linha sapiente. Não está totalmente claro se os australopitecíneos (é assim que você pode chamar um grande grupo evolucionário de hominídeos, cujo período cronológico (como um gênero) é determinado de 4,2 a 1,8 milhões de anos atrás) eram bípedes e podiam usar ferramentas. Alguns acreditam que as primeiras ferramentas primitivas do tipo seixo apareceram no Australopithecus cerca de 3,3 milhões de anos atrás. Outros cientistas insistem que este já é um produto do gênero Homo. O destino posterior do Homo sapiens é ainda mais obscuro.
Gorila quebra uma noz com uma pedra / AP Photo / Anjan Sundaram
Anatoly Derevianko, Acadêmico da Academia Russa de Ciências, Diretor Científico do Instituto de Arqueologia e Etnografia do Ramo Siberiano da Academia Russa de Ciências, explica: “Australopithecus são nossos predecessores, mas ainda não são pessoas. Deles vieram o Homo habilis, o Homo erectus e outras espécies, mas quem exatamente foi nosso ancestral direto, ninguém sabe. A maioria dos estudiosos assume o erectus. No entanto, em algum estágio, os humanos modernos e os grandes macacos estavam no mesmo estágio de desenvolvimento. Portanto, defendo que os grandes macacos devem ser incluídos no gênero Homo. Por outro lado, entendo perfeitamente que as ferramentas feitas por grandes macacos e humanos são as mesmas na forma, mas não na essência. Chimpanzés quebrando nozes com uma pedra podem lascar. Mas eles nunca usam essa pinça para seus próprios fins. É mais uma ação intuitiva."
No século 19, as pessoas recebiam transfusões de sangue de chimpanzés bonobos (Pan paniscus) sem preparação prévia - isso era bem possível do ponto de vista médico, já que nossos grupos sanguíneos são os mesmos.
Vídeo promocional:
Houve várias tentativas de ensinar a linguagem de sinais aos grandes macacos. Experimentos bem-sucedidos estão ligados novamente com chimpanzés: o primeiro foi treinado por Washaw - ela aprendeu 350 sinais com Amslen - American Sign Language. Um dos mais notórios foi o projeto “Nim” - o chimpanzé ganhou esse nome como um trocadilho com o nome de Noam Chomsky - um destacado lingüista que argumentou que a linguagem é inerente apenas aos humanos. No entanto, aqui as opiniões dos cientistas divergem. O zoopsicólogo Herbert Terres, criador de Nimes, afirmava que em diferentes momentos de treinamento seu vocabulário chegava a mil palavras. Outros pesquisadores falaram cerca de 125 palavras. Os críticos apontaram para a óbvia incapacidade dos macacos de memorizar palavras, construir frases, ficar atrás das crianças humanas, que aos cinco anos já conhecem até duas mil designações.
Chimpanzé segurando uma vara / Depositphotos / Clivia
E, no entanto, o número de sinais idênticos inerentes aos humanos e ao nosso ramo paralelo - grandes macacos - é bastante grande: são expressões faciais, comportamento social, visão binocular, discriminação de cores, estrutura corporal, a capacidade de mantê-lo em uma posição vertical e outros. Portanto, alguns paleoantropólogos há muito falam sobre a expansão do gênero Homo.
“Este é mais um ato humanístico do que científico”, explica Anatoly Derevyanko. Os oponentes dessa ideia acreditam, com razão, que nós, humanos, com os grandes macacos, estamos divididos por um abismo. Do ponto de vista da visão moderna - de fato. Mas, sete milhões de anos atrás, éramos muito semelhantes. Agora, os grandes macacos são destruídos ativamente, pois são classificados como predadores. No entanto, se os equipararmos ao gênero Homo, do ponto de vista de todas as leis internacionais, será proibido matá-los. A extensão das leis humanas aos nossos parentes mais próximos contribuirá para a sua sobrevivência em condições naturais."
Anna Urmantseva
