Parte 1. Avance para as teorias científicas da conspiração.
Parte 2. Ou de volta ao puro maquiavelismo?
Parte 3. De Clausewitz a Stirlitz.
Parte 4. Trunfo como um símbolo de trunfo da ameaça.
Parte 5. Ameaça a todas as ameaças.
Parte 6. Global apesar do dia.
Parte 7. A lógica dos bastidores da ordem federal.
O endereço televisionado da "pensão" de Putin incluía várias partes diferentes, que diferiam na modalidade. O engajamento emocional foi baixo quando se tratou de listar as medidas mitigadoras e salvaguardas desenvolvidas pela burocracia governamental. O final é outra questão, quando foram citados motivos externos e riscos políticos, aliás, de longo prazo. O principal risco foi identificado justamente na forma de receitas não garantidas do orçamento de exportação de petróleo e gás, que comprometem não só o sistema de pensões, mas todo o sistema financeiro e orçamental. A antiga margem de segurança, como no final da URSS, é agora ou ainda não, portanto uma repetição da "perestroika" poderia se tornar fatal para o país, e certamente acabaria com a fuga e eliminação das atuais elites junto com suas famílias. Portanto, lembrar as elites sobre o destino das crianças não é supérfluo.
Vídeo promocional:
Claro, você pode tentar argumentar que o pico do petróleo e do gás foi ultrapassado e que o retorno sobre o investimento de novos campos complexos está caindo constantemente. Portanto, o preço do petróleo e do gás só pode aumentar. No entanto, a experiência de sanções contra o Iraque, o Irã ou a existência de um enclave islâmico isolado mostra que os preços de exportação sob tal embargo são ditados por intermediários autorizados, e toda a margem não vai para o orçamento, mas para sombrear offshores, mesmo de alta tecnologia. Portanto, a ameaça de longo prazo delineada no discurso de Putin é possível, mas apenas com a condição da unidade da elite financeira global, que suplantou tanto o Oriente quanto o Ocidente. Portanto, a questão precisa ser esclarecida: em que condições essa unidade hipotética é possível?
Você pode se fazer outra pergunta importante: essa ameaça externa é designada ao nível mais alto - é algum tipo de ameaça nova ou já conhecida? E essa ameaça ameaça outra pessoa? Por exemplo, a ameaça de impeachment contra Trump vem da mesma fonte - a coalizão financeira unida de "cambistas" e "piratas"?
No entanto, nos afastamos da essência política do discurso televisionado. Existe uma contradição, visível com a devida atenção, entre a motivação política e o formato dos compromissos propostos. Se para rechaçar uma ameaça externa é necessário, em primeiro lugar, unir a sociedade, transferir a elite para um regime de mobilização, então muitas das medidas já propostas poderiam ter sido embaladas de uma forma muito mais clara e aceitável para o povo. Por exemplo, um aumento múltiplo das prestações de desemprego para pré-reformados é na verdade uma opção para a reforma, tendo em conta as restantes prestações e subsídios regionais - não há necessidade particular de apresentar este compromisso como um aumento acentuado da idade de reforma. Seria possível apresentar a mesma coisa como uma preservação ou um pequeno aumento, mas com a opção de trabalhar por mais três a cinco anos para aumentar a pensão. Não,foi a versão difícil do FMI que foi mantida para uso externo.
Além disso, repetimos, foi extremamente prejudicial para a coesão política interna introduzir medidas severas impopulares de uma só vez, sem aviso ou mesmo indícios. Embora houvesse tempo para discutir e chegar a um meio-termo. A menos que realmente houvesse um ultimato nos bastidores para atrapalhar o campeonato. Em todo caso, verifica-se que, apesar da natureza de longo prazo e não instantânea da ameaça externa, essa ameaça deve ser combatida agora, este ano. Este momento novamente nos traz à ameaça de impeachment de Trump nos Estados Unidos após as eleições parlamentares de novembro. Se a coalizão financeira "direita-esquerda" dominar o golpe político nos Estados Unidos, de uma forma ou de outra mina o poder executivo, então a perspectiva de aumentar as sanções intermináveis se aproximará. O desejo de esmagar todos os "aliados" e parceiros comerciais, incluindo China, Índia,Turquia - pode muito bem, pelo menos, tomar forma em ações reais, e não apenas em ameaças virtuais, como a de Trump, apenas para ficar para trás.
Ao mesmo tempo, uma tentativa hipotética dos revanchistas de recuperar o poder e o controle financeiro sobre os aliados do Oriente Médio e outros produtores de petróleo e gás é para os "piratas" o controle mais confiável dos "cambistas" que se alimentam do apoio comercial e financeiro das economias BRICS e de outros "mercados em crescimento" não ocidentais. No entanto, essa mesma consideração é uma razão inevitável para a profunda divisão das duas alas dos globalistas - a militar-financeira pró-israelense e a financeira e comercial pró-Londres. Se não houvesse essa razão irreparável, os nacional-globalistas nunca teriam recebido apoio adicional nos bastidores dos "cambistas" e não teriam trazido Trump à Casa Branca. Como o Kremlin, sem a ajuda dos "cambistas" e seus clientes do Oriente Médio, eles não teriam a chance de entrar e ganhar uma posição no Oriente Médio como fiador contra a pressão dos "piratas". Portanto, mesmo agora a participação visível "mudou",inclusive na pessoa do "politicum" londrino, tem um caráter muito ambíguo.
Por exemplo, a segunda temporada da série de comédia política Skripali está similarmente ligada à aparente ameaça de provocação química na Síria como uma desculpa não apenas para um ataque militar dos EUA, mas para um golpe político e a subordinação da Casa Branca aos generais estaduais profundos. E da mesma forma, a provocação deliberadamente grosseira em Salisbury tem como objetivo não apenas distrair a atenção dos países ocidentais de inflar uma ameaça química real na Síria, mas também, se necessário, repudiar a provocação na Síria, desacreditando todas as provocações "químicas" em geral. Assim, como em março, é muito provável que a atual campanha massiva de informação em Londres e Moscou seja coordenada.
Ou alguém acha que o canal de TV global RT pode operar nos mesmos EUA e Grã-Bretanha sem o apoio de bastidores de forças influentes? Que agora são apenas clãs e coalizões de financistas. Eles enganam nosso e não nosso irmão em coro. A propósito, a pressão de informações sobre a NASA e as corporações MIC associadas à agência podem muito bem ser parte de uma contra-ofensiva psicológica e de informações. Por que não fazer furos no solo de uma forma que pareça trabalhar em gravidade zero? E então, estritamente de acordo com os padrões de "estilo highley" - apenas americanos poderiam fazer isso. À toa, Roscosmos era chefiado por um político de "esquerda", ou seja, o espectro do Prolondon, conhecido principalmente por suas realizações de relações públicas.))
Claro, os "cambistas" tentarão tirar o máximo proveito da pressão sobre Trump e o Kremlin para pular no último momento e jogar seus "parceiros" jurados. Como foi, aliás, nas eleições de 2016, onde em estados-chave alguns dos apoiadores democratas de Sanders boicotaram as eleições, ou mesmo se vingaram de Hillary votando em Trump. E, no entanto, é impossível garantir a cem por cento que o "estado profundo", a mando dos "piratas" na hora dos votos decisivos de impeachment, não tomará como reféns parentes de parlamentares ou banqueiros influentes - "cambistas" para evitar que saltem do Tópicos.
No entanto, tudo isso é vaidade e vaidade, e tem pouco valor em comparação com os layouts políticos e econômicos. Ao mesmo tempo, as principais decisões políticas: matar Trump ou não, pressionar até o fim ou não sobre a Rússia - serão tomadas não por congressistas, nem mesmo por presidentes, mas pelos coproprietários da máquina financeira global em crise profunda. Nesse caso, a motivação para a tomada de decisões não será diferenças de gosto, simpatia ou antipatia por certos países e líderes, mas previsões de desenvolvimento para certas opções de decisão. Essas previsões de desenvolvimento, por sua vez, dependem de avaliações de como este ou aquele país irá suportar possíveis pressões, se tornarão ou não o próximo "feed" para manter os recursos de um sistema financeiro cada vez mais problemático. E se não houver essa opção, quando é possível economizar às custas da vítima,estender o trabalho do "aspirador de pó" financeiro global por pelo menos mais dez anos - então todos serão por si mesmos, exceto ele mesmo quem e como puder. Mas se, Deus me livre, alguém mostrar fraqueza, como o clã Gaddafi ou os oligarcas de Kiev, então os banqueiros não se importarão com quem foi despossuído até a morte - mesmo a Rússia, mesmo a Europa ou China, até mesmo os próprios Estados Unidos. Embora com diferentes variantes da vítima, haverá nuances na hierarquia e na composição dos membros da coalizão predatória.
Será apropriado aqui retornar ao papel de Kudrin em toda essa intriga. Já o chamamos - um "canal de influência" ambulante, mas isso precisa ser esclarecido, caso contrário, eles podem pensar que isso é algo como um agente inimigo. Não exatamente um agente e não necessariamente um inimigo. Na virada da década de 1990, quando Kudrin na equipe de Chubais se comunicava com os parceiros americanos, os Estados Unidos definitivamente não eram considerados um inimigo, mas um parceiro sênior. Portanto, o correspondente "canal de influência" funcionava na modalidade "informação em troca de recomendações". Aparentemente, a metodologia e a inclinação para o trabalho analítico ajudaram Kudrin a subir ainda mais e substituir Chubais durante o período Bush Jr., quando os sócios americanos dos bancos "Rockefeller" foram ligeiramente afastados. Em geral, os sintomas iniciais da crise financeira global forçaram os parceiros seniores a levar os parceiros mais jovens mais a sério. O "canal de influência" começou a funcionar de um modo ligeiramente diferente: análise em troca de informações.
Se, ou melhor, quando, cem ou duzentos anos depois, o próximo "dumas" escrever um romance de aventura sobre nossa era dramática, um dos enredos pode ser baseado em uma intriga quase espiã, onde um contador natural imperceptível se encontra no redemoinho da política global. Os banqueiros mais poderosos do mundo, preocupados com seu futuro político e geral, estão tentando avaliar os cenários de entrada e saída da inevitável crise da dívida. Peritos ocidentais com farda professoral, envolvidos na avaliação, não conseguem encontrar contradições com os dogmas pregados da "economia", pois estão espalhados em elogios a um plano engenhoso.
“Eles acham que eu preciso de beijinhos na bunda”, repreende o chefe financeiro. “Eu preciso dos meus trilhões, não posso arriscar esses idiotas! Preciso traçar um cenário de combate real para neutralizar nosso plano … Quem não só pode, mas também quer fazer isso - talvez os chineses? Não, os londrinos vão conseguir, mas vão enganar, escorregar uma tília. Talvez os russos? Em suma, dê uma tarefa a todo o nosso pessoal, deixe-os organizar uma sessão de brainstorming, pelo menos nos recursos da Internet. Permita-me revelar os pontos principais do script para que nossos inimigos possam discutir o contra-ataque de maneira adequada. Sim, concordo - é uma aposta. Mas correr riscos sem saber o possível contra-jogo é uma aventura ainda maior, global … Aliás, como se chamava esse analista russo ali? Alex? - Então confie nele, caro Eustace!
É claro que isso é parte de uma piada. No entanto, o “canal de influência” político durante o crescimento da crise não pode deixar de atuar nas duas direções. E por que não deveriam as forças políticas em dois países não tão hostis, que têm um interesse comum, trocar análises. Acontece que isso geralmente era feito por meio de publicações "científicas" de ciência política, e não por meio da troca direta de notas analíticas. Então, agora, depois das eleições presidenciais na Rússia, tudo estava bastante decente. Kudrin, como Medvedev ou outros "canais de influência" na comitiva de Putin, não admitiu a ele sobre trabalhar para um adversário e não passou por marcas pretas com uma caveira e ossos. Em vez disso, uma breve nota política foi colocada na mesa do líder, descrevendo o cenário provável. Como sempre na política, essa mensagem era ambígua, ambígua - também é uma ameaça indireta,e uma proposta de retorno à condição de aliado menor, e do lado de Kudrin, que é conhecido no meio financeiro, também um relatório com um alerta sobre o perigo, bem como uma opção por uma resposta urgente na forma de "reforma previdenciária". Assim, taticamente, situacionalmente, a ala "pirata" da elite global ganha pontos e posições rápidas na barganha com parceiros concorrentes no nível dos EUA - eles dizem, tudo é apreendido aqui e no Kremlin.
Em geral, este deve ser um verdadeiro jogo político e intriga para que haja mais de uma ou duas opções de ação em estoque. Por um lado, mostramos a prontidão do país e a mobilização das elites para o cenário mais severo de pressão financeira, mas ao mesmo tempo sinalizamos às outras duas alas da elite global que estão prontas para apoiar os "piratas" em sua luta contra outros globalistas. Isso semeia desconfiança, agrava a divisão, mobiliza oponentes do lado supostamente mais forte. Ao mesmo tempo, os exercícios militares mais ambiciosos desde os tempos soviéticos estão sendo realizados - o que parece jogar nas mãos dos "falcões". No entanto, estes exercícios são feitos em conjunto com a China, que, pelo contrário, joga a favor da ala "esquerda" dos globalistas alternativos, pois protege da pressão militar os principais "cambistas" de dinheiro. E além,No caso de uma crise militar em torno do Irã e do fechamento do Golfo de Ormuz para petroleiros para a China, a Rússia está pronta para fornecer este "sbiten" ao seu parceiro oriental a crédito, emitido em rublos e convertido em yuan.
Todos esses alinhamentos políticos e econômicos globais serão levados em consideração não apenas pelos líderes das principais potências, mas também por atores influentes da elite financeira global - ao tomar a decisão final sobre a direção para resolver a crise há muito esperada. Se não houver argumentos financeiros e políticos de peso a favor de um agravamento militar no Oriente Médio (para organizar forte pressão sobre a China e outros "mercados em crescimento"), então o equilíbrio trilateral de poder permanecerá sem o domínio de nenhum dos lados. Nesse caso, a política nacional-globalista do governo Trump vai simplesmente continuar, ajustada em nível global, levando em conta a pressão das outras duas alas. Ao mesmo tempo, a guerra de informações e sanções contra a Rússia não vai parar para impedir uma aliança mais estreita de jogadores fortes com uma fonte de recursos,e quem sabe até fortalecer e se tornar multilateral, todos com todos. Porém, os laços econômicos, de uma forma ou de outra, serão mantidos e desenvolvidos, e isso é o principal no momento. Claro, eu gostaria de me tornar rico e saudável imediatamente, e também bonito. Mas se você escolher duas opções entre três, uma bela imagem na mídia mundial pode esperar.
