O QI é uma coisa estranha, se você olhar atentamente para o mecanismo de sua medição, não se torna totalmente claro por que é dada tal importância. O próprio nome "QI" alude ao significado global, embora na verdade essas sejam questões de três tipos, cujas respostas, em última análise, fornecem uma figura que é cativante com clareza e simplicidade de medição, mas longe o suficiente da "inteligência" real em um sentido mais amplo.
Em qualquer caso, muitas pessoas têm essa impressão, inclusive eu. Uma vez até tentamos trazer para o nível consciente algo que não está no conceito psicodiagnóstico de inteligência, que é uma parte muito importante dele. Acabou sendo algo vago como "sabedoria" ou "capacidade de usar a mente".
Keith Stanovich, um venerável psicólogo canadense, está desenvolvendo o coeficiente de racionalidade - o elo perdido, a habilidade (ou incapacidade) de aplicar uma “ferramenta intelectual primitiva” à situação. Sua pesquisa se baseia no trabalho do economista-psicólogo Daniel Kahneman, que recebeu o Prêmio Nobel de Economia por este trabalho.
O coeficiente de racionalidade levará em consideração fatores como a influência de vieses cognitivos na tomada de decisão, a capacidade de avaliar riscos e resolver problemas probabilísticos, a capacidade de tomar decisões com base em informações factuais, e não na imagem desejada, a capacidade de agir de acordo com os objetivos definidos, a influência do status quo na escolha de uma alternativa etc. (alguns exemplos comuns de comportamento irracional). Em sua pesquisa, Stanovich usa o termo disracionalidade por analogia com "dislexia" para ilustrar o "buraco" na compreensão da inteligência.
“Eu defino a disracionalidade como a incapacidade de pensar e se comportar racionalmente apesar de ter inteligência adequada. Muitas pessoas exibem a incapacidade sistemática de pensar ou se comportar racionalmente, apesar do fato de terem QIs mais do que adequados."
Na minha opinião, isso é óbvio e engenhoso - qualquer pessoa adequada já conheceu muitas pessoas que se comportam de maneira idiota e, em outras situações, mostram uma capacidade bastante decente de trabalhar com a cabeça.
Você não pode chamar tal pessoa de idiota, afinal, parece que ela não é uma pessoa estúpida - você se perde sem encontrar uma palavra adequada, você ignora a natureza humana misteriosa … mas na verdade, esta é uma pessoa irracional (ok, talvez qualquer pessoa irracional em certas situações perceba pessoas adequadas desta forma, mas isso já é filosofia).
Vídeo promocional:
É claro que a simplicidade de medir a inteligência na medição da racionalidade não funcionará - um teste com um valor final simples, se parecer, será mais longo, mais difícil do que o QI. Mas se acabar deduzindo uma figura que se correlaciona intimamente com a racionalidade, então haverá uma ordem de magnitude mais sentido a partir dela do que a partir da figura de QI.
Autor: Daniel Kahneman
