Muitos estudos sobre os perigos dos organismos geneticamente modificados não são confiáveis
Os artigos científicos mais sensacionais que comprovam os malefícios do uso de organismos geneticamente modificados contêm erros que colocam em dúvida a exatidão das conclusões tiradas. Esta opinião foi expressa por especialistas do Instituto de Problemas de Transmissão de Informação da Academia Russa de Ciências.
No trabalho de pesquisadores russos, publicado na revista Critical Reviews in Biology, é relatado que nos trabalhos científicos dos críticos dos OGM é possível encontrar uma série de deficiências na avaliação estatística dos dados.
Em particular, em um estudo publicado em 1999 na revista Lancet, cientistas britânicos escolheram um método cujo erro pode chegar a 23%. Os autores do estudo encontraram uma diferença entre o comprimento do jejuno em ratos que comeram batatas geneticamente modificadas e batatas "normais". No entanto, os resultados obtidos têm grande chance de ser uma coincidência, principalmente se considerarmos que os demais órgãos monitorados não sofreram alterações estatisticamente significativas devido ao uso de alimentos geneticamente modificados.
Seis outros estudos, que em momentos diferentes serviram como confirmação dos perigos dos produtos OGM e até mesmo como base para restrições ao seu uso, encontraram erros semelhantes, mas em escala ainda maior, dizem especialistas da Rússia. Ao mesmo tempo, eles enfatizam que as conclusões da maioria dos mais de um mil e quinhentos estudos sobre OGM realizados ao longo de dez anos indicam que os organismos geneticamente modificados são inofensivos.
Por exemplo, pesquisadores do Instituto de Pesquisa de Nutrição da Academia Russa de Ciências Médicas de 2001 a 2011 conduziram uma série de experimentos nos quais mais de três e meio mil ratos de laboratório participaram. Os resultados de todos esses estudos atestam a favor do fato de que os produtos OGM não representam perigo para o corpo.
Dmitry Erusalimsky
