Por trinta ou quarenta anos, eles têm nos assustado de propósito. Eles dizem que a humanidade está queimando carvão, petróleo e gás tão ativamente que em breve a atmosfera da Terra ficará supersaturada com dióxido de carbono CO2, tanto que virá uma catástrofe geral. Na forma de aquecimento global, derretimento maciço de gelo, aumento do nível do Oceano Mundial, etc., etc. No entanto, os anos passam e a catástrofe não chega. Então, talvez não seja tão ruim quanto nos dizem?
PROTOCOLO DE KYOTO
Em dezembro de 1992, na cidade japonesa de Kyoto, foi assinado o famoso Protocolo de Kyoto - um acordo internacional sobre mudanças climáticas que obriga os países signatários a reduzir significativamente ou normalizar suas emissões de gases de efeito estufa. A ideia de tal acordo está no ar há muito tempo. Desde então, quando o impacto da atividade humana no meio ambiente se tornou difícil de ignorar. Redução da área de floresta e, inversamente, aumento da área de desertos. Bombeamento de óleo e gás das entranhas e mineração. O desaparecimento de espécies de animais e plantas. O surgimento da ciência da ecologia e o aumento da proporção de CO2 na atmosfera. Aquecimento global. Cientistas e jornalistas competiram entre si sobre isso e muitas outras coisas ao longo da segunda metade do século XX. Freqüentemente em um tom de pânico. E nós concordamos. O Protocolo de Kyoto é essencialmenteo primeiro acordo ambiental global da história da humanidade. Ao mesmo tempo, com base em mecanismos de mercado, já que segundo o protocolo, os países têm o direito de comercializar cotas de emissão de gases de efeito estufa. O protocolo foi assinado pela maioria absoluta dos países (não foi assinado pelo Afeganistão, Andorra, Vaticano, Saara Ocidental). Porém, como é de praxe, os EUA, grande responsável pelos danos industriais ao meio ambiente, não ratificaram o tratado, e o Canadá, onde tudo está em ordem com a proteção da natureza, se retirou do acordo.os grandes responsáveis por danos industriais ao meio ambiente não ratificaram o tratado, e o Canadá, onde tudo está em ordem com a proteção da natureza, se retirou do acordo.os grandes responsáveis por danos industriais ao meio ambiente não ratificaram o tratado, e o Canadá, onde tudo está em ordem com a proteção da natureza, se retirou do acordo.
INICIADORES
Nos últimos anos, chegou ao ponto de a mídia ocidental simplesmente não publicar um artigo, mesmo que escrito por um cientista sério, se questionar o fato do aquecimento global. Absurdo? Sim. E ainda assim é. Curiosamente, até agora muito poucas pessoas sabem quem exatamente iniciou tudo isso em termos de duração e amplitude de cobertura de ruído associado ao aquecimento global. E ainda assim este homem não está se escondendo, e todos nós o conhecemos. Este é Al Gore, um ex-vice-presidente dos EUA. Em 2007, publicou o livro An Inconvenient Truth, seguido de um documentário com o mesmo nome. Tanto no livro quanto no filme, tudo o que já falamos promove persistentemente: o aquecimento global, devido ao aumento do volume de emissões de gases industriais na atmosfera, é inevitável e, se medidas urgentes não forem tomadas,O desastre aguarda a terra. Por suas atividades "ambientais", Gore recebeu o Prêmio Nobel da Paz, e nas escolas americanas eles introduziram uma disciplina obrigatória, que é chamada de "Aquecimento Global". E isso apesar do fato de que cientistas sérios, climatologistas e meteorologistas esmagaram a “teoria” climática da política em pedacinhos, e o famoso meteorologista americano William Gray, que criou um método único para prever furacões tropicais, o chamou de “ridículo”. Você pergunta por que a teoria "científica" da política é colocada acima das opiniões de cientistas reais? Este é o tópico de um artigo separado. Lembremos apenas o que já foi dito: os Estados Unidos já assinaram o Protocolo de Kyoto.que é chamado de "aquecimento global". E isso apesar do fato de que cientistas sérios, climatologistas e meteorologistas esmagaram a “teoria” climática da política em pedacinhos, e o famoso meteorologista americano William Gray, que criou um método único para prever furacões tropicais, o chamou de “ridículo”. Você pergunta por que a teoria "científica" da política é colocada acima das opiniões de cientistas reais? Este é o tópico de um artigo separado. Lembremos apenas o que já foi dito: os Estados Unidos já assinaram o Protocolo de Kyoto.que é chamado de "aquecimento global". E isso apesar do fato de que cientistas sérios, climatologistas e meteorologistas esmagaram a “teoria” climática da política em pedacinhos, e o famoso meteorologista americano William Gray, que criou um método único para prever furacões tropicais, o chamou de “ridículo”. Você pergunta por que a teoria "científica" da política é colocada acima das opiniões de cientistas reais? Este é o tópico de um artigo separado. Lembremos apenas o que já foi dito: os Estados Unidos já assinaram o Protocolo de Kyoto.por que a teoria "científica" da política é colocada acima das opiniões de cientistas reais? Este é o tópico de um artigo separado. Lembremos apenas o que já foi dito: os Estados Unidos já assinaram o Protocolo de Kyoto.por que a teoria "científica" da política é colocada acima das opiniões de cientistas reais? Este é o tópico de um artigo separado. Lembremos apenas o que já foi dito: os Estados Unidos já assinaram o Protocolo de Kyoto.
Vídeo promocional:
ESTA TERRA ESTÁ MUDANDO O CLIMA
Nos últimos 100 mil anos (o tempo aproximado da existência humana no planeta), o clima em nosso planeta mudou repetidamente e de forma bastante dramática. Não vamos falar sobre a última grande era do gelo, com o fim da qual há 12 mil anos, de fato, começou o desenvolvimento da civilização. É melhor relembrar a Pequena Idade do Gelo, sobre a qual se preservaram muitas informações confiáveis, pois durou 500 anos - do início do século XIV ao início do século XIX. Antes disso, o chamado pequeno ótimo climático reinava na Terra com seus invernos amenos e quentes e a ausência de secas no hemisfério norte. Desse clima, quase ideal, a humanidade desfrutou por 300 anos - do início do século X ao início do século XIV, e ele se beneficiou. Julgue por si mesmo. De acordo com alguns dados, a população da Europa Oriental triplicou ao longo desses três séculos - de 10 para 31 milhões de pessoas.e na Rússia de 6 para 14 milhões. Foi nessa época que a Islândia e a Groenlândia foram colonizadas, as uvas foram cultivadas no sul da Escócia e o centeio e o trigo foram semeados na Noruega, perto do Círculo Polar Ártico. Prosperidade e muito mais! Mas em 1312, o frio estourou e tudo mudou dramaticamente. Quatro verões frios e chuvosos consecutivos, bem como invernos supergelosos, levaram à destruição de vinhas e pomares na Inglaterra, Escócia, norte da França e Alemanha. O rendimento de grãos e outras safras caiu drasticamente. Na Europa começou uma fome, que mais tarde foi apelidada de "Grande", e depois da qual vieram as pestes e as revoltas camponesas … E toda essa desgraça durou cerca de 60 anos! Até a década de 1370, quando as temperaturas começaram a aumentar lentamente e as quebras de safra diminuíram. E então, até o início do século 19, o longo tempo frio atingiu a Europa duas vezes mais:do início do século 17 ao inverno mais frio de 1664-1665, quando os pássaros congelaram no ar na França e na Alemanha e até o mar Adriático ficou coberto de gelo, e depois de 1740 ao final do século 18 - início do século 19, quando a Pequena Idade do Gelo chegou ao fim …
NÃO O REI DA NATUREZA
Então, de que realmente depende o clima da Terra? Em primeiro lugar, e isso foi provado por muito tempo, pela atividade do sol. Não é segredo que esta atividade difere em anos diferentes e é cíclica. Tudo isso foi escrito com tanta freqüência que não iremos repetir. Lembramos apenas que ninguém cancelou a física elementar, e quanto mais energia térmica um corpo recebe, mais ele se aquece. Nesse caso, o corpo é o nosso planeta, que recebe energia térmica do sol. Quanto custa essa energia? Imagine que cada pessoa na Terra, incluindo bebês, tenha 80 motores a vapor, cada um com 400 CV. E todos eles geram energia continuamente. Portanto, a energia total gerada por essas centenas de bilhões de máquinas será comparável à que o planeta recebe do sol. Os cientistas estimam que a quantidade de energiaproduzida pelo homem, dobra em 25 anos e só depois de 125 anos chegará a 1% do que cai do Sol na Terra. Esses números por si só são suficientes para entender que muito, muito em breve, chegará o momento em que a atividade energética de nossa civilização (não vamos esquecer que qualquer energia em última análise se torna térmica) elevará a temperatura média do planeta em pelo menos um grau. Quanto ao acúmulo de CO2 na atmosfera e no oceano, as pesquisas científicas modernas, inclusive as realizadas por cientistas russos, comprovam inequivocamente que tudo é exatamente o contrário. A saber: não um aumento da quota de CO2 na atmosfera e no oceano (neste último é mais de 90 vezes) conduz ao aquecimento do clima, mas sim um aquecimento do clima,devido a mudanças na atividade solar (e alguns outros fatores naturais) - a um aumento na concentração de gases de efeito estufa. Além disso, isso acontece com um "atraso" de 500-600 anos. Além disso. Cálculos mostram que mesmo que as pessoas, queimando combustíveis fósseis, consigam dobrar a concentração de CO2 na atmosfera após 80 anos, isso também não levará a um aumento da temperatura média do planeta. Mas sobre a produtividade da agricultura e a eficácia da restauração das florestas desmatadas terá um impacto muito positivo. Porque, como nos lembramos da escola, as plantas "amam" o dióxido de carbono e o absorvem com prazer, liberando oxigênio puro em troca. O que precisamos.depois de 80 para dobrar a concentração de CO2 na atmosfera, isso também não levará a um aumento na temperatura média do planeta. Mas sobre a produtividade da agricultura e a eficácia da restauração das florestas desmatadas terá um impacto muito positivo. Porque, como nos lembramos da escola, as plantas "amam" o dióxido de carbono e o absorvem com prazer, liberando oxigênio puro em troca. O que precisamos.depois de 80 para dobrar a concentração de CO2 na atmosfera, isso também não levará a um aumento na temperatura média do planeta. Mas sobre a produtividade da agricultura e a eficácia da restauração das florestas desmatadas terá um impacto muito positivo. Porque, como nos lembramos da escola, as plantas "amam" o dióxido de carbono e o absorvem com prazer, liberando oxigênio puro em troca. O que precisamos.
Akim Bukhtatov
