A nova redistribuição que começou na Rússia, a "queda do governador" e os resultados das eleições levantam muitas questões. Na época da União Soviética, teve início o processo de introdução dos chamados “metodologistas” na “elite”. Quem são eles, quem são seus curadores, quais são seus objetivos e onde estão tentando desligar o piloto automático do navio russo - é disso que trata o artigo de hoje.
A Lei do Tempo
A humanidade, como sistema, tem seus próprios parâmetros, incluindo as frequências de vários processos. Um dos principais é a frequência da mudança geracional, que caracteriza a taxa de renovação do componente biológico da humanidade. É aproximadamente igual a 25 anos - este é o tempo médio para uma mulher ter seu primeiro filho. Essa frequência permaneceu praticamente inalterada por muitos milhares de anos.
Vamos pegar o transporte. O homem inventou o carrinho e ele serviu sem mudanças significativas por milhares de anos. O homem inventou a carruagem e ela viajou por centenas de anos. Ele inventou a locomotiva, seu design mudou após décadas (locomotiva a vapor, locomotiva a diesel, locomotiva elétrica, etc.). Com a invenção do automóvel e do avião, já demorou vários anos para renovar a indústria.
A proporção das frequências de renovação dos componentes biológicos e sociais e sua relação no processo histórico global é chamada de Lei do Tempo.
Depois de alterar a proporção das frequências de referência do tempo biológico e social, o estudo dos fatos aplicados não garante a ocupação de uma posição estável em níveis mais elevados da multidão - pirâmide de "elite" do consumismo, mesmo para representantes de uma geração, e não para seus descendentes, uma vez que a factologia aplicada que eles dominam repetidamente se torna obsoleta ao longo do tempo. vida ativa de uma pessoa.
Vídeo promocional:
Foi e em alguns momentos continua tão longe como mostra a foto acima, mas a situação está mudando, o que é claramente visto no gráfico abaixo.
População do planeta vivendo em extrema pobreza, 1820-2015. A pobreza extrema é definida como níveis de consumo abaixo de 1,9 dólares internacionais por dia. O dólar internacional leva em consideração a diferença de preços em dólares entre os países e a taxa de inflação.
Você pode ver que, depois de passar por um período de ressonância na década de 1950, mudamos para um modo diferente de vida social. Pode-se ver que na época de Alexander Sergeevich Pushkin, apenas uma pequena camada de pessoas tinha acesso aos benefícios da vida pública. Hoje, cerca de 10% da população mundial vive em extrema pobreza. A lei do tempo está apenas ganhando força, tornando os métodos de "elite" da multidão para resolver problemas cada vez mais inoperantes. Isso causa não apenas decepção na vida de muitas pessoas, mas também um enorme interesse nas razões da instabilidade da posição de vida de indivíduos, famílias e sociedades, levanta questões para as quais não há respostas na "elite" "ciência política" e na psicologia da multidão - sistemas sociais de "elite", e torna predeterminado o interesse de massa na gestão e desenvolvimento da metodologia de cognição e criatividade.
É por isso que a sociedade precisa que todos entendam as leis que regem a estrutura da vida, às quais a vida do homem e da sociedade está subordinada; foi capaz de identificar processos em sua relação causal; e também se tornou um gerente de quem depende a vida de toda a sociedade. Em tal sociedade, não há necessidade de manter uma hierarquia de relações pessoais escravocratas, que esmagam as sociedades de multidão-"elite", tal sociedade não precisa de opressores, cujo propósito é preservar o parasitismo no trabalho de outras pessoas. Ao mesmo tempo, as hierarquias oficiais não serão construídas com base no princípio “Eu sou o chefe, você é um tolo; você é o chefe, eu sou o tolo ", porque são uma expressão da forma estrutural de gestão.
Sobre metodologia e ideologia
O conhecimento de que uma pessoa precisa para administrar sua própria vida e a vida em sociedade é denominado metodologia. É um sistema de métodos e princípios de cognição baseado na dialética como a arte de fazer perguntas e encontrar respostas para elas. A metodologia permite-nos resolver as incertezas da vida, identificar processos privados e determinar o seu aninhamento em processos mais abrangentes.
Mas a metodologia tem outra função: é uma ferramenta de gestão e, em uma sociedade analfabeta metodologicamente, pode ser uma ferramenta para manipular grandes massas de pessoas.
Assim, no segundo caso, se a cultura metodológica não é suficientemente difundida na sociedade, seus poucos portadores dão origem à ideologia (por meio da qual se faz o controle).
Uma sociedade analfabeta metodologicamente pode aceitar ideologia ou rejeitá-la. Se uma sociedade adotou uma ideologia e a ideologia é mais ou menos adequada à vida, ela supera a crise que amadureceu nessa sociedade.
A proporção de tipos de poder na sociedade.
Então, a Rússia em meados da década de 1930. superou a crise criada pela dinastia Romanov no início do século XX. Mas tudo na ideologia, assim introduzido em uma sociedade metodologicamente analfabeta, é inadequado à vida desde o início ou adquire a qualidade de inadequação devido ao desenvolvimento histórico da humanidade e desta sociedade, torna-se gerador de novos problemas e crises, que não podem ser superados com base na ideologia anterior. São muitos os exemplos disso, inclusive na história do nosso país:
- a incapacidade da dinastia Romanov de identificar e resolver problemas com base em sua adesão à casca ideológica ortodoxa do conceito ocidental de governo "escravos, obedeçam aos senhores …" (Efésios 6: 5-7);
- a incapacidade da sociedade da URSS com base na ideologia do marxismo-leninismo (a concha secular do conceito ocidental de gestão) de identificar e resolver o acumulado no início dos anos oitenta. Problemas;
- a incapacidade do governo pós-soviético de resolver problemas com base na ideologia liberal-burguesa importada (junto com o marxismo, eles ainda dominam o sistema educacional);
- outras cascas ideológicas do mesmo conceito ocidental de gestão (Scientology, pseudo-metodologia de Shchedrovitsky, ágil de Gref, etc.) - não contêm metodologia adequada: teoria da gestão, sociologia, psicologia, economia, apresentando apenas um conjunto cosmético de métodos (não metodologia) para manter o funcionamento de acordo com o conceito atual;
Em todos os casos, as ideologias que perderam a adequação da vida tornaram-se problemas que as sociedades tiveram de identificar e superar.
Um exemplo de analfabetismo metodológico da sociedade:
Em 31 de outubro de 1939, em uma reunião extraordinária do Conselho Supremo de política externa, o Presidente do Conselho de Comissários do Povo e do Comissário do Povo para as Relações Exteriores, Vyacheslav Molotov, descreveu o problema atual:
Tendo derrotado o inimigo e banido os atributos do regime de Hitler, nosso povo não fez o principal - eles não penetraram na essência do fascismo. E sem penetrar na essência, ele não desenvolveu a metodologia necessária para todos os países e povos, especialmente para aqueles que estavam e continuam sob o domínio do fascismo, que deve ser eliminado de uma vez por todas.
Os adeptos da “elite” global promoveram o marxismo como uma camada ideológica secular do conceito ocidental de governança. O perigo para os curadores desse projeto era representado pelo próprio fato de que, no marco do marxismo, a sociedade estava sendo apresentada a uma dialética marxista-leninista, que nem todos podiam perceber formalmente.
Dialética
"Dialética subjetiva" na forma representa, na prática, uma sequência de perguntas, definidas em significado e em cada estágio, compreendidas de forma inequívoca em sua conexão com a Vida, tanto explicitamente colocadas quanto implícitas, às quais certas respostas são dadas que são inequivocamente entendidas em sua conexão com a Vida. A inequívoca compreensão (possivelmente multivariada: no sentido de um conjunto inequivocamente definido) é determinada pela cultura - um grupo pessoal, social, a sociedade como um todo. E enfatizamos que, se não há conexão com a Vida de perguntas e respostas, então não há dialética subjetiva. O que surge na ausência de conexão com a Vida é o abstracionismo, podendo gerar a ilusão de sua objetividade.
Em outras palavras, Dialética é uma conversa de uma pessoa de bom humor com a Vida, pensamentos e outras ações, que tem uma consequência inevitável da implementação do plano de desenvolvimento do nosso mundo de uma forma ou de outra.
Ao mesmo tempo, uma teoria de controle bastante geral (a base da metodologia) e o método dialético acabam sendo interconectados de modo que a posse do método dialético torna possível desenvolver uma teoria de controle bastante geral, e a posse de pelo menos alguma teoria de controle mais ou menos viável em alguma forma oculta também contém posse método dialético. Além disso, as habilidades de gerenciamento eficaz em sua essência são a expressão vital da "dialética subjetiva" inerente (pelo menos) aos níveis inconscientes da psique do indivíduo.
Para evitar que isso aconteça, a pseudo-metodologia foi introduzida antecipadamente pela "elite" global por meio do chamado "círculo metodológico" de G. P. Shchedrovitsky.
Na pseudo-metodologia de Shchedrovitsky
Para entender o que é a ideologia dos “metodologistas” (técnicos de jogos), lemos as memórias de um de seus participantes, um representante da “Escola de Líderes Eficazes” Valery Lebedev:
No final da era soviética, essa ideia foi posta em prática por Georgy Petrovich Shchedrovitsky. E tão secretamente que esta fonte mais poderosa de todas as suas atividades está escondida até hoje.
Georgy Petrovich Shchedrovitsky.
No início da década de 1970, quando Georgy Petrovich, ou GP, como todos o chamavam, veio a Minsk e conduziu sessões com sua equipe inicial para expor o antigo pensamento, ele às vezes era franco em conversas privadas. Em seu esquema, o principal estímulo estratégico de toda a sua vida era assim.
O ponto forte da metodologia SMD (System-Thought-Activity), que Shchedrovitsky havia desenvolvido por muito tempo, era a esquematização. Ou seja, a representação de qualquer dispositivo ou processo social na forma de diagramas, blocos, figuras e conexões funcionais entre eles por meio de setas. Tudo ficou muito claro e compreensível. Onde, que bloco, quem está conectado com quem e como, onde você precisa entrar para fazer isso e aquilo.
Jogos de atividades organizacionais Shchedrovitsky concebidos apenas para o posterior desenvolvimento e implementação da "revolução intelectual" na URSS. Conduza centenas de milhares de pessoas durante os jogos e crie uma grande classe de apoiadores. Estes serão diretores de empresas, chefes de oficinas, comitês distritais, comitês municipais, comitês regionais, juízes, professores de ensino superior, funcionários ministeriais de todas as categorias. Parece que não havia categoria da população que não fosse capturada pelo "movimento do jogo" do final dos anos 1970 e de todos os anos 1980. Embora não, existiam tais categorias - este é o exército. Bem como a KGB e o Ministério de Assuntos Internos. Pelo que eu sei, não houve ODI. E o que é a tomada do poder sem as forças de segurança? Mas esses sistemas foram considerados por Georgy Petrovich algo como órgãos executivos. Haverá uma ordem dos líderes políticos - eles vão cumprir - e é isso.
Esse recheio tornou-se possível também porque a direção da URSS e da KGB não conseguiu gerar a metodologia necessária para a sociedade, permanecendo sob o domínio dos delírios do marxismo.
Isso também é confirmado pelas palavras de Vyacheslav Molotov em uma conversa com Felix Chuev:
E, de fato, era necessário apoiar o processo de retorno ao sistema de espólio-casta de fato e não permitir que a sociedade o abandonasse. Ou seja, nesse sentido, as metas da nomenclatura partidária e as metas implementadas pela “elite” global por meio de pseudo-metodologistas coincidiam.
No exemplo da vida de hoje no Irã, com base no Islã historicamente estabelecido, é visto claramente que quando o dogmatismo é ativamente implantado na sociedade por um longo tempo (não importa o que seja - marxismo, Islã historicamente estabelecido, Cristianismo historicamente estabelecido), as pessoas começam a ver que esse dogma não é viável, e começam procure uma maneira de escapar de seu poder. E na ausência da habilidade de perceber a vida e pensar de forma independente, na ausência de conhecimento da metodologia real, na ausência de habilidade em dominar e desenvolver metodologia, é muito fácil enganá-los. Foi com esse propósito que um obstáculo foi plantado na forma da chamada "metodologia" de G. P. Shchedrovitsky, que está sendo aprimorado até hoje.
No Ocidente, existe um análogo dos pseudo-metodologistas domésticos - "generosos" - esta é uma seita de Scientologists, operando no mesmo campo conceitual. Ambos os ensinamentos têm como objetivo explicar aos tolos asseclas do destino que acidentalmente colocaram as mãos no dinheiro e no poder, por que eles merecem - dinheiro e poder. A essa teoria foi somada a orientação da nomenklatura partidária e de seus descendentes sobre como se comportar diante de pessoas mais competentes, para não perder credibilidade e não perder alavancas de controle.
O cientologista mais famoso do mundo, Tom Cruise, faz um discurso na inauguração da nova Igreja dos Scientologists em Madrid.
A essência desses ensinamentos é equivalente à anticiência - ou ciência bayesiana. A ciência bayesiana é uma atividade que produz modelos que precisam ser corrigidos sempre que novos dados experimentais aparecem. Como consequência, na ciência bayesiana "meta é nada, movimento é tudo".
A “metodologia” baseia-se na abordagem filosófica milenar sobre a existência de “nomes verdadeiros das coisas”, através da descrição dos quais um determinado fenômeno é supostamente alcançado automaticamente compreendendo a essência desse fenômeno. Na verdade, este não é o caso, uma vez que causa e efeito se confundem aqui. Processos e fenômenos (e eles estão em imagens) podem ser efetivamente controlados se não forem encontrados nomes em geral para eles, mas nomes adequados à vida, ou seja, nomes metrologicamente corretos.
Mas, de tudo isso, a liderança do partido soviético entendeu apenas que bastava “fazer a pergunta corretamente” para que a gestão se tornasse efetiva. Assim, toda a atividade dos gestores-metodologistas passou a ser reduzida à busca das formulações "corretas" das perguntas e sua transmissão à comunidade profissional.
Infelizmente, a nomenclatura partidária da URSS não quis entender o perigo dos pseudo-metodologistas. Por quê? Porque nela, nos níveis inconscientes da psique, havia um pedido de restauração do sistema de castas hereditárias. "Metodologistas" são facilmente manipulados de fora, se em alguns pontos nodais eles repentinamente recebem o "feedback" esperado ("feedback" - significa uma resposta, resposta, resposta a qualquer ação ou evento) da realidade ("feedback" inesperado - não refuta a teoria, mas "refina o modelo").
Instituto de Desenvolvimento
O filho de G. P. Shchedrovitsky, Pyotr Shchedrovitsky, presidente da Fundação “Instituto de Desenvolvimento nomeado após G. P. Shchedrovitsky”, disse abertamente que ele e seus alunos afirmam governar o país e o mundo. Que seu "método" foi criado para a unificação geral da gestão no mundo. Que sua tarefa é unir especialistas altamente especializados, dando-lhes algo em comum.
De sua entrevista:
- Você é o chefe da Fundação do Instituto de Desenvolvimento Georgy Shchedrovitsky e compartilha as idéias da metodologia. Você pode formular qual é a sua essência ?
P. G. Shchedrovitsky não conseguia definir claramente a essência de sua "metodologia". Para ele, trata-se apenas de um conjunto de determinados métodos que lhe permitem ser mais competitivo entre aqueles que não os dominam. Sem uma resposta para a pergunta - quem é um Homem e por que ele veio a este mundo, sem definir um Homem com questões de moralidade e definição de metas - toda a "metodologia" de Shchedrovitsky se desintegra em pó, o que é demonstrado pela incapacidade de seus alunos de chegar a uma compreensão da metodologia real e dos objetivos do desenvolvimento da sociedade. E suas ações se expressam na tentativa de puxar a sociedade até o mal-entendido e, portanto, de retardar seu desenvolvimento em direção à Humanidade, o que em princípio é impossível.
Ou seja, os pseudo-metodologistas de Shchedrovitsky estão preparando zumbis autossincronizadores, cujo potencial intelectual visa atingir objetivos com a ajuda de "esquematizações" e "técnicos de jogos". Além disso, esses zumbis acreditam que eles próprios determinam seus objetivos, sem perceber que seus objetivos já foram incorporados como parte integrante da “metodologia” do G. P. Shchedrovitsky. A base de seu ensino é o materialismo. Consequentemente, não há compreensão do fato da existência de uma gestão abrangente hierarquicamente mais elevada e das leis objetivas da existência humana, que a metodologia não pode contradizer. E isso é perigoso para a civilização de hoje: o fato é que se você ler as obras dos etologistas (um ramo da biologia que estuda o comportamento dos animais), então a sociedade imobiliária é um macaco, pouco treinado pela civilização, enquanto a Terra requer a civilização da Humanidade,e não treinou Banderlog e biorobots faladores …
Alternativo
A base de uma metodologia de vida adequada é uma teoria de controle bastante geral (DOTU), que se baseia em uma visão de mundo em mosaico de integridade (o mundo é único e holístico e tudo nele é causalmente condicionado, o que permite a um indivíduo que possui DOTU - através da metrologia - entrar facilmente nos problemas de todas as ciências especiais; e, se necessário, encontrar uma linguagem comum com especialistas neles: isto é, o aparato conceitual e terminológico do DOTU é um meio de comunicação interdisciplinar de especialistas de diferentes ramos privados de conhecimento e atividade. Isso torna o DOTU um meio de combinar portadores de conhecimentos científicos díspares e habilidades aplicadas em uma integridade coletiva harmoniosa necessário para a segurança da vida e do trabalho dos indivíduos e grupos que constituem a sociedade. Esta é a principal vantagem do aparato conceitual e terminológico do DOTU,nada parecido com isso na "metodologia" de G. P. Shchedrovitsky se foi.
O controle pode ser realizado de acordo com três esquemas de controle possíveis: esquema de software, adaptativo de software e esquema de correção de previsão.
- Esquema de programação: as informações atuais sobre o estado do ambiente externo e a posição do objeto nele - feedback - não são utilizadas no sistema de controle. Não há flexibilidade de comportamento.
- Esquema adaptativo de software: feedbacks sobre o estado do objeto de controle e o estado do ambiente vêm com um atraso, como resultado do qual medidas também são tomadas com um atraso e o erro de controle cresce até o colapso do controle.
- Esquema preditor-corretor: o sistema de controle reage não apenas a eventos passados, detectando desvios do modo de controle ideal, mas também identificando tendências para implementar desvios, se a previsão for precisa. O preditor-corretor é "mais inteligente" e fornece controle mais flexível e não convencional do que os esquemas anteriores.
E a Rússia precisa se esforçar para migrar para a administração em todos os níveis de acordo com o esquema "preditor-corretor" a fim de resolver os problemas de forma proativa, antes que eles realmente apareçam na vida.
"Shchedrovityane" no poder
Hoje, muitos dos Scientologists "Generosos" estão no mais alto governo. Entre eles estão nomes como Kirienko, Gref, Kuzminov, Nabiullina, Kudrin, Volodin, Kurginyan, Khodorkovsky, Surkov, Mizulina, Glazyev e outros.
No contexto da implementação da política de promoção da sociedade de castas-castas e do sistema tribal na própria "elite", é importante para a equipe "generosa" sob a liderança de Kiriyenko manter a estabilidade da gestão enquanto o princípio da escravidão permanece inalterado.
Melhorou a recolha de feedback da população por “tecnocratas” nas regiões-piloto, o que permitiu resolver vários problemas sociais, sem alterar a essência da multidão-“elite” do próprio sistema, o que permite turvar ainda mais os olhos da população. No entanto, mesmo com tal controle, há um erro: consiste no fato de que ou uma relação média de feedback é coletada (o sistema não é capaz de identificar o sinal útil mais importante ou toda a gama de opiniões úteis), ou estatísticas mutuamente exclusivas são coletadas sobre um problema. Como resultado, um aumento no número de promessas não cumpridas e a solução de problemas secundários em vez de prioritários.
Ou seja, os pseudo-metodologistas de Kirienko não têm uma compreensão da lei da distribuição normal (não há critérios apropriados para selecionar participantes para coletar feedback). O próprio sistema se limita a interagir com a cauda estatística correta da lei da distribuição normal - aqueles que estão orientados para o futuro real e são a "vanguarda" (se lembrarmos a terminologia de Lenin) do desenvolvimento social. Consequentemente, o dano “colateral” é inevitável.
O ponto mais fraco dos “metodologistas” é a ausência de influência proativa da gestão para “evitar” erros de gestão no futuro. O trabalho dos "tecnocratas" de Kiriyenko pode ser considerado bem-sucedido se os objetivos forem alcançados, mas o dano colateral é significativo e pode até anular a utilidade dos resultados gerenciais?
Os tecnocratas atingiram o teto do esquema de controle adaptativo. Como a base de sua atividade é o materialismo, na verdade eles são “i-centristas” (quando um indivíduo se considera o centro de sua visão de mundo), acreditando na sua exclusividade, conhecimento e intelecto, com uma compreensão limitada da realidade circundante.
Ao mesmo tempo, caracterizam-se por uma visão da sociedade (população) de fora: existem eles e existem todos os outros. Ou seja, o modelo de uma sociedade socialmente justa é inaceitável para eles no nível de sua visão de mundo, e o máximo em que podem evoluir é uma sociedade de demonismo bem-intencionado.
Em que princípios se baseia a seleção, se não há unidade baseada na compreensão das leis objetivas da existência humana e, consequentemente, na necessidade de viver de acordo com a consciência? Isso pode ser visto no exemplo da mesma escola de administração RANEPA: o ensino continua com os mesmos velhos mantras liberais ineficazes, multiplicados pela pseudo-metodologia. A falta de unidade com base na boa moralidade é substituída pela formação de equipes, semelhante ao salto de paraquedistas bêbados na fonte no dia das Forças Aerotransportadas e colapso psicológico - saltos de paraquedas, veículos blindados de transporte de pessoal, etc. na praia - o arrombamento é muito mais viável, pois a organização da coleta de lixo para “escravos” para eles é um problema insolúvel e abaixo de sua dignidade).
Vídeos do treinamento da “reserva de pessoal” já estão circulando na internet. Futuros "tecnocratas" se reúnem e lutam contra o medo, pulando no rio de um penhasco de 7 metros. Foto: youtube.com/RBC.
Quando se concretiza, começam a aparecer as limitações da gestão programático-adaptativa, principalmente nos níveis municipal e regional, onde é impossível “despejar” muito dinheiro no problema. À medida que você atinge o limite de suas capacidades e aumenta a compreensão da população, esse esquema deixará de funcionar. O que podemos dizer daquelas regiões onde não estão os “tecnocratas” de Kiriyenko à frente, mas governadores-gerais de entre os ex-seguranças e protegidos dos oligarcas mais próximos do bolo. Ou seja, as regiões - onde a gestão do programa ainda não está levando em consideração os feedbacks.
De fato, condições estão se criando quando, com as mãos de novos gestores - “tecnocratas” criados na escola de Kiriyenko, imperceptivelmente para a maioria da população, o país pode entrar em um cenário catastrófico para isso. A segurança do país está ameaçada.
Metas e objetivos
O futuro transumanista como meta nesta fase está camuflado sob a digitalização dos processos de “apoio” (por exemplo, no campo da educação) e se apresenta como um processo extremamente útil para a sociedade e o Estado.
A equipe de pseudo-metodologistas está sendo usada cegamente pela "elite" global para atingir os seguintes objetivos no processo de gestão por meio do projeto ocidental de globalização:
- construir um fascismo oligárquico global baseado na ideologia do transumanismo;
- controle sobre a situação na Rússia e preservação do modelo de sociedade da multidão-“elite”, impedindo a formação de uma sociedade e estado humanos, canalizando iniciativas úteis e apoiando todos os tipos de processos de imitação (muito barulho e nada em essência).
Os próprios pseudo-metodologistas hoje estão trabalhando para atingir os seguintes objetivos:
- controle sobre os processos na Rússia e a preservação do modelo de sociedade da multidão - “elite”;
- treinamento de pessoal e apresentação às autoridades;
- reinicialização das “elites” com a redistribuição de ativos e seus capangas nas estruturas de poder;
- digitalização da sociedade e subordinação humana à inteligência artificial, programada por algoritmos de multidão- "elitismo".
Deve-se notar que os chamados "metodologistas", trabalhando de acordo com o esquema de controle adaptativo do programa, tanto no processo de atingir os objetivos designados quanto após alcançá-los, inevitavelmente encontrarão problemas difíceis ou mesmo insolúveis para eles. Por exemplo, no estágio de reinicialização, alguns dos grupos de poder de "elite" imitarão sua lealdade e lealdade, mas na realidade eles se oporão ativamente à integração no modelo de gestão de "Kirienkov", o que pode levar a um colapso na gestão com consequências imprevisíveis. Depois de atingir os objetivos designados, os “tecnocratas”, devido à sua própria inconsistência metodológica, enfrentarão inevitavelmente incertezas que para eles são insolúveis, que podem levar a um desequilíbrio de todo o sistema de gestão. O dano resultante será inaceitável para os próprios gerentes em potencial,e o estado como um todo.
A "metodologia" de hoje é Scientology (Kirienko passou pelo procedimento de Scientology - limpeza) e a "metodologia" de Shchedrovitsky no seu aperfeiçoamento nos princípios da ciência Bayesiana. Este é um conjunto de métodos eficazes de gestão da população, aos quais os próprios "metodologistas-tecnocratas" não se atribuem, mas ao mesmo tempo não consideram a população como escrava declarada.
Esta posição se reflete bem no conhecido discurso do pseudo-metodologista G. Gref no Fórum Econômico de São Petersburgo:
Aqui está uma transcrição literal de seu discurso, destacando o que é importante em nossa opinião:
Portanto, pode-se entender por que os pseudo-metodologistas evitam a discussão pública das metas de desenvolvimento da sociedade e do estado, tanto no nível federal quanto no regional. E também porque não existe metodologia no sistema de ensino - esse assunto é proibido. O que é incompreensível é assustador. Mas eles não conseguem entender.
Se essa condição não for atendida, as autoridades enfrentarão constantemente circunstâncias imprevisíveis para elas. Numerosos exemplos observados na vida política da Rússia confirmam essa posição fundamental.
Conclusão
A transição para uma sociedade de justiça social é impossível sem o domínio completo e incondicional da metodologia de cognição e criatividade com base em uma teoria de administração bastante geral. Devido às leis objetivas da existência da sociedade humana, não há outras opções para o desenvolvimento da humanidade. Esta é a única saída para a civilização humana.
