75 anos atrás, em agosto de 1939, um pacto de não agressão foi assinado em Moscou entre a Alemanha e a União Soviética, mais conhecido como Pacto Molotov-Ribbentrop. Em certa época, esse acordo, especialmente durante o período da perestroika, foi coberto por uma série de mitos anti-soviéticos, muitos dos quais foram rejeitados por historiadores sérios. A maioria dos pesquisadores tem certeza de que se tratava de um contrato completamente normal, no qual não havia nada de incomum na época. O pacto não foi um erro fatal na "conspiração com Hitler", mas se tornou um verdadeiro sucesso da diplomacia russa, graças ao qual a URSS evitou uma guerra em duas frentes. Na verdade, foi nos dias da assinatura do tratado que a batalha soviético-japonesa se travou na Mongólia, no rio Khalkhin-Gol (terminou apenas em 31 de agosto). Após a assinatura do pacto soviético-alemão, o governo japonês ficou literalmente chocado com as notícias de Moscou. Essa medida diplomática de Hitler foi considerada em Tóquio como uma traição. Isso predeterminou amplamente o fato de que, após o início da Grande Guerra Patriótica, o Japão não se atreveu a abrir sua frente contra nosso país no Extremo Oriente.
Outra conseqüência importante do pacto é que a fronteira soviética mudou para o oeste. Durante o ataque traiçoeiro de Hitler, essa circunstância desempenhou um papel importante. Apesar do rápido avanço das tropas alemãs, conseguido devido à enorme superioridade em equipamento militar, nosso país recebeu então aqueles dias e horas de mobilização, que simplesmente valiam seu peso em ouro. E, finalmente, os nazistas foram parados e derrotados na batalha de Moscou …
Obviamente, o tratado com a Alemanha nazista foi um assunto forçado para nós. Sabe-se que na década de 1930 todas as tentativas da diplomacia soviética de criar um sistema de "segurança coletiva" na Europa por meio da celebração de acordos de cooperação político-militar com a Grã-Bretanha e a França foram malsucedidas. Além disso, estava claro que os governantes da Grã-Bretanha e da França, que já tinham seus próprios pactos de não agressão com a Alemanha, fizeram de tudo para direcionar a máquina militar alemã para o Oriente, para tornar a União Soviética um objeto da agressão de Hitler.
Nessas condições, como o site da Russian Line corretamente observa, era inútil contar com a ajuda de outra pessoa:
“Tratava-se de preparar a guerra inevitável, já que a retórica anti-soviética de Hitler e, mais importante, anti-eslava estava na boca de todos. Era difícil contar com a "paz eterna" com um político que conferia o status de "subumano" a todos os povos eslavos. Além disso, Stalin não tinha dúvidas de que, em caso de agressão alemã, teria de lutar em duas frentes, já que o Japão há muito estava em plena prontidão para o combate. Portanto, o significado de assinar um tratado de paz era principalmente usar mesmo a menor oportunidade para uma trégua, para evitar a possibilidade de uma guerra em duas frentes e para proteger as fronteiras do país, empurrando-as para o Ocidente”.
A Polônia manteve relações muito difíceis com a Alemanha fascista todos esses anos. A direção abertamente anti-soviética (e mais profunda - anti-russa) de sua política externa não levantou dúvidas no Kremlin. Foi Pilsudski o primeiro governante europeu a concluir um pacto de não agressão com Hitler - logo após os nazistas chegarem ao poder, em 1934 (o Pacto Lipsky-Neurath).
Além disso, o mesmo Ministro das Relações Exteriores alemão Joachim von Ribbentrop conduziu negociações repetidas e bastante bem-sucedidas com Varsóvia em relações aliadas. E antes dele, Hermann Goering e muitos outros generais e diplomatas hitleristas haviam visitado repetidamente a Polônia, e o ministro polonês e chefe de estado de fato, Jozef Beck, teve um encontro pessoal com Hitler para expressar seu profundo respeito por ele. Finalmente, junto com os nazistas, os poloneses depois do Acordo de Munique participaram da divisão da Tchecoslováquia …
Tudo isso foi feito apenas para formar uma aliança militar contra a Rússia Soviética. É preciso dizer que ainda hoje existem personalidades na Polónia que lamentam amargamente o fracasso de tal aliança. Um deles, um certo professor Vechorkevich, em 2005, nas páginas do famoso jornal polonês Zhech pospolita, falou sonhadoramente sobre como seria útil um conjunto de Alemanha nazista e Polônia:
Vídeo promocional:
“Poderíamos encontrar nosso lugar ao lado do Reich, quase o mesmo que a Itália, e certamente melhor do que a Hungria ou a Romênia. Como resultado, estaríamos em Moscou, onde Adolf Hitler, junto com nosso Marechal Rydz-Smigly, receberia um desfile de tropas alemãs-polonesas vitoriosas."
No entanto, Hitler em seus planos canibais não incluía nenhuma "Grande Polônia", e todos os truques com a liderança polonesa eram necessários apenas para acalmar a vigilância dos poloneses. Tudo isso foi perfeitamente visto no Ocidente, e eles não impediram que os nazistas enganassem a cabeça da Polônia - apenas para que, através do cadáver da Polônia derrotada, Hitler corresse mais para o leste, para as terras da União Soviética. O Pacto Molotov-Ribbentrop arruinou completamente todos esses planos jesuítas. E isso, embora com um rangido, agora é admitido até mesmo por muitos historiadores ocidentais …
… Uma situação muito mais intrigante está se desenvolvendo em torno do anexo ao pacto, alguns protocolos secretos, onde as esferas de divisão de influência entre a Alemanha e a União Soviética na Europa Oriental foram supostamente estipuladas de uma forma bastante cínica - eles dizem, os Estados Bálticos, Polônia oriental e Finlândia, todo o resto deveria ir para a URSS passado para Hitler. Como o site da Russian Line observa a esse respeito:
“Durante o colapso da União Soviética, nenhum documento foi exagerado na imprensa da perestroika soviética da mesma forma que este protocolo adicional secreto ao Pacto de Não-Agressão datado de 23 de agosto de 1939. A publicação deste documento (de acordo com uma cópia, o original, como se viu, estava" com segurança "escondido por Gorbachev) contribuiu não só para o incitamento do nacionalismo e da russofobia na periferia ocidental da URSS (Ucrânia Ocidental, Estados Bálticos), mas também colocou na mente dos compatriotas a ideia popular na época - de que o Império Soviético era um verdadeiro "império do mal", de que a URSS e o Terceiro Reich eram irmãos gêmeos, e que Adolf Hitler atacou seu "amigo mais próximo e associado" I. V. Stalin apenas por meio de um mal-entendido acidental. Eles hipnotizaram a intelectualidade de forma especialmente forte - eles "deram a instalação", como o "herói" daquela época conturbada Kashpirovsky disse, tão poderoso,que até um poeta patriótico como Igor Talkov cantou enfeitiçado do palco: "KPSS - SS!" …
Hoje existem sérios motivos para afirmar que este protocolo secreto não existia de fato, é uma falsificação grosseira, que foi preparada após a Segunda Guerra Mundial para desacreditar a União Soviética. Nesta ocasião, em 2007, o jornal "Pravda" foi entrevistado detalhadamente por um ex-alto oficial do KGB da URSS V. A. Sidak, que estudou a autenticidade dos "protocolos secretos" durante anos. A entrevista foi intitulada "O exame dos" protocolos secretos "do" pacto Molotov-Ribbentrop "não confirma o fato de sua existência e autenticidade." Apresentamos com pequenas abreviaturas:
"- Valentin Antonovich, você já compartilhou sua análise dos documentos publicados e suas interpretações relacionadas ao protocolo secreto, que, de acordo com a versão agora geralmente aceita, acompanhou o" Pacto Molotov-Ribbentrop "e foi assinado simultaneamente com o pacto em 23 de agosto de 1939. Não intrigarei o leitor em vão e direi imediatamente que você está questionando sua autenticidade.
- Você está certo. Em setembro de 1999, em conexão com o 60º aniversário da eclosão da Segunda Guerra Mundial, tive a oportunidade de mergulhar neste problema muito profundamente - tentei compreendê-lo principalmente e principalmente do ponto de vista dos resultados dos trabalhos da Comissão do Congresso dos Deputados do Povo da URSS sobre a avaliação política e jurídica do germano-soviético pacto de não-agressão. Acontece que eu estava diretamente relacionado com o trabalho desta comissão. Uma análise meticulosa dos materiais que estavam disponíveis para pesquisa dá motivos para duvidar da autenticidade e autenticidade do protocolo adicional secreto ao Pacto de Não-Agressão entre a Alemanha e a URSS, outros documentos secretos soviético-alemães encontrados nos arquivos do Comitê Central do PCUS e publicados oficialmente em 1993 no jornal "História Nova e Contemporânea" …
- Quando o protocolo secreto se tornou o assunto da atenção pública? Por favor, conte-nos sua história muito estranha.
- Pela primeira vez, uma fotocópia do protocolo secreto foi publicada em 1946 no jornal estadunidense "St. Louis Post dispatch". Alegadamente, uma cópia foi feita nos bastidores no final da guerra durante a microfilmagem de documentos do serviço diplomático alemão por um dos funcionários do secretariado de I. Ribbentrop com o nome de von Lesch. Uma caixa com microfilmes escondidos na Turíngia foi entregue a eles pelas forças de ocupação britânicas em maio de 1945 em circunstâncias obscuras. Esses, por sua vez, compartilharam a descoberta com os aliados americanos, dos quais o texto do protocolo supostamente apareceu na imprensa americana pela primeira vez. Durante os julgamentos de Nuremberg, o advogado Alfred Seidl de I. Ribbentrop tentou incluir na evidência o texto do "protocolo adicional secreto ao pacto de não agressão soviético-alemão de 1939."No entanto, o Tribunal Internacional questionou seu valor probatório. Posteriormente, em suas memórias, A. Seidl admitiu: “Ainda não sei quem me deu essas folhas. No entanto, muito fala pelo fato de que eles jogaram comigo do lado americano, nomeadamente por parte da acusação dos EUA ou do serviço secreto americano. " Os arquivos do estado dos EUA, Alemanha e Grã-Bretanha guardam fotocópias desta "caixa" notória de um oficial de Ribbentrop. Não havia nenhuma outra cópia antes de 1989. A Alemanha e a Grã-Bretanha guardam fotocópias desta "caixa" notória de um oficial de Ribbentrop. Não havia nenhuma outra cópia antes de 1989. A Alemanha e a Grã-Bretanha guardam fotocópias desta "caixa" notória de um oficial de Ribbentrop. Não havia nenhuma outra cópia antes de 1989.
- Porém, na Rússia de hoje eles se referem a outras fontes. Ou eu estou errado?
- Não, você não está enganado. Devo relembrar aqui os acontecimentos relacionados com o 1º e o 2º Congressos dos Deputados do Povo da URSS. Por sugestão dos líderes do separatismo báltico, um grupo de políticos russos assumiu a tarefa de legalizar o protocolo secreto do "Pacto Molotov-Ribbentrop". A. Yakovlev. E não foi por acaso que foi eleito presidente da comissão para a avaliação política e jurídica do pacto de não agressão soviético-alemão, criado no 1º Congresso dos Deputados do Povo. Se esta comissão era capaz de tomar decisões objetivas é indicado por sua composição: ela incluía Yu. Afanasyev, V. Landsbergis, V. Korotich e vários outros "deputados do povo" com o mesmo caráter político e moral.
Além disso, o trabalho da comissão teve como pano de fundo uma poderosa campanha de propaganda. Ao mesmo tempo, foi realizado um trabalho para "documentar" as conclusões pré-planejadas da comissão. Através dos esforços da mão direita de E. Shevardnadze - Primeiro Vice-Ministro A. G. Kovaleva, por exemplo, publicou no Izvestia e no Boletim do Ministério das Relações Exteriores da URSS, a notória cópia do ato de transferência de uma série de materiais sigilosos em abril de 1946 por um funcionário da secretaria V. M. Molotov (Smirnov) para outro (Podtserob). O memorando dos dois funcionários do Ministério das Relações Exteriores foi amplamente usado como uma indicação indireta da existência na URSS do protocolo adicional secreto original ao tratado soviético-alemão de 23 de agosto de 1939. Depois, com a ajuda dela, no II Congresso dos Deputados do Povo da URSS A. N. Yakovlev quebrou a resistência desesperada dos deputados mais cautelosos ou abertamente desconfiados,em particular, o trabalhador de Kharkov L. Sukhov.
- Mas o mesmo original deveria ter sido guardado na Alemanha. E não havia forças no FRG que estivessem interessadas em escondê-lo.
- Por meio dos canais diplomáticos oficiais, o lado soviético se dirigiu duas vezes ao departamento do Chanceler Federal da República Federal da Alemanha G. Kohl com um pedido para realizar uma verificação completa dos arquivos alemães a fim de encontrar o original do protocolo secreto. As autoridades da FRG puderam fornecer apenas as conhecidas "cópias" e mais uma vez confirmaram que não possuíam os originais desses documentos … Em seu discurso no congresso A. N. Yakovlev sugeriu que os deputados reconhecessem as cópias do protocolo secreto como confiáveis "no nível do conhecimento moderno", já que os eventos subsequentes supostamente se desenvolveram … apenas "de acordo com o protocolo". O argumento, com certeza, é concreto armado!
- Então, sem originais?
- Não tão simples. Durante o trabalho da comissão em uma das divisões do Ministério das Relações Exteriores da URSS, não sem a participação de Yakovlev e sua equipe, o texto datilografado do protocolo adicional secreto e outros anexos, certificado por um funcionário do Conselho de Comissários do Povo da URSS, um certo V. Panin, foi "acidentalmente" descoberto. Em 1992, foram publicados na edição oficial de dois volumes do Ministério das Relações Exteriores sob o título “Documentos da Política Externa da URSS. 1939 ". No entanto, quando mais tarde, enquanto trabalhava em um tratado com a Lituânia, o Ministério das Relações Exteriores da Rússia precisou dos originais dos anexos secretos dos tratados soviético-alemães, os diplomatas foram enviados a uma publicação de jornal nos arquivos do Presidente da Federação Russa.
- Como é?!
- No final de 1992, o conhecido "lutador pela verdade histórica" D. Volkogonov relatou em uma entrevista coletiva sobre a descoberta de originais na Rússia, e já no início de 1993, a revista "New and Newest History" publicou os itens encontrados na "pasta especial" do arquivo do Comitê Central Os textos do PCUS dos documentos soviético-alemães de 1939-1941, incluindo o protocolo adicional secreto sobre a delimitação das esferas de interesses da Alemanha e da URSS, assinado por V. M. Molotov e I. Ribbentrop em 23 de agosto de 1939. No início, foi apresentado como um triunfo para os adeptos da "verdade histórica". No entanto, logo o entusiasmo em torno dos originais supostamente descobertos dos protocolos secretos diminuiu, como se eles nem existissem. Ficou sabendo pela imprensa que os originais desses documentos ainda são conservados "em regime muito estrito".
- Por que foi necessário fazer referência ao protocolo secreto ao preparar um acordo entre a Federação Russa e a Lituânia?
- A República da Lituânia (não o SSR da Lituânia, pois ela entrou na União apenas no verão de 1940) foi na verdade um participante da partição da Polônia. Em 1939, a região de Vilnius com a atual capital Vilnius, que anteriormente pertencia ao estado polonês, foi transferida para a Lituânia.
- Acontece que os Estados Bálticos não foram vítimas dos acordos soviético-alemães. Mas, preparando-me para me encontrar com vocês, chamei a atenção para o fato de que o comportamento do Estado polonês no final dos anos 30 do século passado foi permeado não pela tranquilidade, mas pela agressividade. Por outro lado, em 1938, os poloneses entoavam cantigas que "liderados por Rydz-Smigly, marcharemos para o Reno". Mas imediatamente após a assinatura do Acordo de Munique, Varsóvia apresentou um ultimato a Praga, exigindo a região de Teshin da Tchecoslováquia. Sua captura foi vista pela Polônia como um triunfo nacional. Por outro lado, no mesmo 1938, um relatório da inteligência militar polonesa afirmava que "o desmembramento da Rússia está no cerne da política polonesa no leste … O objetivo principal é enfraquecer e derrotar a Rússia." A Polônia estava pronta para cooperar com qualquer pessoa na divisão da URSS. Os documentos afirmamque na reunião dos ministros das Relações Exteriores da Alemanha e da Polônia no início de 1939, o chefe da diplomacia polonesa "O Sr. Beck não escondeu o fato de que a Polônia reivindica a Ucrânia soviética e o acesso ao Mar Negro." Aparentemente, toda a Europa estava pronta para a redistribuição de fronteiras naquela época, porque lá eles tinham certeza de que vários tipos de protocolos secretos deveriam existir naquele ambiente. E ainda, a própria possibilidade de falsificar documentos deste nível não me cabe bem. E ainda, a própria possibilidade de falsificar documentos deste nível não me cabe bem. E ainda, a própria possibilidade de falsificar documentos deste nível não me cabe bem.
- E lembre-se da história do discurso inexistente de Stalin na reunião do Politburo do Comitê Central do Partido Comunista dos Bolcheviques em 19 de agosto de 1939. Em seguida, no Politburo, Stalin teria feito um discurso onde foi dito que "podemos evitar uma guerra mundial, mas não o faremos, já que a guerra entre o Reich e a Entente é benéfica para nós" …
- No 14º volume dos Escritos de Stalin está sua "Resposta ao Editor do Pravda" sobre as mentiras da agência Havas. É este o caso? Então conte-nos um pouco mais.
- Esta história foi exaustivamente estudada por cientistas do Instituto de Estudos Eslavos da Academia Russa de Ciências S. Z. Sluch na primeira edição da revista Otechestvennaya istoriya em 2004 publicou um artigo fundamentado "O discurso de Stalin, que não existia." O autor prova de forma convincente que não houve apenas o discurso de Stalin, mas também o Politburo se encontrando com uma agenda semelhante. Enquanto isso, é nessa farsa que se baseia amplamente a calúnia de que a URSS e Stalin foram os iniciadores da guerra com a Alemanha. Ou uma mala com “o arquivo pessoal de V. I. Lenin ", sobre a existência de que o ex-chefe de seu secretariado E. Stasova" alertou os camaradas do Comitê Central "no início dos anos 60. E, afinal, alguns onipresentes G. Ryabov ou E. Radzinsky É hora de parar de alimentar a sociedade com vários substitutos para a verdade histórica - as memórias de alguns tradutores, guardas, motoristas, parentes próximos e distantes de grandes pessoas do passado. Às vezes falam bobagens, como aquela de que o ex-chefe da Gestapo Mueller depois da guerra trabalhou em um acampamento especial nos Urais, e R. Wallenberg estava na mesma cela com Stirlitz. Pessoalmente, para compreender a verdade, não preciso de V. V. Karpov, a quem respeito profundamente tanto por seus livros talentosos e uma vida bem vivida, nem parasitismo aberto em episódios pouco conhecidos da história de publicitários como L. Bezymensky, L. Mlechin ou Y. Felshtinsky, nem as memórias de M. Gorbachev, A. Yakovlev, ou mesmo V. Boldin e V. Falin. A questão é séria e, portanto - truques à parte, vamos trabalhar apenas com fontes primárias.motoristas, parentes próximos e distantes das grandes pessoas do passado. Às vezes falam bobagens, como aquela de que o ex-chefe da Gestapo Mueller depois da guerra trabalhou em um acampamento especial nos Urais, e R. Wallenberg estava na mesma cela com Stirlitz. Pessoalmente, para compreender a verdade, não preciso de V. V. Karpov, a quem respeito profundamente por seus livros talentosos e por uma vida bem vivida, ou parasitismo absoluto em episódios pouco conhecidos na história de publicitários como L. Bezymensky, L. Mlechin ou Y. Felshtinsky, ou as memórias de M. Gorbachev, A. Yakovlev ou mesmo V. Boldin e V. Falin. A questão é séria e, portanto - truques à parte, vamos trabalhar apenas com fontes primárias.motoristas, parentes próximos e distantes das grandes pessoas do passado. Às vezes falam bobagens, como aquela de que o ex-chefe da Gestapo Mueller depois da guerra trabalhou em um acampamento especial nos Urais, e R. Wallenberg estava na mesma cela com Stirlitz. Pessoalmente, para compreender a verdade, não preciso de V. V. Karpov, a quem respeito profundamente por seus livros talentosos e uma vida bem vivida, nem parasitismo aberto em episódios pouco conhecidos da história de publicitários como L. Bezymensky, L. Mlechin ou Y. Felshtinsky, nem as memórias de M. Gorbachev, A. Yakovlev, ou mesmo V. Boldin e V. Falin. A questão é séria e, portanto - truques à parte, vamos trabalhar apenas com fontes primárias.e R. Wallenberg estava na mesma cela com Stirlitz. Pessoalmente, para compreender a verdade, não preciso de V. V. Karpov, a quem respeito profundamente tanto por seus livros talentosos e uma vida bem vivida, nem parasitismo aberto em episódios pouco conhecidos da história de publicitários como L. Bezymensky, L. Mlechin ou Y. Felshtinsky, nem as memórias de M. Gorbachev, A. Yakovlev, ou mesmo V. Boldin e V. Falin. A questão é séria e, portanto - truques à parte, vamos trabalhar apenas com fontes primárias.e R. Wallenberg estava na mesma cela com Stirlitz. Pessoalmente, para compreender a verdade, não preciso de V. V. Karpov, a quem respeito profundamente tanto por seus livros talentosos e uma vida bem vivida, nem parasitismo aberto em episódios pouco conhecidos da história de publicitários como L. Bezymensky, L. Mlechin ou Y. Felshtinsky, nem as memórias de M. Gorbachev, A. Yakovlev, ou mesmo V. Boldin e V. Falin. A questão é séria e, portanto - truques à parte, vamos trabalhar apenas com fontes primárias. Felshtinsky, nem as memórias de M. Gorbachev, A. Yakovlev ou mesmo V. Boldin e V. Falin. A questão é séria e, portanto - truques à parte, vamos trabalhar apenas com fontes primárias. Felshtinsky, nem as memórias de M. Gorbachev, A. Yakovlev ou mesmo V. Boldin e V. Falin. A questão é séria e, portanto - truques à parte, vamos trabalhar apenas com fontes primárias.
- Mas também gostaria de perguntar: por que questiona a autenticidade das cópias do protocolo secreto que estão à disposição dos pesquisadores?
- É provavelmente desnecessário apresentar todos os argumentos que gradativamente, passo a passo, me levaram a essa conclusão. Mas direi sobre alguns. Na fotocópia do texto russo do protocolo adicional secreto da coleção von Lesch, agora mantido nos Arquivos Políticos do Ministério das Relações Exteriores alemão, a frase "por ambos os lados" é mencionada três vezes (isso pode ser visto claramente em fotos publicadas na imprensa americana e inglesa). No texto "original" armazenado no arquivo do Presidente da Federação Russa, a frase "por ambos os lados" é usada. Sabendo o cuidado com que tais documentos são preparados, descarto quase completamente a possibilidade de erro devido à negligência de um datilógrafo ou tipógrafo de uma gráfica. Mais distante. Em cópias datilografadas certificadas por V. Panin, uma hifenização completamente diferente, diferentes intervalos de datilografia, há diferenças na grafia dos nomes dos objetos geográficos,e também faltando alguns detalhes típicos da cópia alemã. Sobre "ninharias" como a assinatura de V. M. Molotov em letras latinas em uma série de documentos, eu nem menciono.
Além dessas circunstâncias difíceis de explicar do ponto de vista do procedimento de redação e assinatura de documentos importantes de política externa, há muitas outras inconsistências nos mesmos textos de anexos secretos publicados em várias publicações … Quais são essas referências incompreensíveis ao "Ministério das Relações Exteriores da URSS" nos documentos? de 1939, quando, como sabem, não existiam ministérios, mas sim comissariados do povo? Por que o sobrenome de VM Molotov está escrito em textos alemães de documentos que “W. Molotow ", o" W. Molotov "? Por que está escrito em russo no "original" do protocolo confidencial de 28 de setembro de 1939 "para o governo alemão",Considerando que na cópia dos arquivos da FRG se afirma “para o governo alemão”? No original do protocolo adicional secreto ao Tratado de Amizade e Fronteira de 28 de setembro de 1939, consta apenas a data de assinatura do documento, e na cópia também consta o local onde foi celebrado o tratado …
O ideólogo da perestroika de Gorbachev, A. N. Yakovlev, enforcou os deputados do povo da URSS para enganar quando argumentou que "o exame grafológico, fotográfico e léxico de cópias, mapas e outros documentos, a correspondência de eventos subsequentes com o conteúdo do protocolo confirmam o fato de sua existência e assinatura." Eles não confirmam nada! Qualquer advogado competente, qualquer perito forense, provará imediatamente de maneira substantiva e convincente que a autenticidade de um documento não pode ser estabelecida a partir de uma cópia (especialmente de uma fotocópia!). Essas modalidades de perícia são realizadas exclusivamente com base nos originais dos documentos: somente têm valor probatório em juízo e outras instâncias de direito. Caso contrário, muitos dos fraudadores de hoje estariam há muito tempo sentados não em seus confortáveis escritórios, mas em celas de prisão.
E nesta história, também vale ressaltar que, segundo os “democratas”, um exame grafológico dos textos dos documentos e a assinatura do V. M. … Yakovlev, para reconhecer a confiabilidade dos materiais nas fotocópias. A propósito, o famoso cientista político V. Nikonov, neto de Molotov, também duvida da autenticidade dos protocolos secretos, referindo-se tanto aos materiais de F. Chuev quanto às suas próprias conversas com o avô.
- Será que a qualidade das publicações estrangeiras é maior?
- Falando francamente, as publicações mais populares entre os pesquisadores ocidentais são o British Blue Book of War, o French Yellow Book e as edições de 1948 e 1949-1964 do Departamento de Estado dos EUA, publicadas, respectivamente, sob o título Relações Nazi-Soviéticas: Documentos de arquivos do Ministério das Relações Exteriores da Alemanha”e“Documentos da Política Externa Alemã 1918-1945: Dos Arquivos do Ministério das Relações Exteriores da Alemanha”ou, por exemplo, os documentos do“Projeto Avalonian da Escola de Direito da Universidade de Yale”não podem ser considerados fontes primárias com todos os desejos. Quando um mesmo documento diplomático (Pacto de Não Agressão) é traduzido em três termos diferentes (Passado, Tratado, Acordo) no texto, isso indica, pelo menos, sobre uma tradução pouco profissional.
O que é isso, podemos nos perguntar, para a tradução oficial do protocolo adicional secreto, em que, de acordo com a versão do Departamento de Estado, um parágrafo preambular inteiro está faltando e o Artigo IV é omitido do texto do Pacto de Não-Agressão? Simplesmente não é sério tomar a edição londrina dos Diários e Mapas do ex-vice-ministro das Relações Exteriores da Polônia, Jan Schembek, popular entre os pesquisadores poloneses, como fonte.
- Por quê?
“Ele morreu em novembro de 1945, antes que o protocolo secreto fosse discutido publicamente pela primeira vez. Enquanto isso, pesquisas supostamente científicas são baseadas nessas fontes duvidosas. Portanto, em grande medida, é sobre eles que o trabalho do assistente da Universidade Estadual dos Urais que leva o nome de V. I. Gorky A. A. Pronin intitulado "Acordos soviético-alemães de 1939. Origens e consequências." Vale ressaltar que o trabalho foi realizado pelo autor para o International Historical Journal financiado pelo Open Society Institute (Soros Foundation, bolsa nº BE 934). Em 1997, por ordem do então Ministro da Educação Geral e Profissional da Federação Russa Kinelev, este estudo foi premiado … com a medalha "Pelo melhor trabalho científico do aluno." Ele é publicado na Internet e, hoje, alunos negligentes descartam resumos de crédito dele com força e força. Provavelmente, o ex-ministro deu um prêmio tão honroso ao autor por seu jogo de doação com o notório Suvorov-Rezun, o autor de Icebreaker e Day-M. É verdade que agora, tendo se tornado um candidato às ciências históricas, Pronin se especializou no problema da participação dos judeus na cultura da Rússia.
- Valentin Antonovich, às vezes fica-se com a impressão de que o chamado protocolo secreto não continha nenhuma informação nova e séria. Antes de me encontrar com você, folheei o processo do Pravda de 1939. Vejamos a edição de 29 de setembro. A primeira página contém a mensagem oficial "Rumo à conclusão do tratado germano-soviético de amizade e a fronteira entre a URSS e a Alemanha", o próprio tratado germano-soviético, "Declaração dos governos soviético e alemão de 28 de setembro de 1939". E abaixo deles em negrito petit entre colchetes: "(Ver o mapa indicado no Artigo 1 do Tratado de Amizade Germano-Soviético e a Fronteira entre a URSS e a Alemanha na página 2)." Abro a segunda e a página (página, como dizem os jornalistas). No canto esquerdo está uma carta para V. M. Molotov ao Ministro alemão das Relações Exteriores I. Ribbentrop (um detalhe notável. É indicado: "No momento, em Moscou",é como, em vez de um endereço). E embaixo dele, três sétimos da largura de uma tira de jornal, está um mapa com uma linha pontilhada em negrito. Na parte inferior, há uma assinatura: "Fronteira de interesses mútuos do estado da URSS e da Alemanha no território do ex-estado polonês."
- O mesmo cartão de demarcação, apenas com os autógrafos de I. V. Stalin e I. Ribbentrop, A. N. Yakovlev ao mesmo tempo, como dizem, liquidou muitos deputados do povo subjetivamente honestos, mas não muito letrados e curiosos. Este mapa nunca fez nenhum segredo, não era um apêndice do "Pacto Molotov-Ribbentrop" de 23 de agosto de 1939, mas era parte integrante e integrante de outro documento de política externa - o Tratado de Amizade e a Fronteira entre a Alemanha e a URSS de 28 de setembro de 1939, assinado após a queda da Polônia. É hora de entender que alguns países ocidentais, seus serviços especiais, bem como a imprensa amarela ávida por sensações, pela verdade histórica, seus detalhes específicos não são necessários. Tudo o que é necessário é a humilhação de nosso país, o desmascaramento do papel decisivo da União Soviética na conquista da vitória sobre o fascismo.
A inteligência da política externa soviética obteve, e mais de uma vez, evidências documentais de que há cerca de 40 anos os Estados Unidos e uma série de outros países da OTAN estabeleceram e desde então implementaram com sucesso a tarefa: por qualquer meio conseguir o reconhecimento da União Soviética como um Estado agressor, o "verdadeiro iniciador" do desencadeamento do Segundo guerra mundial, pelo menos, um cúmplice ativo de Hitler na implementação de seus planos e aspirações expansionistas na Europa e no mundo. A implementação dos planos e projetos do Ocidente, quase quarenta anos atrás, está ocorrendo com sucesso. Para ilustrar, citarei a declaração do Secretário-Geral da OTAN George Robertson de 14 de dezembro de 2002: “Ao convidar sete países da Europa Central e Oriental para a OTAN, a aliança alcançou a maior vitória em meio século. Ele riscou o pacto Ribbentrop-Molotov e os acordos de Yalta."
- Em conclusão, é costume falar sobre as lições a serem aprendidas com a história.
- Nenhum dos argumentos mais convincentes pode parar os odiadores de nosso país. Eles têm um interesse diferente. Admito que eles sabem tão bem quanto nós a natureza duvidosa de seus argumentos. Mas não é permitido jogar junto com eles. Caso contrário, em seu desejo de "trazer à vida" os presunçosos políticos dos países bálticos (inclusive sobre o extremamente urgente problema de Kaliningrado hoje), alguns deputados russos estão tentando "se beneficiar" do fato de que o Congresso dos Deputados do Povo da URSS reconheceu o pacto de não agressão soviético-alemão e o protocolo adicional secreto para ele legalmente insolvente e inválido a partir da data da assinatura. Vamos, dizem eles, admitir o nosso "erro" na questão de fechar um pacto com a Alemanha, e deixar a Lituânia girar, como numa frigideira, o problema da região de Vilna, que antes fazia parte da Polónia,bem como quanto à afiliação territorial de outros territórios obtida por pertencer à URSS. A frivolidade da própria ideia e da argumentação apresentada neste caso é óbvia. A ideia de "sucessão legal única" da Rússia da URSS, levada ao ponto do absurdo, propagada por uma série de políticos patrióticos russos, leva inevitavelmente a um beco sem saída legal. Em última análise, não é a Rússia que precisa convocar ações de "arrependimento público" hoje. Não é ela quem possui os territórios que foram transferidos para a União Soviética como resultado da "conspiração criminosa de dois ditadores". E se os dirigentes dos Estados Bálticos, Ucrânia, Moldávia e Bielo-Rússia, no entanto, consideram necessário e possível para si próprios embarcar nesta estrada escorregadia que não conduz a parte alguma, eles são pelo menos obrigados a fazê-lo aos povos dos seus países, confiando, em particular, emnão em especulações ociosas de falsificadores de história, mas em documentos desclassificados e oficialmente publicados de arquivos russos, cuja autenticidade deve ser estabelecida de forma confiável. É hora de colocar um ponto final nesta história misteriosa com protocolos secretos. Se eles realmente existirem, torne-os públicos em estrita conformidade com o procedimento para publicação dos atos de política externa do Estado russo determinado por lei e assuma total responsabilidade por essa etapa. Se houver dúvidas razoáveis (e, na minha opinião, há mais do que o suficiente), é necessário envolver a autoridade dos deputados do parlamento russo e a experiência de especialistas verdadeiramente respeitados e politicamente imparciais em vários campos para determinar a autenticidade dos materiais e esclarecer todas as circunstâncias associadas ao seu nascimento "…e em documentos desclassificados e publicados oficialmente de arquivos russos, cuja autenticidade deve ser estabelecida de forma confiável. É hora de colocar um ponto final nesta história misteriosa com protocolos secretos. Se eles realmente existirem, torne-os públicos em estrita conformidade com o procedimento para publicação dos atos de política externa do Estado russo determinado por lei e assuma total responsabilidade por essa etapa. Se houver dúvidas razoáveis (e, na minha opinião, há mais do que o suficiente), é necessário envolver a autoridade dos deputados do parlamento russo e a experiência de especialistas verdadeiramente respeitados e politicamente imparciais em vários campos para determinar a autenticidade dos materiais e esclarecer todas as circunstâncias associadas ao seu nascimento "…e em documentos desclassificados e publicados oficialmente de arquivos russos, cuja autenticidade deve ser estabelecida de forma confiável. É hora de colocar um ponto final nesta história misteriosa com protocolos secretos. Se eles realmente existirem, torne-os públicos em estrita conformidade com o procedimento para publicação dos atos de política externa do Estado russo determinado por lei e assuma total responsabilidade por essa etapa. Se houver dúvidas razoáveis (e, na minha opinião, há mais do que o suficiente), é necessário envolver a autoridade dos deputados do parlamento russo e a experiência de especialistas verdadeiramente respeitados e politicamente imparciais em vários campos para determinar a autenticidade dos materiais e esclarecer todas as circunstâncias associadas ao seu nascimento "…cuja autenticidade deve ser estabelecida de forma confiável. É hora de colocar um ponto final nesta história misteriosa com protocolos secretos. Se eles realmente existirem, torne-os públicos em estrita conformidade com o procedimento para publicação dos atos de política externa do Estado russo determinado por lei e assuma total responsabilidade por essa etapa. Se houver dúvidas razoáveis (e, na minha opinião, há mais do que o suficiente), é necessário envolver a autoridade dos deputados do parlamento russo e a experiência de especialistas verdadeiramente respeitados e politicamente imparciais em vários campos para determinar a autenticidade dos materiais e esclarecer todas as circunstâncias associadas à sua aparência. "…cuja autenticidade deve ser estabelecida de forma confiável. É hora de colocar um ponto final nesta história misteriosa com protocolos secretos. Se eles realmente existirem, torne-os públicos em estrita conformidade com o procedimento para publicação dos atos de política externa do Estado russo determinado por lei e assuma total responsabilidade por essa etapa. Se houver dúvidas razoáveis (e, na minha opinião, há mais do que o suficiente), é necessário envolver a autoridade dos deputados do parlamento russo e a experiência de especialistas verdadeiramente respeitados e politicamente imparciais em vários campos para determinar a autenticidade dos materiais e esclarecer todas as circunstâncias associadas à sua aparência. "…Se eles realmente existirem, torne-os públicos em estrita conformidade com o procedimento para publicação dos atos de política externa do Estado russo determinado por lei e assuma total responsabilidade por essa etapa. Se houver dúvidas razoáveis (e, na minha opinião, há mais do que o suficiente), é necessário envolver a autoridade dos deputados do parlamento russo e a experiência de especialistas verdadeiramente respeitados e politicamente imparciais em vários campos para determinar a autenticidade dos materiais e esclarecer todas as circunstâncias associadas à sua aparência. "…Se eles realmente existirem, torne-os públicos em estrita conformidade com o procedimento para publicação dos atos de política externa do Estado russo determinado por lei e assuma total responsabilidade por essa etapa. Se houver dúvidas razoáveis (e, na minha opinião, há mais do que o suficiente), é necessário envolver a autoridade dos deputados do parlamento russo e a experiência de especialistas verdadeiramente respeitados e politicamente imparciais em vários campos para determinar a autenticidade dos materiais e esclarecer todas as circunstâncias associadas à sua aparência. "…é necessário atrair a autoridade dos deputados do parlamento russo e a experiência de especialistas realmente respeitados e politicamente não engajados em vários campos para determinar a autenticidade dos materiais e esclarecer todas as circunstâncias associadas à sua aparência "…é necessário atrair a autoridade dos deputados do parlamento russo e a experiência de especialistas verdadeiramente respeitados e politicamente imparciais em vários campos para determinar a autenticidade dos materiais e esclarecer todas as circunstâncias associadas ao seu nascimento "…
E aqui está um comentário sobre esta entrevista concedida pelo conhecido ex-funcionário do Serviço de Inteligência Estrangeiro da Rússia, o historiador militar Arsen Martirosyan:
“Como podem ver, a opinião de que os protocolos secretos, especialmente o primeiro deles - o de 23 de agosto de 1939 - são falsos, é mais do que justificada. Não menos justificado é o parecer de que os negociadores alemães fizeram anotações ásperas sobre os acordos orais que foram discutidos no Kremlin. E com base nisso, seja no final da guerra ou imediatamente depois dela, eles elaboraram um "protocolo adicional secreto" de 23 de agosto de 1939 e seus outros "irmãos" igualmente falsificados e começaram a considerá-los "protocolos secretos" que definiam "esferas de influência" duas potências, alegadamente “serradas através da Europa de Leste. Embora as conversas fossem sobre "áreas de interesse". Este foi exatamente o caso. Não nos esqueçamos de quem primeiro obteve os microfilmes do arquivo do Ministério das Relações Exteriores do Terceiro Reich. Isso mesmo, os anglo-americanos. E o que esse bastardo é - dificilmente precisa ser explicado.
Não devemos esquecer que os mesmos ianques tinham dois agentes valiosos apenas na embaixada alemã em Moscou. E os Yankees sabiam com mais ou menos precisão tanto o conteúdo do pacto de não agressão quanto os acordos orais que mais tarde foram considerados um "protocolo adicional secreto". Além disso, as primeiras notas grosseiras desses acordos orais caíram em suas mãos, mesmo antes da eclosão da Segunda Guerra Mundial. Gostaria de chamar a atenção para o fato de que Hitler, em seu discurso de 22 de junho de 1941, curiosamente, confirmou que havia apenas alguns acordos. Afinal, em todo esse discurso ele usou a expressão “acordos de Moscou” ou simplesmente “acordos firmados”, mas não o “protocolo adicional secreto” assinado em 23 de agosto de 1939!
Mas, quando a guerra já havia acabado, o Ocidente enfrentou uma necessidade urgente de falsificações para desacreditar a URSS e torná-la culpada da guerra. Por quê?! Sim, por um motivo muito simples. O tratado simbolizou não apenas a profundidade do fracasso da política ocidental na primeira metade do século 20, especialmente a política britânica. Em primeiro lugar, o pacto de não agressão frustrou a intenção propositalmente realizada do Ocidente de expor cinicamente a União Soviética ao golpe da Alemanha nazista já no final dos anos 30, para que então nos "ombros" desta invadisse a Europa Oriental e realizasse seus objetivos geopolíticos ali - estabelecer os seus próprios dominação!
Além disso. O tratado mudou drasticamente não só a configuração pré-guerra e mesmo pós-guerra na Europa, mas também, acima de tudo, o calendário da guerra, colocando o Ocidente em uma situação em que se viu obrigado a se defender, e não sonhar em estabelecer seu domínio no Leste Europeu infligindo mãos de danos à URSS. Como resultado, a Grã-Bretanha, assim como a França, que obedientemente seguiu o rastro de sua política, foram os primeiros a mergulhar na guerra, que tão diligentemente prepararam para a Rússia tão odiada por eles, mesmo que então se chamasse URSS! Até agora, o Ocidente não consegue se acalmar do ataque de fúria que o dominou, assim que se soube da conclusão do pacto de não agressão soviético-alemão.
Como - alguns sujos, na opinião do Ocidente, a Rússia liderada por um ditador bárbaro enxugou o nariz para o Ocidente na questão mais alta da política mundial: paz ou guerra ?! Mas por seis anos consecutivos, esse ditador supostamente bárbaro sugeriu que o Ocidente concordasse honestamente com um sistema de segurança coletiva, com as condições de assistência mútua honesta para repelir a agressão de Hitler! E, em resposta, ouvi apenas recusas desdenhosas, muitas vezes apenas ofensivas, e muitas vezes também francamente grosseiras em tudo, em qualquer assunto, mesmo o mais pequeno!
O Ocidente não pode admitir tudo isso, não pode admitir, caso contrário, não será o Ocidente. E ele não pode se acalmar, não pode de forma alguma.
Mas é desprezível vingar-se dos próprios crimes contra a humanidade e vingar-se dos inocentes que, aliás, salvaram este maldito Ocidente da escravidão castanha - isto é sempre com grande prazer! O Ocidente, Deus me livre! … É por isso que, no final da guerra, começaram a preparar os pré-requisitos para a futura campanha de propaganda de longo prazo e em várias fases contra a URSS. E quando a menor oportunidade se apresentou para inventar falsos, alegadamente incriminando a URSS em uma guerra incendiária, "documentos", então o zelo do Ocidente não conheceu limites.
Foi aqui que os anglo-americanos trabalharam (e estão trabalhando!) Juntos. Exatamente juntos. Porque, devido à sua estupidez, os ianques da época não poderiam ter inventado tal falsificação para passá-la como um microfilme dos arquivos do Ministério das Relações Exteriores alemão. Aqui você pode sentir claramente a mão da inteligência britânica - esta velha, mas de forma alguma perdeu seu cheiro ou habilidades de astúcia especial, a "raposa" pode inventar isso para que todos os demônios no inferno quebrem suas pernas, mas não encontrarão e entenderão o que é o quê. Quantas falsificações ele lançou em toda a sua história - e a sede do MI6 não vai contar!
Eles tinham notas grosseiras sobre o conteúdo dos acordos orais. Os ocidentalizadores tinham muitas amostras das assinaturas de Molotov - durante seu mandato como comissário do povo para as Relações Exteriores, no período de 1939 a 1945. ele assinou muitos documentos conjuntos com os anglo-americanos. E a assinatura de Ribbentrop também não era um segredo para os anglo-americanos, especialmente para os britânicos, onde ele era o embaixador do Terceiro Reich em Londres. Os falsificadores correspondentes são encontrados em todos os serviços de inteligência respeitáveis. Os britânicos têm esses artesãos - há muito tempo. Toda uma "escola" e até o quê! E eles podem inventar isso para que não apenas um mosquito prejudique o nariz, mas também nenhum exame tendencioso encontre alguma coisa. Especialmente, enfatizo isso novamente, se o "produto" foi inventado pela inteligência britânica. E colocar uma farsa em circulação por meio de microfilmes é cuspir algumas vezes. "…
Preparado por Oleg Valentinov
