Edifícios Cobertos De Solo. Parte 23 - Visão Alternativa

Índice:

Edifícios Cobertos De Solo. Parte 23 - Visão Alternativa
Edifícios Cobertos De Solo. Parte 23 - Visão Alternativa

Vídeo: Edifícios Cobertos De Solo. Parte 23 - Visão Alternativa

Vídeo: Edifícios Cobertos De Solo. Parte 23 - Visão Alternativa
Vídeo: EX1_roteiro_parte1 2024, Pode
Anonim

- Parte 1 - Parte 2 - Parte 3 - Parte 4 - Parte 5 - Parte 6 - Parte 7 - Parte 8 - Parte 9 - Parte 10 - Parte 11 - Parte 12 - Parte 13 - Parte 14 - Parte 15 - Parte 16 - Parte 17 - Parte 18 - Parte 19 - Parte 20 - Parte 21 - Parte 22 -

Suzdal

Abaixo estão informações sobre o assunto de tempestades de poeira severas resultando em deposição de poeira / solo. Esta versão é atualmente a principal para mim. Mas se refere a exemplos (edifícios) do final do século 18 e início do século 19. Estruturas mais antigas cobertas com argila e solo, como Roma, Grécia antiga, Turquia, etc. - aqui eu não excluo fenômenos de inundação.

Link para dissertação

Trecho da obra: Ao mesmo tempo, na parte estudada do núcleo, cinco camadas de poeira (poeira) são visualmente distintas, caindo em 1842, 1906, 1925, 1985 e 1986, das quais a camada de nove centímetros datada de 1842 é mais claramente manifestada [Eichler et al., 2001] A análise química das camadas de poeira mostrou que todas as cinco camadas têm uma composição mineral iônica semelhante (formas solúveis em água).

Comparação das camadas de poeira no núcleo de Belukha com camadas semelhantes em núcleos de gelo tiradas em 1982 e 2003. na geleira Kohl Gnifetti Alps, mostraram sua diferença significativa. Nos núcleos da geleira Kole Gnifetti, foram identificadas 3 camadas amarelas, datadas de 1901/02, 1936/37 e 1977, cuja formação está associada à transferência de areia do Deserto do Saara [Schwikowski et al., 1999]. As camadas de poeira no núcleo da geleira Belukha diferem das camadas nos núcleos alpinos, tanto na composição quanto na época de sua ocorrência.

A interpretação da aparência das camadas relativas a 1842,1906,1925 apresenta dificuldades significativas, embora para 1906 e 1925. nos arquivos, há referências ao fato de serem precedidos por verões secos e nascentes de águas baixas, o que deveria criar condições para a ocorrência de tempestades de areia em Altai. As camadas de 1985 e 1986 parecem ser mais acessíveis para decodificação, uma vez que para esses períodos uma quantidade suficiente de informações diversas foi preservada nos arquivos, incluindo mapas sinóticos disponíveis nos arquivos do Instituto de Economia e Economia Superior SB RAS [Mapas sinópticos, 1986; Synoptic Bulletins, 1987; Frolova et al., 2007].

Ou talvez a própria montanha tenha surgido em 1815 e não tenha sido o clima que mudou?

Outra dissertação: Dinâmica espaço-temporal das principais espécies florestais de plantas lenhosas da reserva natural estadual "Stolby".

Image
Image

Vídeo promocional:

A distribuição da área coberta de floresta da reserva por classes de idade de 20 anos não pode ser considerada normal pelo critério do qui-quadrado, nem pelo critério de Kolmogorov-Smirnov. A perturbação das florestas é observada tanto na parte esquerda quanto na direita do polígono (há uma predominância de povoamentos florestais na idade de 70-130 anos e uma ausência de matas antigas em comparação com a curva de distribuição normal)."

A versão oficial é o desmatamento. No entanto, ainda existe um fato estranho - porque ninguém presta atenção ao fato de que não há marcas características nos cortes de serra de árvores antigas (podsushin), que sobreviveram ao século XIX. Talvez eles não dêem muita importância - fogo e fogo. Ou talvez não haja podsushin lá? Afinal, poderia ter havido algo sem fogo. Essa é a questão…

***

Presidente (autor do vídeo) muito bem! Ele conta com ironia. E de fato, como alguém conseguiria primeiro construir uma cidade por estupidez, sabendo das enchentes, e depois recuperar e encher a cidade com 6m de barro? Para onde foi tirado em um volume tal como tal volume foi transportado? Quanto tempo levou? Onde está a menção documental de tal recheio? Não é mais fácil encher a barragem ao longo do rio? Como estão fazendo agora.

Por que não aprofundaram o leito do rio na área da cidade? Pelo menos ao longo da costa, quando a água está baixa. Certamente salvaria a cidade de picos de inundação.

***

Alguns céticos (pessoas espertas) argumentarão que isso elevou o nível do aterro para evitar inundações de casas durante as enchentes. Mas no começo, por que as casas eram tão baixas? Você sabia sobre as enchentes? De novo a minha opinião: não é mais fácil aprofundar o fundo de um rio, canal, encher uma barragem, do que encher a cidade inteira !?

***

Areia movediça?

Este efeito é conhecido pela água. Se estiver saturado com bolhas de gás, até os navios afundam nele. Esta é uma versão do desaparecimento de navios no Triângulo das Bermudas e em outros lugares com má reputação. A densidade da água diminui e ela não empurra mais o corpo. É o mesmo com a areia.

Se continuarmos com o pensamento, durante a desgaseificação da Terra por gases vindos das profundezas da Terra através de tais rochas soltas, as casas podem se afogar nelas. Mas eles afundarão uniformemente, sem calcanhar?

***

Image
Image

Como você pode ver, este não é um edifício listado. A sua fundação não penetra 3-8 metros no solo. A tecnologia de construir sua base em uma correia de estacas é clara.

Image
Image

RECONSTRUÇÃO DO COMPLEXO DA MANSÃO DE ESTADO EM VOROBYEVY GORAY MOSCOVO.

Exemplos de destruição causada pela deformação da fundação para aqueles que continuam a alegar que esses prédios antigos cederam, afundaram no solo:

Image
Image
Image
Image
Image
Image

***

Antiguidades etruscas da Itália. Cerveteri

Image
Image

Escavações.

Image
Image

Como você pode ver, esta tumba estava sob camadas de solo. Alguns argumentariam que sob as camadas culturais do solo em crescimento, acumulado ao longo dos séculos.

Image
Image

A rua dos túmulos. Arqueólogos e historiadores sempre afirmam que foram enterrados deliberadamente em tal profundidade para evitar saques.

Image
Image

Tumba de Alcova. Por dentro, tudo também era de barro. Como ela chegou lá, se você não presume que a argila era líquida como em um fluxo de lama?

Image
Image

Se os plantadores de tumbas queriam esconder os locais de sepultamento, então por que doar esses locais com blocos de alvenaria? Outra coisa foi construída sobre as entradas.

Image
Image

Os sarcófagos há muito foram saqueados - perfurados.

Image
Image

A propósito, preste atenção ao fluxo ao longo da borda da etapa. Aparentemente, essas são massas fundidas. Bem como sobreposição.

***

Image
Image

Escavações em Chipre.

***

Image
Image

Osirion em Abydos, Egito.

***

***

Observação de sergio_leone, que pode estar relacionada às casas trazidas e ao tema da tecnologia de aquecimento perdido:

No centro da hora de Moscou. as casas dos séculos XVIII e XIX são divididas em dois tipos. Ou o primeiro andar está enterrado ou nada está enterrado, mas há dutos de ar. A título de curiosidade, vejam os primeiros andares abertos das casas, eles não têm esses dutos de ar … Esse detalhe não é a chave da solução ???

Mas isso não é tudo. Por algum motivo, as janelas das casas com dutos de ar foram alteradas. As janelas neles não estão acima dos dutos de ar, mas entre os dutos de ar e as janelas originais são colocadas, e as novas são cortadas …

Image
Image

Merzlyakovsky 10, a ala esquerda da casa reconstruída no início do século XX.

Andou ao redor do centro e registrou esses dois detalhes. Corresponder 100% Não há exceções ao acima.

***

Image
Image

Viagem de um americano no Transsib 1894 -1896. O prédio está cheio ou flácido?

Fonte

***

Comentário de Igna Lau1:

A Praça do Palácio em São Petersburgo é ZAKOPANA pelo menos 1,5 metros. E o palácio está amarrado ao nível da calçada antiga, portanto, não afundou. Além disso, se você estiver interessado, a SEGUNDA COLUNA ALEXANDROVSKAYA foi encontrada na praça durante a reconstrução do pavimento (em 1977). Ela está maluca. E ela foi deixada para mentir, enterrada novamente. Como se sabe, não há som sobre ela na versão oficial de Montferrand. PORQUE ELES NÃO SABEMOS SOBRE ELA! E este já fala muito sobre isso.

Ouça aqui por 28 minutos e 40 segundos. Um dos arquitetos (Anatoly Chernov), os autores do pavimento, fala PESSOALMENTE sobre a coluna.

***

Para a objetividade do quadro, proponho olhar para a crítica de hipóteses alternativas por representantes da ciência oficial:

Veja a partir de 1:01 o relato do autor da revista starcheolog com quem houve discussões sobre o tema em suas páginas.

Para muitos, isso não é crítica, mas praticamente trollar versões alternativas e esticar os fatos na tentativa de explicar de alguma forma as esquisitices.

Continuação: Parte 24

Autor: sibved

Recomendado: