Há vários anos, o Debatedor de Projetos de inteligência artificial da IBM tem aprendido a provar às pessoas sua opinião e ganhar argumentos. Em junho de 2018, ele se opôs e derrotou o anfitrião israelense Dan Zafir em uma disputa sobre subsídios para exploração espacial e telemedicina. Outro dia ele enfrentou um oponente mais sério - o campeão mundial de debates Harish Natarajan. Eles se encontraram em uma conferência da IBM em San Francisco e discutiram os benefícios e malefícios de subsidiar a educação infantil. A disputa acabou sendo muito tensa e interessante.
O tema do debate não era conhecido com antecedência, mas foi anunciado imediatamente antes do início do evento. A tarefa de inteligência artificial do Project Debater era convencer os telespectadores dos benefícios dos subsídios, e Harish Natarajan se opôs a isso. Os participantes tiveram 15 minutos para se preparar - durante esse tempo, a AI estudou 10 bilhões de materiais de notícias e Harish esboçou conversas pan.
O debate foi dividido em várias partes: discursos de quatro minutos, respostas aos argumentos do adversário e uma palavra final de dois minutos. O Project Debater começou com uma piadinha:
Em defesa dos subsídios, a inteligência artificial anunciou que o apoio do governo poderia proteger crianças carentes. Em sua opinião, ajudar os necessitados deve ser uma obrigação moral de todas as pessoas. Natarajan respondeu a essas palavras dizendo que subsídios não significam necessariamente uma melhoria garantida na qualidade da educação. Em sua opinião, tais medidas podem ser uma simples distribuição de dinheiro a representantes da classe média, e os necessitados podem não obter ajuda.
Quando Natarajan sugeriu que algumas crianças podem não precisar do jardim de infância, a inteligência artificial reinterpretou suas palavras como "Meu oponente disse que jardins de infância são prejudiciais". Apesar de tais farpas, o campeão do debate foi mais concreto e atraente do que o Debatedor do Projeto.
416 pessoas do auditório atuaram como juízes. Eles usaram smartphones para votar antes e depois do debate. Durante seu discurso, Harish Natarajan convenceu 17% do público, então a vitória foi concedida a ele. A inteligência artificial, por sua vez, foi capaz de trazer aos espectadores muito mais conhecimento novo do que os humanos. De acordo com Harish, o Debatedor do Projeto é um contendor muito forte e apresenta argumentos bastante convincentes e adequados ao contexto da disputa.
Vídeo promocional:
Ramis Ganiev
