"Trate as pessoas do jeito que você quer que elas tratem você." A esmagadora maioria concorda com esta regra fundamental de moralidade. E é difícil discordar do que está no cerne das principais religiões do mundo e é o principal princípio ético. Mas, cada vez com mais frequência, esse princípio tem sido violado ultimamente. A moralidade hotentote ou os padrões duplos prevalecem.
Selvagens e europeus
Para começar, vamos explicar o termo "hotentote". Digamos desde já que ele não tem a menor relação com os godos (a antiga união tribal germânica dos primeiros séculos DC e a subcultura jovem) e os huguenotes (protestantes franceses do século 16). Os hotentotes são uma comunidade étnica do sul da África. São interessantes, em primeiro lugar, porque, como os bosquímanos, pertencem a uma raça especial - os capóides. Os antropólogos modernos consideram os hotentotes e os bosquímanos os remanescentes da mais antiga raça de povos, conduzidos ao sul da África, na verdade, pelos negróides. Mas voltando à moralidade. Os colonialistas europeus, que enfrentaram os hotentotes, rapidamente dotaram-nos dos traços mais negativos, pois só assim poderiam justificar moralmente a ilegalidade que perpetraram em terras estrangeiras. Então ela surgiu e rapidamente se espalhou entre os povos da Europa,e depois a lenda norte-americana do missionário branco que perguntou ao hotentote o que era o bem e o mal. “Bom”, ele teria respondido, “é quando eu tiro sua esposa e o gado de um vizinho. E o mal é quando um vizinho tira minha esposa e o gado de mim. " É essa moralidade que os europeus iluminados chamam de "hotentote". Isto é, aquele que só é seguido por selvagens primitivos que não sabem escrever nem ler e não estão familiarizados com o Cristianismo e as conquistas culturais da grande civilização europeia. Ao mesmo tempo, os mesmos europeus mencionados com tanto fervor levaram sua cultura humana aos hotentotes que lhes tiraram quase todas as terras, e no início do século 20 encenaram (esta foi, aliás, a Alemanha) um verdadeiro genocídio, destruindo fisicamente o território ao norte de o rio Orange é a metade dos hotentotes que lá vivem. Essa é a moralidade hotentote. Ela é um padrão duplo ou apenas padrões duplos.
A LEI DA DEMOCRACIA
Você pode falar o quanto quiser sobre a "caverna" do direito dos fortes, da qual, de fato, nasceu uma dupla moralidade. Mas o fato permanece - desde os tempos pré-históricos da desunião tribal do paganismo primitivo, a dupla moralidade felizmente penetrou em uma sociedade mais altamente organizada - primeiro no estado e depois no império. Isso foi especialmente perceptível na política das antigas cidades-estado gregas, e então o maior império de todos os tempos e povos - o Romano. As cidades-estado da Grécia Antiga foram, por um lado, as fundadoras da democracia que conhecemos hoje, mas, por outro lado, foram um exemplo da mais ardente política de dois pesos e duas medidas, quando, por exemplo, os habitantes de Esparta acreditavam sinceramente:que seu entendimento de bondade e justiça se aplica apenas aos cidadãos de Esparta e não deve se aplicar aos cidadãos de Atenas. E não se fala de nenhum persa - é difícil chamá-los de gente. Durante o apogeu do Império Romano, a tendência só se intensificou. Legal, justo e moralmente justificado era considerado apenas aquilo que beneficiava o cidadão romano em particular e o Império Romano em geral. Quaisquer conceitos morais e morais, crenças, bem como as leis dos povos que caíram na zona de influência de Roma foram considerados insignificantes. Pelo menos até que, devido a certas circunstâncias, eles próprios não os obrigassem a fazer contas com eles próprios (isso aconteceu com o Cristianismo). Não é uma imagem familiar?Legal, justo e moralmente justificado era considerado apenas aquilo que beneficiava o cidadão romano em particular e o Império Romano em geral. Quaisquer conceitos morais e morais, crenças, bem como as leis dos povos que caíram na zona de influência de Roma foram considerados insignificantes. Pelo menos até que, devido a certas circunstâncias, eles próprios não os obrigassem a fazer contas com eles próprios (isso aconteceu com o Cristianismo). Não é uma imagem familiar?Legal, justo e moralmente justificado era considerado apenas aquilo que beneficiava o cidadão romano em particular e o Império Romano em geral. Quaisquer conceitos morais e morais, crenças, bem como as leis dos povos que caíram na zona de influência de Roma foram considerados insignificantes. Pelo menos até que, devido a certas circunstâncias, eles próprios não os obrigassem a fazer contas com eles próprios (isso acontecia com o Cristianismo). Não é uma imagem familiar?Não é uma imagem familiar?Não é uma imagem familiar?
Vídeo promocional:
MORALIDADE E INTERESSES DE CLASSE
Nadou para o abismo do tempo do século. Novas civilizações, estados, impérios e formações sócio-políticas nasceram e morreram. O cristianismo, com seus dois mandamentos principais de que primeiro se deve amar ao Senhor Deus de todo o coração, e depois, como a si mesmo, seu próximo, se espalhou por meio mundo e se tornou a religião oficial nos países considerados os mais civilizados. Mas, é claro, a dupla moralidade não foi embora e muito claramente se manifestou em tais "conquistas" de cristãos civilizados brancos como a conquista e colonização da América do Sul e do Norte, África e Austrália. A Rússia não está muito atrás na rejeição da moralidade de padrões duplos. Não vamos falar sobre o Império Russo - é uma conversa muito longa, mas o fundador da URSS V. I. Lenin afirmou inequivocamente: “Dizemosque nossa moral está completamente subordinada aos interesses da luta de classes do proletariado. Nossa moral é derivada dos interesses da luta de classes do proletariado. " Se a dupla moral burguesa, pelo menos por uma questão de aparência, podia se esconder atrás dos mandamentos morais cristãos, então os bolcheviques rejeitavam qualquer religião como tal e abertamente colocavam os interesses do proletariado, como eles os entendiam, acima de quaisquer outras. Tudo o que contribui para a vitória da revolução proletária em todo o mundo e para a construção de uma sociedade comunista é justo, honesto e moral. Por outro lado, tudo o mais é imoral. Incluindo qualquer "conto de fadas de Deus". Como tudo acabou é bem conhecido. É difícil imaginar um triunfo maior da dupla moralidade, quando uma coisa foi dita em nível estadual, mas na realidade algo completamente diferente foi feito do que no final da URSS. Como resultado, ele se foi.
TAREFA DIFÍCIL
Alguns dos principais sociólogos, cientistas políticos e filósofos do mundo argumentam que nosso mundo está cada vez melhor e mais moral. Como, nunca antes na história da humanidade o nível de violência doméstica foi tão baixo e a tolerância tão generalizada. Um pouco mais e a sociedade avançada do Ocidente finalmente derrotará o racismo, o sexismo e todos os tipos concebíveis de xenofobia. E então ele espalhará essa vitória para todo o mundo. Ao mesmo tempo, “esquecem” de mencionar que, talvez, o triunfo da política de dois pesos e duas medidas nunca tenha sido tão abrangente nos países que se dizem avançados (a Rússia, infelizmente, não é exceção). Isso é perceptível a olho nu em qualquer nível - da casa ao estado. Proclamamos a tolerância, mas não podemos mostrar tolerância elementar pelas opiniões dos outros, e consideramos seus donos quase inimigos de sangue. Devemos tudo e a ninguém devemos. Aqueles que pensam o contrário são tolos comuns, se não piores. Bom é apenas o que beneficia a mim, minha amada e meus entes queridos. Todo o resto está ruim. Compromissos? Arranjos? Viva você mesmo e deixe os outros viverem? Respeito pelas opiniões dos outros? Deixe esses contos para as crianças (quando crescerem, vão entender que são contos de fadas). E, se antes era costume atribuir tal intolerância e a moralidade dupla daí resultante às chamadas “pessoas comuns” com um nível de educação e cultura insuficientemente elevado, agora é abertamente demonstrado por aqueles que se dizem intelectuais e criadores. Compromissos? Arranjos? Viva você mesmo e deixe os outros viverem? Respeito pelas opiniões dos outros? Deixe esses contos para as crianças (quando crescerem, vão entender que são contos de fadas). E, se antes era costume atribuir tal intolerância e a moralidade dupla daí resultante às chamadas “pessoas comuns” com um nível de educação e cultura insuficientemente elevado, agora é abertamente demonstrado por aqueles que se dizem intelectuais e criadores. Compromissos? Arranjos? Viva você mesmo e deixe os outros viverem? Respeito pelas opiniões dos outros? Deixe esses contos para as crianças (quando crescerem, vão entender que são contos de fadas). E, se antes era costume atribuir tal intolerância e a consequente dupla moralidade às chamadas “pessoas comuns” com um nível de educação e cultura insuficientemente elevado, agora é abertamente demonstrado por aqueles que se autodenominam intelectuais e criadores.
Então o que você deveria fazer?
Parece que só pode haver uma resposta. Nossa bola, na qual todos vivemos, tornou-se pequena demais para nos permitirmos desconsiderar o principal princípio ético. Tratar os outros da maneira como você gostaria de ser tratado não é mais uma questão moral. É uma questão de nossa sobrevivência compartilhada na Terra. O mesmo se aplica ao mandamento cristão (e não apenas) "Ame o seu próximo como a si mesmo". Não importa o quão chato e didático pareça. Quanto à moral dupla, você nem deveria sonhar em se livrar dela completamente, não é assim que estamos dispostos. Mas tornar suas manifestações em todas as esferas o mais raras possível é uma tarefa difícil, mas bastante real. É hora de resolver isso.
Akim Bukhtatov
