Começou aqui: "Protocolo de interrogatório nº 1. Catedral de Kazan"
“Como é chato viver sem um conto de fadas brilhante, Com apenas uma frieza em meu peito.
Sem um desenlace sedutor, Sem esperanças à frente"
(V. Gaina" Conto de Fadas ")
Equívocos. Quantos deles estão nas mentes e nas almas das pessoas! Um dos motivos para esse fenômeno reside na imperfeição da própria pessoa, na imaturidade e no infantilismo. Na necessidade eterna de algo que vai além do usual. Algo que o libere da necessidade de tomar decisões independentes e assumir responsabilidades. Na infância, quando uma pessoa ainda não tem bagagem suficiente de experiência de vida, os contos de fadas são seu guia para o mundo adulto. Tão difícil para ele entender, incompreensível, mas atraente. Os contos de fada tornam-se para ele uma espécie de “adaptador”, ajudando a combinar os dois formatos de codificação de dados e a reconhecer a gravação feita com a ajuda de outro dispositivo mais complexo.
Mas, tendo adquirido a capacidade de ler dados de formato complexo, uma pessoa não pode se desfazer de um adaptador que não é mais necessário e continua a usá-lo na vida cotidiana. O desejo por tudo que é incomum, misterioso e mágico às vezes tem precedência sobre o pensamento racional em algumas pessoas. E para aqueles ao seu redor, eles se tornam excêntricos "do outro mundo". No entanto, sem excêntricos, nosso mundo seria pobre e cinza. E também, sem dúvida, primitivo, porque quase todas as conquistas significativas da humanidade, que usamos em todos os lugares, foram feitas justamente por aqueles que são considerados excêntricos.
Graças aos cientistas e inventores que não se desfizeram do adaptador infantil, que os ajudou a não se transformarem em robôs, cuja atividade mental está sujeita a algoritmos uniformes, temos a felicidade de viver em nosso belo e surpreendente mundo.
Mas esse pau tem dois fins: às vezes o amor pelos contos de fada prega uma piada cruel com muitos, e eles se perdem no mundo das ilusões criadas pela própria imaginação, limitadas pela estrutura, criada, paradoxalmente, pelo mesmo amor pelos contos de fadas que ajuda outros a fazerem descobertas …
Assim, por acreditarem em contos de fadas percebidos como verdade desde a infância, muitos são incapazes de escapar do mundo ilusório, mesmo sob a pressão de fatos que refutam de forma convincente os delírios existentes. Então, eles, confundindo relações de causa e efeito, em violação de todas as leis da lógica, tiram conclusões errôneas que os levam cada vez mais para a selva das ilusões. Por exemplo, tendo visto espigas de milho nos afrescos de um edifício escavado em Pompéia, alguns começam a reclamar do "remake", argumentando com o "fato bem conhecido" de que o milho não poderia ter estado na Europa antes da "descoberta da América".
A história das mortes de Pompeia e Herculano em outubro de 79 DC e. Tão firmemente estabelecido em suas mentes que mesmo fatos convincentes como torneiras de bronze e afrescos retratando milho encontrado sob uma camada de cinza vulcânica não são capazes de quebrar os estereótipos inerentes à escola. Para os proprietários "felizes" de uma consciência de conto de fadas, os mitos sobre o antigo Império Romano tornam-se um obstáculo intransponível no caminho para o conhecimento do mundo ao seu redor.
Vídeo promocional:
É tão difícil para eles montar um quadro realístico do passado que a tentação de expor os falsificadores da história acusando-os de forjar afrescos ofusca a razão. Mas uma pessoa com pensamento crítico tem mais probabilidade de suspeitar que os historiadores sejam falsificados. Isso é o que aconteceu. E por muito tempo. E por mais de uma dúzia de anos, as pessoas pensantes sabem que a erupção do Vesúvio, como resultado da morte de Pompeia e Herculano, não ocorreu nos tempos antigos, mas em 16 de dezembro de 1631. A propósito, meio ano após a colocação à venda do jornal La Gazette, que foi distribuído por toda a Europa (o protótipo do atual Twitter).
É a consciência fabulosa que não permite que nossos contemporâneos tirem conclusões corretas para entender o óbvio: as colunas da Catedral de Kazan em São Petersburgo, que existem hoje, foram criadas muito recentemente, usando tecnologias bastante modernas de concretagem e gesso. Milagres não acontecem, os contos de fadas são mentiras e não há necessidade de "procurar culpados" entre os atlantes e hiperbóreos.
Na verdade, tudo é banal: o edifício, radicalmente reconstruído no final do século XIX, e deveria datar do final do século XIX, mas não é a primeira menção do que outrora foi construído neste local. A situação aqui se repete exatamente com a datação da construção da Catedral de Colônia. Apenas nossos historiadores, ao contrário dos europeus, que são ainda mais modestos, atribuíram apenas cem anos. Pode ter sido mil. Mas…
A ciência histórica tem sua própria hierarquia. Supõe-se que apenas o Vaticano tenha uma antiguidade excepcional, a Idade Média é dada aos protestantes e os cristãos ortodoxos podem se divertir com a história da arquitetura, a partir do século XVI. Aqui farei uma reserva: para considerar seriamente a confiabilidade da datação da Igreja de São João Batista em Kerch (1.500 anos) ou da Igreja de Santo Elias em Nizhny Arkhyz (1.100 anos), com toda a minha mentalidade liberal, não posso me forçar, mesmo fazendo esforços titânicos.
A situação é a mesma em todo o mundo: cidades “antigas” estão sendo desenterradas, parcialmente restauradas e parcialmente reconstruídas. A única diferença é que na Rússia eles recebem duzentos anos para tudo sobre tudo, e aqueles que estão no território controlado pelo Vaticano recebem uma idade de "cem mil milhões de anos antes dos dinossauros". A interrogação do primeiro esqueleto permitiu verificar a validade desta tese na íntegra. Agora vamos ver o que o segundo esqueleto, a Catedral de Santo Isaac, nos dirá.
Com base nos resultados do primeiro interrogatório, Dmitry Gorkin e eu, previsivelmente, chegamos a uma versão comum de que, também neste caso, a maioria dos pesquisadores se torna vítima de estereótipos infantis que não lhes permitem ver uma imagem objetiva, mesmo de perto. Quase todos eles confiam erroneamente na datação oficial da construção da catedral. Eles tinham motivos suficientes para entender que eram um engano, mas não tinham bom senso suficiente para procurar uma armadilha onde realmente pudesse estar se escondendo. Juntas, "alternativas" respeitadas começaram a procurar evidências de uma era mais antiga das colunas de Isaac. E ao longo do caminho, eles também tentam discernir vestígios do uso de altas tecnologias.
Você pode entendê-los. É muito difícil abandonar as histórias de nossos grandes ancestrais "hiperbóreos", que não precisavam mover montanhas com seus pensamentos, esculpir colunas pesando mil toneladas com um blaster de plasma, lançar cargas nucleares sobre o oceano nos atlantes, etc. de acordo com a lista. Nesta investigação, os “tradicionalistas”, “torneiros” e “operários de concreto” também são acompanhados por “extrusores” que defendem a versão segundo a qual as colunas eram feitas de pasta de geopolímero com equipamento especial por extrusão na forma de fazer carne picada ou massa.
Mas vamos começar em ordem. O que sabemos dos "Contos de Petersburgo" de historiadores certificados:
Como sempre, os principais heróis da época "deles", é claro, novamente se tornaram Auguste Montferrand e Samson Sukhanov. O próprio Nicolau I produziu a construção, Karl Opperman era o presidente da Comissão para a construção da catedral, mas eles não se esqueceram do simples camponês russo novamente. Como prêmio de consolação, como esmola, para que não soframos muito que, dizem eles, “todos os malditos estrangeiros fizeram de novo, como se os russos não pudessem fazer nada sozinhos”, ficaram as seguintes joias:
Como isso. Acontece que os defensores da versão patriótica-hiperbórea ainda têm algo de que se orgulhar. Mas todas essas letras têm pouco a ver com a realidade. E quanto às colunas (não consideraremos a Catedral de Santo Isaac em si), temos os seguintes fatos:
- Número de colunas frontais - 48 unid. Existem 16 colunas nos pórticos norte e sul e 8 colunas no oeste e leste (há 116 colunas na catedral no total).
- Altura - 17 metros.
- Diâmetro - 1,85 m.
Agora, sobre o que é considerado fatos juntamente com estes três pontos:
- Peso - 114 toneladas.
- Material - granito rapakivi da pedreira de Puterlax.
- O peso inicial da peça é de cerca de 165 toneladas (mais de mil poods).
Em minha opinião, os últimos três pontos não podem ser considerados fatos até que se tornem comprovados e óbvios.
Comecemos com o material a partir do qual, segundo a lenda, são feitas as colunas do corredor oeste da Catedral de Kazan, a Coluna de Alexandre na Praça do Palácio e as colunas frontais da Catedral de Santo Isaac. Todos eles foram supostamente esculpidos por Samson Sukhanov na pedreira de Puterlax perto de Vyborg, e todos foram instalados por Auguste Montferrand em São Petersburgo.
Não praticarei cálculos matemáticos para entender exatamente quantas toneladas de granito precisavam ser cortadas em uma pedreira, quanto volume um monte de rocha monolítica deveria ocupar e quanto seria necessário para entregá-lo todo. Direi apenas para quem não conhece que os historiadores, afirmando que a pedreira de granito Puterlax está localizada "perto de Vyborg", esqueçam de especificar suas coordenadas geográficas: 60 ° 34'12,2 "latitude norte e 27 ° 43'49,8" longitude leste …
Poucas pessoas sabem que "uma pedreira perto de Vyborg" significa na Finlândia, em uma floresta densa, perto da vila de cabanas de Hirvisaari.
Para entender o problema que os trabalhadores do transporte do início do século XIX estavam resolvendo, basta mencionar que a distância direta da pedreira até São Petersburgo, se você voar de avião com tempo calmo, é de 160 quilômetros. Em geral, existem duas pedreiras, e de uma delas até o mar são apenas 150 metros. Mas as profundidades na zona costeira não ultrapassam 2,4 metros no local mais profundo (ver mapas de profundidade), e na própria costa em geral o nível da água a uma distância de cem metros da borda da arrebentação não é superior ao joelho de uma pessoa de altura média. Não há ancoradouros, nem fairway. Como eles foram carregados? A pergunta é retórica.
Mapa de profundidade do serviço online da Finlândia.
Puterlahti. Google Map 2019
Puterlahti. Sobreposição de mapa 1810
O álbum, supostamente deixado pelo próprio O. Montferrand, contém uma ilustração que retrata o momento da entrega do pedestal da Coluna de Alexandre e, a julgar pelo calado da embarcação, a carga deve ser de 500 a 600 toneladas, não menos.
As dimensões da área da barcaça são comparáveis à área de carga. Seu rebaixamento deve ser de no mínimo 1,5 metro e está sendo empurrado por dois navios a vapor! Porque dificilmente você pode carregar tamanha carga nas velas. Mas o que pode ser levado em velas pode ser visto claramente na próxima foto.
Pier Puterlahti.
Ambas as pedreiras de Puterlahti (nº 1 e nº 3) são bastante pequenas, é difícil acreditar que foi aqui que eles extraíram toda aquela explosão de granito com a qual tantas colunas monolíticas foram construídas.
E aqui está um exemplo genuíno de rapakivi. Vamos lembrar como é. Será útil para nós mais de uma vez.
Ambas as fotos estão publicamente disponíveis na rede de informações, o autor não é identificado.
Agora, vamos considerar três amostras de colunas, cujo material para a fabricação, como dizem os historiadores, foi extraído na mesma pedreira:
A - coluna da capela lateral oeste da Catedral de Kazan, B - Alexander Column, B - coluna frontal da Catedral de Santo Isaac.
A inspeção visual, infelizmente, não permite fazer uma conclusão inequívoca e confiável sobre se o mesmo granito foi usado para as três amostras ou diferentes. No entanto, para fins operacionais, tal análise pode ser bastante válida, e minha conclusão é que existem três tipos diferentes de granito na foto. Além disso, todos eles diferem da amostra registrada na foto na pedreira de Puterlax.
Isso prova alguma coisa? Não. E, sobretudo, pelos seguintes motivos:
- Uma pedreira pode conter granitos de várias cores, texturas e até composições minerais.
- Todas as três amostras foram retiradas de distâncias diferentes sob diferentes condições de iluminação.
- Cada uma das amostras não está nas mesmas condições ambientais.
- Todas as três amostras estão no lugar por um período diferente de tempo.
Mas, para nossa investigação, todas essas circunstâncias não são particularmente importantes. Porque temos outros dados mais poderosos para versões push. E vou expressá-los imediatamente.
Vamos supor que não temos nenhuma amostra para comparar. Em seguida, somos forçados a considerar cada objeto separadamente, e acontece que todas as colunas no corredor oeste da Catedral de Kazan são absolutamente idênticas entre si em todos os aspectos: em cor, textura, composição mineral e qualidade de processamento.
Como assim? Mas e se em uma pedreira não houver material suficiente do padrão correspondente para pelo menos uma coluna? O que fazer então? Um ou mais suportes serão de cores e padrões diferentes? Isso é uma vergonha! Mas isso não aconteceu. Para Kazan e Isaac, peças sólidas de granito monolítico com uma estrutura homogênea eram suficientes para cem por cento. A probabilidade de ocorrência de tal evento tende a zero. Os cortadores de pedra confirmarão que é uma tarefa incrivelmente difícil, quase impossível, encontrar granito da mesma qualidade em tais volumes. Isso simplesmente não acontece na natureza.
Mas também é necessário levar em conta as perdas por rejeitos durante a produção, por destruição acidental de colunas durante o transporte, carregamento, descarregamento e instalação. E o que … Não houve perdas? Mas isso é impossível quando estamos falando de pelo menos 254 colunas (incluindo aquela que fica separada no Jardim Acadêmico). Omitiremos o peso das colunas, já mencionei os problemas de transporte dessas mercadorias na parte anterior do artigo.
Em geral, quase todos os dados objetivos disponíveis indicam que os objetos de nossa investigação ainda podem ser feitos de pedaços sólidos de granito natural, mas com tal probabilidade de que esta versão seja empurrada para o final da lista como a menos provável. E se assim for, então a versão que é ardentemente defendida pela "seita operária de concreto" vem à tona. Bem, ou partidários da versão geopolimérica da origem das colunas.
Se esta versão estiver correta, então antes de mais nada deve ser confirmado pelos dados obtidos a partir da medição da radiação radioativa com o auxílio do dosímetro à nossa disposição. Infelizmente, a pesquisa não produziu resultados que pudessem ajudar a tirar uma conclusão inequívoca. Cada uma das colunas tem seu próprio nível de radiação (o que é bastante estranho), mas em média acabou sendo bem alto, embora quase metade do nível de radiação que registramos do granito no aterro de Fontanka - apenas cerca de 30 μR / h.
A inspeção das colunas com termovisor não deu resultado, pois naquela época estavam na sombra e não havia mais diferença de temperatura que permitisse registrar as características de sua estrutura interna.
Mas a inspeção visual deu a si mesma dados bastante objetivos. Uma medição instrumental da curvatura da superfície da coluna nem mesmo foi necessária. É claramente visível a olho nu que tal superfície não poderia ser obtida no caso de processamento da coluna em um torno.
Agora você deve prestar atenção aos seguintes detalhes das colunas:
Como eu disse antes, o granito não racha assim. Todos os granitóides, e não apenas eles, mas praticamente todas as pedras "não sabem" não se rachar completamente, embora não desmoronem completamente. Ou seja, longas fissuras lineares nas colunas de alto a baixo de vários metros, ou mesmo ao longo de todo o comprimento, devem levar a uma divisão completa do pilar, que também é parcialmente carregado de cima pelo peso do pórtico. São esses princípios físicos e propriedades naturais da pedra que são usados pelos mineradores. Caso contrário, eles não poderiam ser extraídos nas pedreiras usando o método de cunha. Isso é o que acontece com uma pedra quando uma rachadura aparece nela:
Há mais uma característica do rapakivi: sob a influência do intemperismo, ele se desfaz por fora em camadas, caindo em escamas de tamanhos diferentes. O concreto de baixa qualidade se comporta quase da mesma maneira.
Portanto, a foto anterior não mostra uma fissura no granito, mas um rastro de descascamento de gesso não ressecado. Não importa do que o núcleo da coluna é feito. Pode ser feito de:
1.concreto, como as colunas da parte central da Catedral de Kazan ou colunas perto do Templo de Júpiter em Baalbek (Líbano):
Foto de Alexey Klevtsov.
2. blocos de pedra natural ou artificial, como no Egito:
3. Tijolos moldados, como era feito em todos os lugares na segunda metade do século XIX:
Colunas da propriedade dos Stroganov, Volyshevo, perto de Porkhov (região de Pskov).
4. e até mesmo madeira:
Base da coluna na propriedade Kuskovo, Moscou. Foto de Andrey Tyunyaev.
A madeira, é claro, desaparece imediatamente. Não são necessários cálculos para entender que não existem tecnologias que permitam que um material tão frágil seja utilizado na construção de suportes de mancais para estruturas de grandes dimensões e massa. Mais precisamente, fazê-los não é um problema, e eles ainda vão cumprir a sua função por algum tempo, porque a carga da cobertura do pórtico é ridícula em comparação com a carga que se aplica às bases dos pilares por influência do próprio peso. Mas eles vão durar no máximo trinta anos. E então com um grande alongamento.
Então as colunas são lançadas? Talvez, mas esta versão é contestada por defensores da origem virada. Entre seus argumentos está aquele com o qual tentam explicar a presença de remendos retangulares na base dos troncos dos pilares.
Segundo os "viradores", essas ranhuras eram feitas especificamente para serem instaladas nas mandíbulas de um torno e, depois de feita a coluna, eram cobertas com remendos.
Admito que sim, mas é muito improvável. Este método de fixação é impossível devido à extrema fragilidade do granito. As ranhuras podem quebrar mesmo antes de o eixo do torno começar a girar. Para que isso aconteça, o peso próprio da coluna é suficiente. E nem uma única evidência sobreviveu de que tal método de fixação de uma peça em fusos de tornos de pedra pudesse ser usado em algum lugar. Mas há muitos fatos sobre um método diferente de fixação de colunas em máquinas-ferramentas. É sempre uma face final e multiponto.
Torno para a produção de colunas de mármore. Início do século 20
No fragmento ampliado da foto, o fuso final da máquina é claramente visível:
E não consegui encontrar nenhuma evidência do uso de tornos de pedra com mandril equipado com cames. A próxima foto mostra claramente que, por um lado, a peça de trabalho da coluna de pedra foi fixada com um fuso axial de um único ponto e, por outro, com um fuso final multiponto:
E é assim que se parece o fuso de ponta multiponto clássico de um torno de pedra:
Pedreira de Redstone, New Hampshire, EUA. Foto de Andrew Morang.
Então, quais são esses patches? Mais um artefato, muito pouco conhecido pelos amantes da história da arquitetura de São Petersburgo, provavelmente pode trazer a solução para mais perto. Esta é a Coluna Molvinskaya, instalada no Parque Yekateringof.
Montferrand novamente. Para completar e completar a história, não basta apenas compor o que Samson Sukhanov cortou nesta coluna. E a vista da coluna é bastante decente, não há rachaduras lineares e remendos nela, bem como quaisquer vestígios de reparo. E o polimento é ainda melhor que o das colunas de Isaac!
O artefato é sem dúvida notável, visto que tais cortes em três planos só podem ser feitos com um martelo elétrico moderno.
Mas sem dispositivos especiais, assim como com a ajuda de uma ferramenta manual, é quase impossível alcançar tal precisão e qualidade, mesmo usando uma ferramenta de corte vibratória. Além disso, se essa versão fosse relevante, as questões restantes, de uma forma ou de outra, a levariam a nada.
Primeiro: por que essas ranhuras foram feitas e por que são todas de tamanhos e configurações diferentes?
Segundo: por que há entalhes apenas em algumas colunas entre centenas, porque se fossem superfícies de assentamento tecnológicas para os ressaltos de um torno, haveria em todas as colunas, sem exceção.
E não apenas a Catedral de Santo Isaac, mas todas as outras colunas, tanto em São Petersburgo como em outras cidades do mundo. Mas não observamos isso. Portanto, ainda temos que descobrir seu propósito.
Tudo isso significa que as colunas da fachada da Catedral de Santo Isaac (estamos falando apenas delas - as mais monumentais e grandiosas) não poderiam ter sido feitas com o auxílio de um torno. Para além da curvatura característica das superfícies, das fissuras não acabadas, bem como dos fragmentos previamente esfoliados e posteriormente restaurados, tudo o que foi dito acima, há outra evidência que põe fim ao debate sobre o desenho das colunas. Esta é novamente uma inspeção visual. Além disso, isso não requer quaisquer instrumentos e truques. A olho nu pode ver claramente que se trata de estruturas pré-fabricadas.
Mas a imagem é melhor vista na imagem com o uso de um filtro de luz:
Autor da foto: Denis Vysokikh.
Resta saber o seguinte: os pilares eram constituídos por setores de fundição maciça ou apenas gesso aplicado setorialmente? O bom senso dita que os construtores não eram loucos e usavam apenas tecnologias comprovadas e previamente comprovadas de forma confiável. Em virtude do bom senso, eles simplesmente deveriam atuar da mesma forma que na construção de objetos já construídos anteriormente, por exemplo, a mesma Catedral de Kazan.
Nesse caso, deve haver um núcleo de concreto dentro das colunas. Além disso, se assumirmos que hoje não estamos examinando as colunas que foram instaladas originalmente, mas suas cópias melhoradas. Afinal, sabe-se que já na segunda metade do século XIX, o estado técnico da Catedral de Santo Isaac passou a ser crítico, sendo necessária uma reconstrução urgente. É assim que toda a estrutura "flutuou" em 1870:
Para evitar mais alterações, foi necessário um trabalho complexo de alinhamento de coluna. Eles começaram em 1873, continuaram até 1898 e foram liderados pelo arquiteto E. A. Sabaneev. Obviamente, devido ao desvio dos apoios do eixo vertical, a carga nas bases mudou, e começaram a se formar fissuras na base dos eixos, que vemos hoje.
Talvez os fragmentos nos quais os patches foram instalados tenham sofrido mais, desmoronado e precisado ser totalmente cortados. Como exatamente isso foi feito é outra questão. Afinal, eles fizeram isso com muita habilidade na Coluna Molvin. Quão profundo eles cortaram? De acordo com os dados fornecidos pelo usuário do serviço Livejournal, cadastrado sob o nome de rede vakomi, a profundidade do sulco de corte é de 13 centímetros.
Tudo ficaria bem, mas apenas outros pesquisadores estão convencidos de que as colunas são geralmente ocas. O autor do canal do youtube REALKALININGRAD em seu vídeo:
demonstra de forma convincente como a luz da lanterna, passando pelo vão entre a parede externa da coluna e o remendo, é refletida na parede interna oposta.
Aqui, cerca de treze centímetros não é mais uma questão. É esse fato que forma a base da versão sobre extrusiva, ou, como também é chamado de brincadeira - macarrão, tecnologia. Seus defensores estão convencidos de que as colunas da Catedral de Santo Isaac são feitas por analogia com a massa, não só de massa, mas de concreto geopolimérico.
Na verdade, por que não? Digamos que fazer um cachimbo da mesma maneira que fazer uma massa seja difícil, especialmente devido ao tamanho do cachimbo. O stanochek deverá ser tão monumental que seu custo de construção seja comparável aos custos de construção de toda a catedral. Mas isso não exclui a possibilidade de que as colunas pudessem ter sido fundidas anel a anel de baixo para cima usando a chamada fôrma deslizante.
Esquema de produção de apoios verticais com cofragem deslizante.
Uma das etapas da produção de um suporte de concreto com fôrma deslizante.
É claro que esse nível de equipamento não existia no século XIX, mas esse fato não nega o fato de que a maioria dos princípios que são usados pelas tecnologias atuais foram inventados no século XIX. Considere, por exemplo, o mesmo transporte ferroviário. Sim, os trens de hoje são muito diferentes das locomotivas a vapor do século retrasado, mas também não havia diferenças fundamentais. E não é esperado no futuro próximo, aparentemente.
O mesmo se aplica à produção de pedra artificial e produtos derivados. As tecnologias melhoram com o tempo, e os princípios … Por isso são princípios que devem permanecer inalterados. Que diferença faz a forma como o concreto é moldado e quais reagentes foram usados na sua preparação?
Você pode preencher a cofragem de silicone com uma composição moderna para obter uma pia de cozinha moderna exatamente como uma pedra natural, ou pode derramar o resto da solução em uma moldura de madeira para fazer um ladrilho para enfrentar a varanda do edifício. Solução não é suficiente? Sem problemas! Com outras peças fundidas podem ser adicionadas. Ninguém vai notar mesmo!
O princípio de criação de uma pedra artificial permanece inalterado, assim como o princípio de criação de uma roda. Seja um carrinho ou um carro elétrico moderno, ele é redondo e gira em torno de um eixo. O mesmo acontece com uma pedra artificial: a qualidade melhorou significativamente, mas o princípio é o mesmo. Aqui, por exemplo, está uma lata de lixo de rua.
Hoje são produzidos em grandes quantidades, ficam nas ruas de nossas cidades e nenhum dos transeuntes sequer pensa em declarar que são criações de Montferrand e Sukhanov. O que vale a pena colocar uma dúzia dessas urnas uma em cima da outra? Especialmente se sua tarefa principal for decorativa, não de carga!
A solução para o segredo é obscenamente simples. É apropriado aqui relembrar uma antiga anedota soviética.
Um suboficial empurra um carrinho de lixo, saindo da unidade militar em que serve. No posto de controle, um jovem oficial pergunta ameaçadoramente:
- O que você roubou, Sidorov?
- Eu não roubei nada, eu levo o lixo para fora.
- Não pode ser subentendido - e não roubou nada! Vá roubar alguma coisa de novo e queira jogá-la no lixo. Inspetor, inspecione o carro!
Um soldado joga lixo no asfalto e não encontra nada. E o astuto alferes, tirando o carrinho da unidade, murmura um tanto no bigode:
- O que ele roubou, o que ele roubou … Ele roubou um carrinho de mão!
Este é o caso do nosso caso. Os espectadores percorrem as colunas e tentam descobrir como "essas infecções conseguiram torná-los". É simples. A simples ideia de que as colunas não suportam carga não ocorre a ninguém. Um monte deles bisbilhotou apenas para desviar os olhos e distrair a atenção. Não carregam nenhuma carga, portanto podem ser feitos até de papelão. A ideia do arquiteto é simples, mas brilhante ao ponto da loucura. Ele conseguiu calcular tão habilmente a distribuição da carga de todo o edifício que todos os quatro pórticos literalmente pairam no ar, sem exercer um único quilograma de força por centímetro nos falsos suportes frontais.
Diagrama dos elementos estruturais da Catedral de Santo Isaac do livro de Andrey Punin "Arquitetura de São Petersburgo em meados do século XIX".
A geração mais velha provavelmente se lembrará do velho enigma da bebida soviética: como pendurar dois garfos na borda de um copo.
O recém-chegado, tentando resolvê-lo, inevitavelmente caiu em um estupor, suspeitando que estava sendo enganado. Mas acontece que a questão não está em uma piada, mas no conhecimento elementar da estática - a ciência do equilíbrio dos corpos sob a ação de forças aplicadas. E você também precisa saber pelo menos os fundamentos de uma ciência como a resistência aos materiais; é uma parte da mecânica dos sólidos deformáveis que considera métodos de cálculos de engenharia de estruturas para resistência, rigidez e estabilidade, atendendo aos requisitos de confiabilidade, economia e durabilidade.
Então, chegou a hora da parte operativa do protocolo de interrogatório nº 2
Apenas um fato pode ser considerado estabelecido:
- As colunas da fachada da Catedral de Santo Isaac são estruturas decorativas pré-fabricadas não reforçadas, revestidas com um material semelhante a uma das variedades do granito vermelho da Carélia.
Perguntas que permaneceram sem resposta durante a investigação:
- As partes componentes das colunas da fachada são talhadas a partir de fragmentos monolíticos de granito natural ou apenas pedra artificial foi utilizada para a sua produção?
- Existe um núcleo dentro das colunas de um material diferente do material de revestimento?
- Qual é o volume total e a configuração dos vazios internos, bem como a natureza de sua origem e significado prático.
CONCLUSÃO: apesar de ter sido apurada uma das principais questões, o inquérito não foi realizado na íntegra. E isso requer investigação adicional.
Medidas propostas para prevenir violações semelhantes no futuro: repreender os oficiais operacionais Gorkin e Kadykchansky. Tendo em conta as difíceis condições meteorológicas em que foram realizadas as acções de investigação operacional, sem registo de arquivo pessoal.
Então, a história continua! De que outra forma? Afinal, "… é chato viver sem um conto de fadas brilhante …". E que não acabe por muito tempo!
Continuação: "Relatório de interrogatório No. 3-1. Pilar de Alexandria"
Autor: kadykchanskiy
O artigo foi coautor com um pesquisador do Instituto de Magnetismo Terrestre, Ionosfera e Propagação de Ondas de Rádio. N. V. Pushkova (IZMIRAN) geofísico D. S. Gorkin
