A criocompanhia americana "Alcor" divulgou a seguinte declaração de um de seus "pacientes":
“Com o fim inevitável - e o câncer se espalhando por seu cérebro - Kim tomou a ousada decisão de parar de comer e beber. Apesar disso, levou 11 dias para seu corpo parar de funcionar.
Por volta das 6h da quinta-feira, 17 de janeiro de 2013, Alkor foi notificado de que Kim havia parado de respirar. Já que o namorado fiel de Kim e sua família colocaram Kim a poucos minutos de distância da Alcor, o Diretor de Resposta Médica Aaron Drake foi capaz de chegar quase instantaneamente, então Max More chegou, e então dois voluntários bem treinados da Alcor.
Assim que a irmã do hospício anunciou sua morte clínica, iniciamos nossos procedimentos padrão. Estabilização, transporte, cirurgia e perfusão ocorreram sem problemas. Um relatório mais detalhado será publicado em breve.”
Alexey Turchin escreve: “O homossexual careca e bigodudo Mike Darwin foi capaz de me convencer de que a criónica é necessária. Vários anos atrás, em Moscou, ele me disse: "A criónica falhou." Durante 50 anos, cerca de 200 pessoas foram congeladas e vários bilhões morreram. Mais pessoas foram mordiscadas por pássaros nos telhados das casas parsi em Bombaim - de acordo com a crença dos últimos descendentes dos zoroastrianos, é assim que um funeral adequado deveria acontecer. Mais pessoas caíram do burro e morreram. Mais pessoas voaram para o espaço. Mas de alguma forma seu pessimismo era mais persuasivo do que as belas promessas dos utópicos.
Sete meses atrás, Kim Suozzi escreveu no reddit: “Hoje é meu 23º aniversário e provavelmente o último. Tenho uma forma agressiva de glioblastoma. Há algo importante que eu deveria tentar antes de morrer?"
Ela recebeu 4.171 comentários. Ela recebeu muitas ofertas: sexo, viagem suborbital. Um comentário a lembrou de que existe a criónica - a prática de congelar as pessoas para que possam voltar à vida no futuro. Ela sabia disso antes, mas não se referia a si mesma.
Um dos principais mistérios da criónica é a sua impopularidade. Dizem que a criónica não funciona. Mas as pessoas fazem uma enorme quantidade de coisas que obviamente não podem e não devem funcionar: devoram homeopatia, injetam células-tronco de alguém, constroem lápides gigantes. Eles também fazem coisas obviamente mais caras e sem sentido - eles compram iates pessoais, viajam para o Pólo Sul, constroem bunkers no caso de uma guerra nuclear. Mesmo considerando a criónica como uma das coisas mais estranhas consecutivas, deveria ser mais popular. Puramente estatisticamente.
Vídeo promocional:
Kim apelou aos leitores do Reddit com um pedido para levantar os US $ 30-50 mil necessários para o congelamento do cérebro após a morte. Observe que isso é menos do que o normalmente solicitado para o tratamento de pacientes com câncer. Claro, eles não deram a ela quase nada - eles ofereceram dinheiro para saltos de paraquedas. No final das contas, a Alcor pagou por sua própria criopreservação. Ao contrário da ilusão, a criónica sempre foi inútil.
Eu sabia da existência da criónica desde a escola - e ainda assim não era um defensor dela. Eu tinha medo da morte na idade adulta e procurei todas as maneiras de me proteger dela - mas não pensei em criónica. Fiquei sabendo da abertura de uma criofirma na Rússia e ainda continuava a acreditar que isso não se aplicava a mim. E agora tenho que tentar descobrir exatamente como Mike me convenceu. Foi uma "transferência direta" de confiança interior, de um mestre zen para outro, ou ele encontrou um argumento racional que pudesse me convencer?
Kim escolheu o suicídio de fato para receber a criopreservação da mais alta qualidade, ou seja, morrer ao lado da melhor empresa de criopreservação existente e para que seus funcionários pudessem acessar seu corpo imediatamente após a morte. Acredita-se que a criónica não seja possível porque os cristais de gelo destroem o tecido cerebral. Mas a criónica moderna inclui um procedimento de perfusão, quando em vez de sangue, um líquido enriquecido com glicerina e outras substâncias que impedem a formação de cristais é injetado em um organismo recém-falecido. Como resultado, o cérebro e as informações nele, codificadas nas estruturas das sinapses, são preservados. Algum dia, essa informação poderá ser extraída de lá e, em princípio, já está claro como isso pode ser feito, por exemplo, por varredura do cérebro camada por camada ou restauração do cérebro usando nanorrobôs.
O blogueiro e economista americano Robin Hanson desenvolve a teoria de que uma pessoa tem dois modos de pensar - perto e longe. No modo distante, acreditamos que a morte é necessária, pois a superpopulação ameaçará a humanidade. No modo fechado, lutaremos por nossas vidas ou ligaremos febrilmente para o número da ambulância. As construções teóricas abstratas no modo de longo alcance não afetam de forma alguma o comportamento em uma situação real quando o modo de curto alcance está ativado. Um grande número de pessoas que, em palavras, eram partidários da criônica, morreram sem nunca tentar entrar em um contrato de crio.
Não levava a criónica a sério, porque acreditava que era feita pelos excêntricos ricos da América e que nunca teria dinheiro para pagar - mas nem isso pensei, porque para mim a criónica era algo distante e inacessível. Mas pude descobrir que, na mesma América, ele está disponível para quase qualquer pessoa por meio do sistema de seguro de vida. Talvez o nativo das ilhas também esteja pensando na possibilidade de chamar uma ambulância. Isso é correto em princípio, mas impossível. E ele continua pensando assim, mesmo quando já existe uma ambulância em um barco em uma ilha vizinha.
As pessoas, quando ouvem sobre a possibilidade de criónica, começam a objetar. E você, leitor, já tem uma boa objeção a caminho. Todas as objeções já foram resolvidas várias vezes, e o próprio fato de haver objeções sugere que o antivírus interno de sua mente decidiu bloquear outro radical.
Uma objeção favorita é que ninguém foi descongelado ainda. Se já tivéssemos tecnologias para restaurar danos na criônica, ou seja, nanorrobôs médicos, não precisaríamos congelar, a maioria das doenças seria curável. Além disso, eles congelam perfeitamente embriões humanos e vermes não convencionais por dezenas de anos, e alguns animais podem sobreviver por cem anos no gelo. Galhos de árvores no inverno na geada ainda permanecem vivos e podem florescer na primavera.
Outra objeção favorita é que uma pessoa após a morte perderá sua alma e depois de retornar à vida ficará sem alma. Há imediatamente um paradoxo nesse raciocínio pseudo-religioso, já que geralmente as mesmas pessoas afirmam que o embrião tem alma desde o momento da concepção, e o fato é que dezenas de milhares de embriões foram congelados e descongelados durante a fertilização in vitro, e então o que aconteceu com suas almas? Claro, se há uma alma e Deus, então Deus será capaz de devolver a alma ao corpo trazido de volta à vida. Ou ele não é onipotente. Ou sabemos de antemão tudo o que ele pode ou não querer fazer. Algumas pessoas voltaram à vida plena quatro horas após a morte, quando esta foi acompanhada por um forte frio, por exemplo, ao cair no gelo. Claro, se não as mesmas células nervosas forem restauradas, mas por digitalização em um computador,então você pode erguer um uivo aos céus sobre o tópico de que um computador não pode ter consciência ou não será a mesma consciência - e aqui há infinitas possibilidades para raciocínio escolástico, o resultado disso será que nada será feito para preservá-lo. Agora estou escrevendo um livro "Sobre a Imortalidade", e haverá um grande capítulo sobre a chamada questão "sobre a identidade das cópias".
Mike Darwin foi capaz de transferir o problema da criónica para mim da abstração para a realidade. De uma menção em um livro a um projeto de uma pessoa específica. Do pensamento distante ao próximo. Da abstração ao instrumento.
Mas a impopularidade da criónica permanece um mistério para mim. Uma das razões aqui é que este é um ritual fúnebre que exclui completamente o princípio religioso e místico. Faz sentido se engajar na criônica apenas dizendo claramente a si mesmo que não existe alma e que a personalidade é uma informação no cérebro. Claro, todo mundo diz isso em seu ouvido quando ele aplica alguma substância química para mudar o estado de consciência - café ou álcool, pelo menos - porque, assim, reconhece que é a química que é a coisa principal no trabalho de sua personalidade. Mas mesmo essa explicação não é suficiente. A mesma cremação soviética também é uma forma completamente ateísta de se livrar dos corpos.
As pessoas são, em certo sentido, biorobôs, sob pressão de ideias sobre o que é realmente normal. Todo mundo faz - e eu. Vamos enterrar de maneira cristã. Não entendo que o significado original do sepultamento cristão seja precisamente a possibilidade da ressurreição física dos mortos.
Jesus Cristo foi à sua maneira um transhumanista. Ele lutou contra a morte em palavras e ações. Ele ressuscitou os mortos e prometeu ressurreição física a todos os que acreditam nele. Ele demonstrou a possibilidade disso por meio de sua própria ressurreição. Os primeiros cristãos esperavam a ressurreição iminente dos mortos e para isso preservaram seus corpos, enquanto os romanos cremavam os mortos. Na verdade, para isso, o caixão foi inventado como uma cápsula para guardar o corpo. Os corpos foram mantidos dentro do templo sob o chão, em maior santidade e segurança. Foi apenas no século 18 que os racionalistas franceses ajudaram a acabar com essa prática, ao mostrarem que o fedor de corpos em decomposição era a causa das doenças. Os caixões foram enviados para os cemitérios.
Os pais da igreja primitiva já duvidavam da necessidade de preservar corpos - pois se Deus é onipotente, então por que ele precisa de corpos? O mesmo pode ser dito sobre a criónica - se uma inteligência artificial super-forte for criada no futuro, ela encontrará uma maneira de ressuscitar os mortos sem a ajuda de corpos preservados. Só uma coisa preocupa: por que, se ele é tão onipotente, não criou uma máquina do tempo e nos salvou do sofrimento agora?
E tal raciocínio transfere imediatamente o problema para um pensamento distante, transforma-o em escolástica, em uma analogia à questão de quantos anjos cabem em um alfinete e se Deus pode criar uma pedra que não pode ser levantada.
Nesse ínterim, uma menina com doença terminal se recusou a beber e comer, a fim de aproximar sua morte e obter a criopreservação de melhor qualidade."
