Corri aqui recentemente para a Austrália. Eu olho para a foto (à esquerda) desconhecida para mim, brilha de merda. Acho interessante, que coisa de 1885. Dê, acho que vou deixar mais leve, talvez algo incomum se abra. Feito (centro). E, claro, ali mesmo, para meu alegre aplauso, descobri que alguém tinha feito a mesma coisa há muito tempo, só que mais leve, mais claro e muito mais frio em todos os aspectos (certo). Bem, esse não é o ponto.
Os historiadores chamam isso de telescópio refratário. Como sou de São Petersburgo, e olhar para o céu é basicamente inútil - não dá para ver nada. Nuvens, nuvens, precipitação e, em geral, a atmosfera oprimida geral da cúpula celestial. Os alienígenas, se quiserem pousar, devem fazê-lo, só está lá. Ninguém vai notar.
Nesse sentido, nunca me interessei por telescópios. Eu só sei que eles parecem meio par de binóculos se você quebrá-los no meio.
As lacunas na educação telescópica e a falta de paisagens telescópicas estereotipadas na minha cabeça me permitem supor que este não é um telescópio. Embora esteja agora na Austrália tentando restaurar das cinzas de séculos, como um orgulho nacional.
A este respeito, tenho um pedido. Se alguém souber a verdade sobre isso, mesmo que seja telescópico, faça a gentileza de direcionar o raio de seu conhecimento para acelerar meu acinzentamento e explicar por que ele precisa de um barril de malha puxado por aros de metal dividindo-o em partes iguais, nas quais é fixado, que eu chamaria de ressonador óptico de eletromagnético ondas. E o focinho de uma bolsa de barbante é muito propício para isso, na minha opinião.
Claro, irei agora e verei como funciona um telescópio refrator, mas por enquanto, ele me lembra mais o hiperbolóide de um famoso engenheiro fictício.
