A corrida por Marte começou. Elon Musk, da SpaceX, disse que levaria as pessoas ao Planeta Vermelho em 2026. A Mars One afirma que sua equipe estará em Marte um ano depois, em 2027. A NASA planeja colocar humanos na órbita de Marte em 2033 e, em seguida, na superfície em 2039. A Agência Espacial Europeia também tem como alvo uma missão a Marte até 2033, e o programa espacial chinês planejou conquistar Marte entre 2040 e 2060. Muito em breve, a superfície de Marte pode ficar lotada. E aqui está a questão: se construirmos uma colônia em Marte, seus habitantes devem ser deixados por si próprios? Devemos declarar a independência do Planeta Vermelho?
Quando essas tripulações pousarem, elas representarão suas empresas e países. E enquanto cada um deles constrói colônias e estações de pesquisa, alojamentos em Marte, eles se reportarão a suas autoridades superiores. O Tratado do Espaço Exterior de 1967 declara: "O espaço exterior, incluindo a Lua e outros corpos celestes, não estará sujeito à apropriação nacional por meio da proclamação de soberania, uso ou ocupação, ou por qualquer outro meio." Daí decorre que os países não podem reivindicar Marte (e não podem colocar armas nucleares nele).
Mas o acordo não diz nada sobre empresas individuais como a SpaceX. E embora nenhum país possa reivindicar terras marcianas, ele pode, em teoria, usar qualquer um dos recursos de Marte. As pessoas que construirão suas casas em Marte podem não ser proprietárias das terras em que vivem, mas devem prestar contas ao país ou entidade responsável por elas.
E assim será se Jacob Hagg-Mishra não conseguir o que quer. Hagg-Mishra é pesquisador do Blue Marble Space Institute. Ele publicou recentemente um artigo intitulado "The Transformative Significance of Mars Liberating", no qual ele argumenta que Marte deve ser completamente independente desde o início. “Marte parece ter potencial para fazer algo diferente com a civilização, não o que já fizemos”, disse ele à BBC.
A ideia é simples. Em vez das pessoas que pousaram e vivem em Marte, que prestam contas às empresas e instituições de seu planeta natal, elas deveriam ganhar total independência. Para garantir essa independência, o Hagg-Mishra propõe cinco disposições de libertação (libertação).
Vídeo promocional:
Primeiro, as pessoas que pousam em Marte renunciam à sua cidadania terrena. Agora eles são marcianos, não terráqueos. Em segundo lugar, governos, empresas e pessoas na Terra não têm o direito de interferir na política ou economia de Marte. Isso significa nenhum comércio coercitivo, nenhuma interferência econômica, nenhum acordo nos bastidores de bens ou serviços. Em terceiro lugar, a exploração científica de Marte pode continuar exatamente enquanto não interferir no desenvolvimento independente da civilização. Quarto, o uso da terra em Marte deve ser determinado pelos marcianos. Quinto, tudo o que é trazido da Terra agora é propriedade de Marte, e os terráqueos não têm o direito de exigi-lo de volta.
Para inspirar alguma realidade nessas palavras, vejamos um exemplo. Digamos que a SpaceX seja a primeira a ir a Marte com seu Mars Colonial Transporter em 2027 com uma equipe de 15 pessoas e um monte de carga para fundar uma colônia. Se Marte for livre, essas 15 pessoas não serão mais cidadãos da Terra. Eles agora são cidadãos de Marte e operam em Marte como um grupo independente, sem laços políticos ou econômicos com a Terra.
As coisas que trouxeram com eles, o equipamento e a tecnologia que a SpaceX os equipou, agora são todos deles. Se outra tripulação chegar, da NASA, ESA ou China, a tripulação da SpaceX negociará com eles e somente com eles sobre como os recursos de Marte serão divididos e distribuídos. À medida que mais e mais pessoas chegam ao Planeta Vermelho, um conjunto de leis e regulamentos será desenvolvido pelos marcianos. No final, se decidirem, podem começar a negociar com a Terra. Mas apenas em seus próprios termos.
Acordo de "liberação"
Pode parecer estranho que uma empresa ou país gaste bilhões de dólares para chegar a Marte, apenas para perder completamente o controle do que está acontecendo neste planeta. Mas isso não está excluído, diz Hagg-Mishra. Ele também acredita que pode haver algum tipo de perspectiva de longo prazo (muito longo prazo) que fará valer a pena investir em uma viagem a uma Marte independente. Além disso, há muitas histórias de tecnologia lucrativa emergindo de programas espaciais - diodos emissores de luz (LEDs), sistemas de degelo de aviões e aspiradores de pó sem fio portáteis - todos surgidos do laboratório de pesquisa da NASA. No entanto, mesmo os bilionários mais generosos interessados em caminhadas espaciais podem se perguntar se vale a pena o investimento.
Mas há certas pessoas que gostam dessa ideia. Hagg-Mishra diz que ouviu isso de várias pessoas no programa Mars One. “Ter uma colônia independente em Marte ressoa com o que os candidatos a astronautas gostam de falar”, diz ele. A ideia de se tornar não apenas o primeiro povo em Marte, mas o primeiro povo em uma colônia independente completamente nova é popular entre as pessoas que se inscreveram para uma missão perigosa de longo prazo.
Hagg-Mishra chama essa forma de regular de Marte de "liberação", liberação, e indica que ela vai completamente contra a maneira como a colonização geralmente procede. “Após a libertação de Marte de acordo com este conjunto de disposições, o Planeta Vermelho torna-se disponível para o desenvolvimento de uma nova civilização, mas fica sob a proibição do controle de quaisquer grupos existentes na Terra”, escreve em sua obra.
E ele também observa que existem muitos precedentes quando as revoluções levaram colônias separadas de seus governantes por grandes distâncias. Os Estados Unidos se rebelaram contra a Inglaterra, assim como a Índia e toda uma série de países agora independentes. E a distância entre a Inglaterra e os Estados Unidos não é nada comparada à distância entre os Estados Unidos e Marte. Ou seja, foi difícil suprimir a revolução à distância e pode se tornar totalmente inútil.
A ideia de independência planetária ressurgiu continuamente na ficção científica. No romance The Moon is a Harsh Mistress, Robert Heinlein contou a história da revolta de uma colônia lunar contra o domínio terreno. Muitos dos argumentos que surgiram no livro resultaram na proposta do Hagg-Mishra - a incapacidade das pessoas em um planeta de compreender verdadeiramente os outros, a necessidade de liberdade e de uma instituição para administrar seus próprios resultados econômicos. O escapamento será ainda mais poderoso quando muitas novas pessoas nascerem no planeta. “Quando você tiver a maioria das pessoas que nunca estiveram na Terra, quando uma geração tiver passado e não houver mais nascidos na Terra, este será um ponto de viragem importante.
Levará muitos anos até que os humanos coloquem seus pés de carne e osso no Planeta Vermelho. Hagg-Mishra não acha que um documento será suficiente para descrever toda a política futura de Marte. "Esta ideia da libertação de Marte pode não ser aceita da forma que sugeri, mas sugere pensar sobre como é ser um cidadão do planeta." Devemos começar a pensar sobre como exatamente todas essas missões a Marte ocorrerão. E vale a pena pensar no que fazer para que essas futuras colônias não se rebelem contra a Terra.
