A colocação da questão de uma possível interferência artificial na formação do sistema solar está longe de ser nova
Alim Voitsekhovsky, Ph. D. em ciências técnicas, já em 1993 publicou o livro "O Sistema Solar - uma Criação da Razão?", No entanto, ele se baseia principalmente na análise de fenômenos não estacionários.
Pesquisador Sênior do Instituto de Física Solar-Terrestre SB RAS, Ph. D. Sci. Sergei Yazev há cinco anos escreveu um artigo "A Navalha de Occam e a Estrutura do Sistema Solar", que considera um modelo de interferência artificial na formação de órbitas planetárias bilhões de anos atrás.
Em 12 de outubro de 2005, um artigo foi publicado no "Komsomolskaya Pravda" "O sistema solar foi construído por alienígenas?" (https://www.kp.ru/daily/23594/45408), que foi reproduzido por meio eletrônico.
Nem todos os argumentos puderam ser aceitos. Eu acreditava e ainda acredito que a atenção principal deveria ter sido dada não aos UFOs e flashes de luz, mas sim à análise dos elementos das órbitas dos corpos celestes e fenômenos estacionários (em primeiro lugar, o relevo da superfície dos planetas e satélites). Ou seja, tudo que é resultado de muitos anos de observações astronômicas e pesquisas de espaçonaves, e, portanto, pode ser submetido a verificação posterior.
É necessário sistematizar dados que atendam a esses critérios. Resolvi fazer uma pesquisa na Internet, e de forma anônima - usando o apelido uncle_Serg na Web, e nas edições impressas - o pseudônimo “Fedor Dergachev”. Em 29 de setembro de 2005 no servidor lib.userline.ru (finalmente fechado em agosto de 2007), o artigo "Um artefato chamado" Sistema solar "foi postado. Desde então, ele foi complementado várias vezes, e agora é uma obra volumosa em sete partes e três apêndices, disponível em
Não devemos esquecer, porém, que Artefato, apesar de todos os seus méritos, não é um trabalho científico, mas apenas uma seleção de materiais sobre um tema específico.
Para chegar a certas conclusões, é necessário reler as principais teses do "Artefato". Apenas observarei que aqui não cito links em todos os lugares, uma vez que alguns dos materiais citados foram retirados da Internet. No entanto, todos os links podem ser verificados no site acima.
Vídeo promocional:
Parte um. "Descrição do Artefato"
Existem materiais suficientes sobre as anomalias dos planetas e seus satélites. Gostaria de apresentá-los dentro de uma estrutura lógica que seja clara para os leitores. Foi assim que nasceu a ideia de usar o fenômeno da ressonância, que permeia todo o sistema solar, para "estruturar" o tema.
Seção: "Rotação ressonante de Vênus e Mercúrio"
“O movimento de Mercúrio é coordenado com o movimento da Terra. De vez em quando, Mercúrio está na conjunção inferior com a Terra. Este é o nome da posição quando a Terra e Mercúrio estão do mesmo lado do Sol, alinhando-se com ele na mesma linha reta.
A conjunção inferior se repete a cada 116 dias, o que coincide com o tempo de duas revoluções completas de Mercúrio e, ao se encontrar com a Terra, Mercúrio está sempre voltado para o mesmo lado. Mas que tipo de força torna Mercúrio igual não ao Sol, mas à Terra. Ou é um acidente? Ainda mais esquisito na rotação de Vênus …
Vênus tem muitos mistérios insolúveis. Por que não tem campo magnético e cinturões de radiação? Por que a água das entranhas de um planeta pesado e aquecido não está sendo espremida para a atmosfera, como aconteceu na Terra? Por que Vênus não gira de oeste para leste, como todos os planetas, mas de leste para oeste? Será que ela virou de cabeça para baixo e seu pólo norte se tornou o sul? Ou alguém o colocou em órbita, tendo previamente torcido na outra direção? E o mais impressionante é que para a Terra existe também a eterna zombaria da "estrela da manhã": com uma periodicidade de 584 dias, aproxima-se da Terra a uma distância mínima, encontrando-se na conjunção inferior, e nestes momentos Vênus está sempre voltada para a Terra com o mesmo lado. Esta aparência estranha, olho no olho, não pode ser explicada do ponto de vista da mecânica celeste clássica.”(M. Karpenko.“Reasonable Universe”;“Izvestia”,24 de julho de 2002).
S. Yazev relata o seguinte sobre outras ressonâncias dos planetas:
“A órbita de Saturno mostra uma ressonância de 2: 5 em relação a Júpiter, a fórmula“2WJúpiter - 5Wsaturn = 0”pertence a Laplace …
Sabe-se que a órbita de Urano tem uma ressonância 1: 3 em relação a Saturno, a órbita de Netuno tem uma ressonância 1: 2 em relação a Urano e a órbita de Plutão tem uma ressonância 1: 3 em relação a Netuno.
No livro de L. V. Xanfomality "Desfile de planetas" indica que a estrutura do sistema solar, aparentemente, foi determinada por Júpiter, uma vez que os parâmetros das órbitas de todos os planetas estão na proporção correta com sua órbita. Ele também menciona trabalhos que afirmam que a formação de Júpiter em sua órbita atual é um evento improvável. Aparentemente, apesar do grande número … de modelos que explicam as propriedades ressonantes do sistema solar, também se pode ter em mente o modelo de interferência artificial. " ("Navalha de Occam e a Estrutura do Sistema Solar").
Seção: "Coincidência dos tamanhos angulares do Sol e da Lua"
S. Yazev não se esqueceu da Lua:
“- Igualdade dos tamanhos angulares do Sol e da Lua nas observações da Terra, habituais desde a infância e nos proporcionando a oportunidade de observar eclipses solares totais (não anulares).
- Igualdade da razão entre o diâmetro do Sol e o diâmetro da Terra e a distância do Sol à Terra para o diâmetro do Sol com uma precisão de 1% também pode causar algum interesse. Quando expresso em quilômetros, tem a seguinte aparência:
1390000: 12751 = 109
149600000: 1390000 = 108
- A igualdade do período de revolução da Lua em torno da Terra com o período de sua rotação em torno do eixo (mês lunar sideral, 27,32 dias) e o período de Carrington de rotação do Sol (27,28 dias) também parece interessante. Shugrin e Obut indicam que 600-650 milhões de anos atrás, o mês lunar sinódico era igual a 27 dias modernos, ou seja, havia uma ressonância exata com o Sol. " ("Navalha de Occam e a Estrutura do Sistema Solar").
Seção: "Enfrentando um lado do planeta"
Voltando ao tópico das ressonâncias, deve-se notar que a Lua também é um corpo celeste, um dos lados do qual está constantemente voltado para o nosso planeta (o que, na verdade, significa "igualdade do período da revolução da Lua em torno da Terra ao período de sua rotação em torno do eixo").
Tópico: "A lua está voltada para a Terra com um lado"
"A lua está voltada para a Terra de um lado (rotação ressonante 1: 1)." (Fórum do site "Astrolab. Ru").
E o detentor do recorde de ressonâncias é, sem dúvida, o par Plutão - Caronte. Eles giram, sempre voltados para os mesmos lados. Para projetistas de elevadores espaciais, eles seriam um campo de testes ideal para a tecnologia.
Plutão e Caronte
“Caronte está localizado a uma distância de 19.405 km do centro de Plutão e se move em uma órbita localizada no plano equatorial do planeta. Ele constantemente enfrenta Plutão com um lado, como a Lua na Terra. Mas a idealidade desse par em movimento sincronizado reside no fato de que Plutão está sempre voltado para Caronte pelo mesmo hemisfério. Em outras palavras, os períodos de rotação de ambos os corpos em torno de seus eixos e o período orbital de Caronte coincidem, é igual a 6,4 dias. Talvez nosso planeta enfrente o mesmo destino em um futuro distante. O diâmetro de Plutão tem 2.390 quilômetros e seu satélite tem 1.186 quilômetros. Um casal verdadeiramente único!Em nenhum outro lugar do sistema solar foi descoberto que um planeta tem apenas o dobro do tamanho de seu satélite. Com toda a razão, Plutão é chamado de planeta duplo. " (Projeto "Astrogalaxy". Astrogalaxy.ru/056.html).
O próximo passo foi bastante lógico ao considerar as anomalias de outros satélites, cuja rotação axial é síncrona com o orbital. Eram muitos, ou, mais precisamente, quase todos.
Sítios astronômicos afirmam que os satélites da Terra, Marte, Saturno (exceto Hyperion, Phoebe e Ymir), Urano, Netuno (exceto Nereida) e Plutão giram sincronicamente em torno de seus planetas (constantemente voltados para eles com um lado). No sistema de Júpiter, tal rotação é característica de uma parte significativa dos satélites, incluindo todos os da Galiléia.
A rotação síncrona é mais frequentemente explicada por interações de marés. No entanto, existem questões aqui. Voltarei a este tópico mais tarde.
Plutão encontrou duas novas luas
“De acordo com dados preliminares, os satélites giram em torno de Plutão em órbitas circulares no mesmo plano de Caronte …
Novos satélites tornam muito mais difícil explicar a origem do sistema de Plutão. Não está claro como eles podem se condensar nas imediações do maciço Charon. Mas a hipótese da captura gravitacional de satélites também não funciona, já que as órbitas dos corpos capturados raramente são circulares [? - tio_Serg] ". (elementy.ru/news/164939).
Satélites com movimento orbital irregular (retrógrado) também são considerados "capturados" e, portanto, não possuem sincronização de rotação axial e orbital. Nesse caso, geralmente se referem à lua de Saturno, Phoebe, cujas fotografias tiradas pela Cassini confirmam sua origem no Cinturão de Kuiper. No entanto, a seguir mostrarei que essa opinião está fundamentalmente errada.
Uma característica de muitos satélites com rotação síncrona são as órbitas circulares ideais e a coincidência do plano orbital do satélite com o plano equatorial do planeta. (Tabela 1-4).
Tabelas de características das órbitas de alguns satélites com rotação síncrona
Aba. 1. Órbitas ligeiramente excêntricas (quase circulares)
Planeta satélite |
orbital excentricidade |
| Phobos (satélite de Marte) | 0,015 |
| Amalteia (lua de Júpiter) | 0,003 |
| E sobre | 0,004 |
| Europa | 0,009 |
| Ganimedes | 0,002 |
| Calisto | 0,007 |
| Enceladus (lua de Saturno) | 0,0045 |
| Miranda (satélite de Urano) | 0,0027 |
| Umbriel | 0,0050 |
| Oberon | 0,0008 |
| Caronte (satélite de Plutão) | 0,0076 |
Aba. 2. Órbitas circulares ideais
Planeta satélite |
Excentricidade orbital |
| Deimos (satélite de Marte) | |
| Tethys (lua de Saturno) | |
| Tritão (satélite de Netuno) | 0 (10 * -17) [! - tio_Serg] |
Tritão tem uma rotação retrógrada (reversa) em torno de Netuno
Aba. 3. O plano da órbita do satélite está próximo ao plano do equador do planeta
Planeta satélite |
Inclinação da órbita para o equador em graus |
| Phobos (satélite de Marte) | 1.0 |
| Deimos | 1,9 (0,9 - 2,7) |
| Amalteia (lua de Júpiter) | 0,4 |
| Vocês | 1.0659 |
| E sobre | 0,04 |
| Europa | 0,47 |
| Ganimedes | 0,21 |
| Calisto | 0,51 |
| Titã (lua de Saturno) | 0,33 |
| Tétis | 1,86 |
| Umbriel (satélite de Urano) | 0,36 |
| Oberon | 0,10 |
Aba. 4. O plano da órbita do satélite coincide idealmente com o plano do equador do planeta
Planeta satélite |
Inclinação da órbita para o equador em graus |
| Enceladus (lua de Saturno) | |
| Caronte (satélite de Plutão) |
Mas isso levanta as primeiras questões.
Considere a opinião quase geralmente aceita de que Fobos e Deimos são ex-asteróides que entraram em sua órbita atual depois de serem capturados gravitacionalmente por Marte em sua trajetória anterior no plano da eclíptica. Lembre-se de que o desvio axial de Marte é 25,2 °. Isso é o quanto demorou para girar o plano das órbitas de Fobos e Deimos, ao mesmo tempo transformando-as de elípticas alongadas em perfeitamente circulares e sincronizando a rotação axial com a orbital.
Então, é mais provável que a Lua seja um asteróide capturado pela Terra: afinal, o plano de sua órbita chega perto o suficiente da eclíptica.
“A lua gira em torno da Terra nem um pouco no plano do equador terrestre, como deveria ser para um satélite real. O plano de sua órbita chega perto o suficiente da eclíptica, ou seja, do plano em que os planetas geralmente giram em torno do Sol. " (A_leksey. Fórum "A lua é um satélite da Terra ou um planeta independente?" Do site "Stargazer").
Tópico: "Os satélites de Marte Fobos e Deimos: rotação axial sincronizada com o orbital"
“Apenas os satélites de Marte, ao contrário da Lua, são“corretos”, embora pequenos. Ambos giram no mesmo plano (uma diferença de 1,7 graus), e no plano do equador do planeta, e se você olhar para outros satélites naturais dos planetas, todos eles, sem exceção, giram no plano do equador. E as órbitas das luas marcianas são um círculo regular. E o fato de serem "capturados" contradiz muitos fatores. Os "satélites" de asteróides, por exemplo, Júpiter, descrevem tais pretzels … e eles giram em todos os planos do planeta e, de fato, há uma opinião de que Fobos e Deimos são fragmentos de uma "Lua" marciana que já existiu, esmagada pela gravidade de um planeta no início da criação do Solar sistemas. Além disso, eles têm uma estrutura semelhante. " (Alexey).
“Eu também sempre fiquei surpreso como, após a captura gravitacional, você pode obter uma órbita circular.
E no caso de Marte, existem até dois satélites, e ambos têm um círculo no plano equatorial …”(Parfen).
"É muito difícil acreditar que dois satélites capturados diferentes estejam girando no mesmo plano, mesmo que imaginemos que o fato de sua órbita passar ao longo do equador do planeta seja apenas um acidente." (A_leksey, Fórum "A lua é um satélite da Terra ou um planeta independente?" Do site "Stargazer").
“A maioria dos cientistas ainda acredita que Fobos e Deimos são asteróides capturados no cativeiro gravitacional de Marte. No entanto, essa teoria, de acordo com o professor Fred Singer da Universidade da Virgínia, entra em conflito com as leis da física e não pode explicar por que os dois satélites se movem ao redor do planeta em órbitas quase circulares e equatoriais. Os períodos de rotação em torno do eixo de cada um dos satélites coincidem com o período de revolução em torno de Marte. (y-net.narod.ru/astro/a_news18.htm)
"Aparentemente, Fobos e Deimos foram capturados há cerca de um bilhão de anos." (D. Rothery. "Planetas", p. 131).
A verdade, como sempre, está em algum lugar no meio. Fobos e Deimos não conseguiram ir do Cinturão de Asteróides para uma bela órbita ao redor de Marte (isto é, os participantes do fórum e F. Singer estão certos), mas eles ainda conseguiram (esta é a correção da planetologia "oficial"). Descobrir quem (ou o quê) os ajudou nisso cerca de um bilhão de anos atrás é o objetivo deste estudo.
Tópico: "O satélite Amalthea gira sincronizadamente em torno de Júpiter"
“Em algum lugar de um galho paralelo foi falado sobre Amalteia, e também, uma das opções é a captura gravitacional, pois não poderia se formar tão perto de Júpiter. E novamente - o círculo e o plano do equador … Talvez os satélites galileanos tenham agido sobre ele e estabilizado a órbita.
E quem estabilizou Fobos e Deimos? Provavelmente os matemáticos têm um modelo, então tudo está claro para eles … "(Parfen. Fórum" A lua é um satélite da Terra ou um planeta independente? "Do site Stargazer).
“Os quatro pequenos satélites internos mais próximos de Io são agora identificados como satélites no anel que forma o sistema de anéis de Júpiter. Estes são Metis, Adrastea e Teba, descobertos pela Voyager 1 em 1979, e Amalthea, descoberta por Barnard em 1892. A espaçonave Galileo recebeu imagens detalhadas desses satélites, que mostraram suas formas irregulares e bizarras e superfícies com muitas crateras. Esses satélites estão em rotação síncrona e possuem grandes características geológicas na forma de crateras de impacto …
Amalteia está em rotação síncrona com Júpiter, ou seja, o período de rotação do satélite em torno de Júpiter é igual ao período de rotação de Amalteia em torno de seu próprio eixo (0,498179 dias)”. (lnfm1.sai.msu.ru/neb/rk/natsat/jup_sat/amalth.htm)
“O anel de Júpiter é um fenômeno misterioso, não está claro como ele pode existir. A análise inicial mostrou que as partículas no anel são em sua maioria pequenas. Se for assim, o quebra-cabeça ficará ainda mais difícil de resolver, porque quanto menores as partículas, mais difícil será para elas permanecerem em órbita ao redor do planeta e não se estabelecerem nele. (Yearbook "Science and Humanity. 1981". "Annals of Science", p. 333).
“O modelo convencional para a formação das luas de Júpiter sugere que os satélites mais próximos do planeta são feitos de material mais denso do que aqueles em órbitas distantes. Isso é baseado na teoria de que o jovem Júpiter, como uma imagem diminuída do Sol primitivo, era incandescente. Por causa disso, as luas de Júpiter mais próximas não podiam conter gelo, gases congelados e outros materiais fusíveis e de baixa densidade. As quatro maiores luas de Júpiter se encaixam nesse padrão. O mais interno deles, Io, também é o mais denso, consistindo principalmente de pedra e ferro. No entanto, novos dados do Galileo sugerem que, mesmo que Amalthea tenha muito vazamento, não importa o material dos fragmentos individuais de que ele consiste tem uma densidade menor do que Io. (grani.ru/Society/Science/m.16861.html)
Amalthea não poderia ter se formado tão perto de Júpiter - a nebulosa protoplanetária original em tal órbita não teria permitido que a gravidade do planeta gigante se condensasse. Mas é ainda mais difícil imaginar o movimento de Amalthea de uma órbita no Cinturão de Asteróides para uma perfeitamente circular nas proximidades do gigante gasoso (raio de Júpiter 2,55) e a sincronização subsequente da rotação axial com a orbital. Observe que o último não acontece "automaticamente" - nem todos os satélites no sistema de Júpiter têm rotação ressonante.
E ainda assim o "movimento impossível" aconteceu.
Para não voltar mais tarde para explicar as razões, farei uma suposição. Aquele que, milhões de anos atrás, lançou o mecanismo que moveu Amalthea (e talvez todos os quatro pequenos satélites internos para mais perto de Io) queria usá-los como "satélites em anel" que formam o sistema de anéis de Júpiter. É verdade que, neste caso, é mais importante descobrir não "por que", mas "como".
Tópico: "O satélite Triton gira sincronizadamente em torno de Netuno"
“ Tritão tem uma órbita incomum. Ele se move na direção oposta à rotação de Netuno, enquanto sua órbita está fortemente inclinada para o plano do equador do planeta e para o plano da eclíptica. É o único grande satélite que se move na direção oposta. Outra característica da órbita de Tritão é que ela é um círculo perfeitamente regular (sua excentricidade é igual ao valor com 16 zeros após a vírgula decimal)."
www.automotonews.biz/wiki/Triton_ (satélite)
“Como você sabe, Tritão (cuja massa (2,15x10 * 22 kg) é cerca de 40 por cento maior do que a massa de Plutão e o diâmetro é de cerca de 2.700 quilômetros) tem uma órbita inclinada e se move na direção oposta à rotação do próprio Netuno (isto é, é caracterizado pelo chamado Movimento orbital "irregular"). Este é um sinal claro de que tal satélite já foi capturado, e não nasceu perto do gigante, mas os astrônomos há muito não conseguiram entender o mecanismo dessa captura. O problema era que Tritão precisava perder energia de alguma forma para entrar em sua órbita quase perfeitamente circular. Uma colisão com qualquer lua de Netuno antiga poderia, em princípio, desacelerar o movimento de Tritão, mas tal hipótese tem suas próprias dificuldades: se a lua alvo fosse pequena,então a captura de Tritão simplesmente não teria sido possível, enquanto um impacto em um satélite de tamanho suficientemente grande quase inevitavelmente teria que destruir o próprio Tritão …
Bem, outras teorias existentes (por exemplo, Tritão ainda poderia "desacelerar", passando por um sistema mais extenso de anéis de Netuno do que agora, ou experimentar o efeito da frenagem aerodinâmica de seu disco de gás primordial) são forçadas a lidar com processos menos prováveis (é necessário "pegar" algum momento "particularmente bem-sucedido" na história do desenvolvimento do sistema solar, quando o disco próximo a Netuno, após a desaceleração de Tritão, se espalharia imediatamente, e não o retardaria a ponto de o satélite simplesmente colidir com o planeta) …
Houve suposições anteriores sobre a conexão entre o destino de Tritão e Plutão, cuja órbita, como você sabe, cruza a órbita de Netuno, mas não está claro se tal conexão foi verificada usando qualquer modelagem séria.
A órbita de Tritão está localizada entre um grupo de luas internas relativamente pequenas com órbitas regulares "regulares" e o grupo externo, novamente pequenos satélites com órbitas irregulares (retrógradas). Devido ao movimento orbital "errado", a interação de maré entre Netuno e Tritão obtém energia de Tritão, o que leva a uma redução de sua órbita. Em um futuro distante, o satélite entrará em colapso (possivelmente se transformando em um anel) ou cairá sobre Netuno. " (galspace.spb.ru/nature.file/sol.html)
"Astrônomos estabeleceram que Tritão está sempre enfrentando Netuno do mesmo lado. " (BI Silkin. "No mundo de muitas luas. Satélites dos planetas", p. 192).
A situação com o satélite de Netuno é completamente inequívoca. Absolutamente todos os pesquisadores concordam que Tritão com sua rotação retrógrada não poderia ter se formado a partir da nebulosa protosolar original em sua órbita atual, ela foi formada em algum outro lugar (possivelmente no Cinturão de Kuiper) e mais tarde foi "capturada" por Netuno.
Uma conclusão óbvia segue disso: os satélites, cuja rotação axial é sincronizada com o orbital, não se formaram necessariamente nas proximidades de seus planetas. Eles podem ser "capturados" e só então entrar em uma órbita circular e adquirir uma ressonância orbital.
Outra coisa é que os cientistas não conseguem explicar claramente nem mesmo a apreensão "bruta", como evidenciado pelo artigo acima do site "galspace.spb.ru". E a questão da "idealidade" da órbita circular de Tritão e sua rotação síncrona, eles silenciosamente "pisaram no freio".
Portanto, a questão está colocada. É hora de passarmos para quais vestígios foram deixados na superfície dos satélites com rotação ressonante pelo antigo mecanismo que realizava todas essas operações de "joias" com corpos celestes gigantes.
Mas primeiro, considere um satélite que não tem nem o menor grau de rotação síncrona.
A rotação caótica de Hyperion, a lua de Saturno
(Foto do satélite de Saturno Hyperion. Antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap051003.html). Uma enorme cratera cobre quase todo o lado do satélite.
“O Hyperion é notável porque, à medida que se move ao longo de sua órbita, gira aleatoriamente, ou seja, seu período e eixo de rotação mudam de forma absolutamente caótica. Este é o resultado da atração das marés de Saturno. [? - tio_Serg]. O mesmo explica a órbita excêntrica de Hyperion e sua forma alongada. " (D. Rothery. "Planets", p. 207).
“Sendo um satélite de Saturno, você não pode realmente girar:).
Em teoria (não encontrei dados exatos) para ele [Jápeto, - tio _ Serg] (assim como para a nossa Lua), o período de revolução coincide com a duração do dia.
Caso contrário, a gravidade de Saturno providenciará tal "massagem" que você poderá desmoronar. " (zyxman07. Fórum "Iapetus" do site "Membrana").
Apesar de sua órbita excêntrica, Hyperion não é considerado um asteróide "capturado", pelo menos eu não vi tal opinião na imprensa ou na Internet. A forma "alongada" não impediu "a transição para uma órbita síncrona, por exemplo, Fobos e Amalteia.
Foto
Veja também a animação "Flight to Hyperion".
Mas o principal é que a poderosa gravidade de Saturno "por algum motivo" nem pensou em "sincronizar" a rotação do satélite, embora, na opinião de todos, "fizesse uma massagem" no muito mais distante Iápeto (cuja distância é de 3,5 milhões de km de Saturno contra 1,5 milhão de km no Hyperion).
Vamos voltar ao tópico anterior e mais uma vez comparar os satélites com movimento orbital retrógrado - Phoebe e Triton, que vieram do Cinturão de Kuiper. As forças de maré de Saturno não "nivelaram" a órbita de Phoebe e diminuíram sua rotação axial (similarmente à gravidade de Júpiter, seus satélites retrógrados Ananke, Karma, Pasithea e Sinop foram "deixados sozinhos"). Mas o Tritão retrógrado, a atração da maré de Netuno por alguma razão "amorosamente" (estou exagerando deliberadamente), transferiu-o para uma órbita perfeitamente circular e sincronizou sua rotação axial com a orbital.
Portanto, chego a uma conclusão: não é necessário dizer que a ressonância dos satélites, cuja rotação axial é sincronizada com o orbital, "é o resultado da atração das marés do planeta" não é necessária.
Não afirmo que as forças das marés do planeta possam suportar a ressonância já obtida. Existem algumas técnicas simples (sem considerar a escala) para isso. Mas mais sobre isso mais tarde.
Como, então, os satélites (asteróides, objetos do cinturão de Kuiper) se movem para órbitas circulares ideais exatamente no plano equatorial e até mesmo obtêm rotação sincronizada?
Vejamos a foto do "caótico" Hyperion (Imagem 1). Uma enorme cratera de impacto cobre quase todo o lado do satélite. Depois de tal colisão, a rotação caótica e a órbita excêntrica do satélite não são surpreendentes. Nada surpreendente. “Apenas” um companheiro natural.
Ao contrário da maioria dos outros.
Mas em outros satélites (que receberam rotação síncrona) as crateras de impacto, ao contrário do Hyperion, por algum motivo não levaram a resultados tão impressionantes.
Aba. 5. Crateras de impacto de satélites com rotação síncrona
Planeta satélite |
Diâmetro (dimensões), km |
Cratera |
Diâmetro da cratera, (profundidade), km |
Lado do satélite |
| Lua | 3476 | Basin South Pólo - Aitken |
1400 * (profundidade 13) |
Comentários |
| Phobos | 28x20x18 | Pegajoso | dez | Comentários |
| Amalthea | 262x146x134 | Panela | 90 | Conduzindo |
| Vocês | 126x84 | Zetas | Comentários | |
| Calisto | 4806 |
Valhalla ("Alvo") |
600 ** | |
| Mimas | 398 | Herschel |
130 (profundidade 9) |
|
| Tétis | 1058 | Odisseu |
400 (profundidade 15) |
Perto, conduzindo |
| Rhea | 1528 | Tirawa | 400 | |
| Titânio | 5150 | 400 | ||
| Titania | 1580 | Gertrude | 275 | Dirigido |
| Oberon | 1520 | Aldeia |
* O diâmetro do anel externo da bacia chega a 2500 km.
** Valhalla é cercado por anéis de falhas concêntricas, o mais externo dos quais tem 4000 km de diâmetro.
