Entre as inúmeras profecias sobre nosso futuro, a mais polêmica é o "Apocalipse de Hawking"
A humanidade tende a inventar novos apocalipses continuamente. Sobrevivemos ao Milênio e a 2012, e foi nessas datas que caíram os próximos “confins do mundo”. Mas podemos não sobreviver ao próximo milênio. Pelo menos de acordo com o cientista mais famoso.
Quatro cavaleiros, quatro mensageiros do fim
Michel Nostradamus assustou nossos ancestrais e continua a nos assustar periodicamente com suas previsões. Mesmo cinco séculos depois (e ele viveu no início e meados do século 16), suas previsões continuam, embora indiretamente, a se tornar realidade. E isso é um tanto alarmante, já que entre seus insights sobre o futuro está, por exemplo, a terceira guerra mundial, na qual, aliás, mais cedo ou mais tarde as forças do mundo ocidental deverão vencer.
Mas, por outro lado, a guerra se tornará um poderoso motor do progresso e, em meados do século, a humanidade vencerá todas as doenças, construirá uma base na Lua e pousará em Marte.
Acontece que as previsões do astrólogo francês se contradizem. Ele, por exemplo, previu o surgimento de um certo "grande monarca", durante cujo reinado haverá 57 anos de paz. Você pode discutir por muito tempo e atrair fatos. E você pode ouvir pessoas muito mais modernas e não menos competentes. Por exemplo, o cientista britânico Stephen Hawking argumenta que a humanidade está realmente sob ameaça. Além disso, uma catástrofe global pode ocorrer no próximo milênio.
E, claro, a falha não é uma invasão alienígena ou uma queda de meteorito, embora, segundo o próprio cientista, essas opções não devam ser descartadas. "Embora a chance de uma catástrofe para todo o planeta Terra em cada ano individual possa ser muito baixa, com o tempo ela aumenta e depois de milhares ou várias dezenas de milhares de anos torna-se uma inevitabilidade prática," - disse um professor da Universidade de Cambridge.
Vídeo promocional:
Em vez disso, a humanidade cavará sua própria sepultura por conta própria. Além disso, existem várias formas de autodestruição potencial. Quatro, para ser mais preciso. E, claro, suas combinações. Além disso, Hawking considera a razão mais provável para o desaparecimento de um fator tecnogênico, ou seja, o desenvolvimento da inteligência artificial.
Apesar do fato de que os primeiros desenvolvimentos no campo da inteligência artificial foram muito úteis, seu desenvolvimento ameaça ainda mais, se não a existência, o desenvolvimento do homem como espécie. Primeiro, porque as redes neurais de autoaprendizagem serão capazes de tirar uma pessoa de muitos empregos, criando assim uma crise econômica e social. O homem, limitado pela taxa de evolução biológica, no final não será capaz de acompanhar o ritmo de desenvolvimento da inteligência artificial e será “substituído”.
O problema é que mais cedo ou mais tarde a inteligência artificial pode atingir um nível de autoconsciência completamente humano e, nesse caso, do ponto de vista moral, se perceberá como a espécie dominante. Pode até ir tão longe como uma guerra em grande escala de robôs e pessoas, mais abruptamente do que todas as histórias de ficção científica de Hollywood.
E então surge uma escolha interessante: continuar a desenvolver IA, mas apresentar muitos fatores restritivos, ou geralmente limitar o desenvolvimento da inteligência artificial em um determinado nível, mas também, consequentemente, sua utilidade.
Tal dilema, de acordo com muitos cientistas, enfrentará a humanidade nos próximos cem anos. E, ao mesmo tempo, está longe de ser o único que teremos de resolver. Há pelo menos três outras coisas que mencionamos acima.
Se existem bombas atômicas, então elas devem …
“Uma das principais deficiências da humanidade que eu gostaria de corrigir é a agressão,” o professor Hawking é citado pela BBC durante sua palestra no Museu da Ciência em Londres. “Para os habitantes das cavernas, isso tinha suas vantagens, a agressão contribuía para a obtenção de alimentos, a retomada de território ou parceiro para a procriação, mas hoje ameaça destruir todos nós.
A guerra nuclear é o segundo cenário de destruição da humanidade. Além disso, pode apenas atrasar o desenvolvimento da civilização alguns milênios ou destruir completamente toda a vida na Terra.
Supostamente, existem nove países no chamado "clube nuclear" hoje. Presumivelmente porque Israel, embora tenha anunciado a presença de armas, não publicou oficialmente os dados do teste. A presença de ogivas na Coreia do Norte também é questionável, mas o potencial da República Democrática Popular não deve ser subestimado. Além disso, eles conduziram seus testes literalmente há dez anos, em 2006.
No entanto, os sete poderes restantes e suas ogivas são suficientes para destruir completamente o nosso planeta. Por exemplo, a Rússia tem mais de oito mil deles, dos quais pelo menos dois e meio mil estão em um estado de constante prontidão para o combate. Os Estados Unidos têm um pouco menos deles. E a Grã-Bretanha, França e China têm no total nada menos que mil mísseis nucleares, metade dos quais podem ser ativados em questão de minutos.
E isso sem contar os países que se livraram completamente das armas nucleares. Entre eles, aliás, o Cazaquistão. Em resultado dos trabalhos do Protocolo de Lisboa, 1400 ogivas nucleares foram destruídas e desactivadas no nosso país durante o período 1992-1996. Outros cinco mil foram destruídos na Ucrânia.
A capacidade total de todas as armas nucleares hoje ultrapassa 850 mil quilotons. São cerca de … 47 mil explosões que estrondearam em Hiroshima ou Nagasaki. Quase cinquenta mil cidades arrasadas. No entanto, depois das primeiras centenas de explosões no planeta, muito provavelmente, um inverno nuclear virá, como resultado do qual toda a humanidade e quase todas as espécies de animais e plantas morrerão.
Como disse outro famoso astrofísico Carl Sagan: “Uma corrida armamentista nuclear é como dois homens com gasolina até a cintura. Um tem três partidas, o outro tem cinco."
Não vamos queimar, então vamos ficar doentes
Stephen Hawking falou sobre o problema do desenvolvimento da virologia em 2001. Um único vírus mortal que escapou do controle pode destruir quase completamente a raça humana e até mesmo a maioria dos animais e plantas. A maioria, e não todos, porque em relação aos vírus, como as bactérias, as mutações aleatórias podem às vezes causar aumento da resistência ou mesmo resistência completa de alguns indivíduos.
No entanto, isso ainda significa que a civilização em sua forma moderna desaparecerá completamente. Hawking teme que, a longo prazo, sejam a biologia e a engenharia genética que podem pregar uma peça cruel à humanidade. “São necessárias grandes empresas para criar armas nucleares e a engenharia genética pode ser feita em um pequeno laboratório. Você não pode acompanhar todos os laboratórios. Portanto, o perigo é que, por acidente ou deliberadamente, possamos criar um vírus que vai nos destruir."
No entanto, a humanidade não tem planos de interromper o desenvolvimento da ciência nessas áreas. Além disso, é aqui que os desenvolvimentos mais recentes têm mais sucesso. O cultivo de órgãos artificiais pode no futuro tornar uma pessoa praticamente imortal, e com a ajuda de produtos cultivados artificialmente, as pessoas não podem ter medo da fome e das guerras por territórios.
No entanto, o progresso também tem um lado negativo. Além de uma série de riscos aleatórios que podem surgir em cada processo tecnológico, o próprio desenvolvimento das capacidades e tecnologias de produção leva à morte lenta, mas segura do planeta. É claro que se trata do aquecimento global. O perigo aqui é que o aumento da temperatura pode se tornar autossuficiente, se ainda não aconteceu. Ou seja, a partir de um determinado momento, o processo de elevação da temperatura se tornará irreversível. E, no futuro, nosso planeta pode se tornar como Vênus, cuja temperatura na superfície chega a 460 graus Celsius, e as chuvas de ácido sulfúrico são o padrão para a previsão do tempo.
“As secas e o desmatamento estão fazendo com que cada vez menos dióxido de carbono seja absorvido da atmosfera. Além disso, o degelo do Ártico e da Antártica leva a uma diminuição do nível de energia solar refletida no espaço, o que leva a novos aumentos de temperatura”, diz Hawking. De acordo com suas projeções, se a humanidade não lidar com esse problema nos próximos vinte anos, as consequências podem ser irreversíveis.
Nós não pertencemos aqui?
O que pode salvar, senão nosso planeta, pelo menos seus representantes? O próprio físico se propõe a desenvolver tecnologias para viagens espaciais e preferencialmente interestelares. No curto prazo, existe a possibilidade de colonizar Marte como o planeta relativamente habitável mais próximo. Outras opções se resumem ao fato de que a humanidade terá que deixar não só a Terra, mas também o sistema solar. No entanto, essa perspectiva é altamente controversa.
De acordo com os últimos relatórios da NASA, existem vários planetas potencialmente habitáveis a uma distância de 39-40 anos-luz da Terra. Em geral, pelos padrões cósmicos, não é tão longe. Mas, para uma pessoa, isso significa que voar ali à velocidade da luz, que nem chegamos perto, é pelo menos metade da nossa vida. Em velocidades modernas, levando em consideração todas as convenções, você pode chegar lá em 150-200 anos. Concordo, esta ainda não é uma opção muito realista. E a adequação de um novo habitat pode ser relativa.
É por isso que o professor Hawking aconselha o avanço da ciência o mais rápido possível para desenvolver tecnologias que ajudem a tornar as viagens espaciais possíveis. Tais desenvolvimentos podem incluir, por exemplo, um impulso gravitacional capaz de atingir velocidades próximas da luz. Além disso, os desenvolvimentos médicos são projetados para aumentar a expectativa de vida para períodos comparáveis aos projetos de viagens interestelares.
As pesquisas mais recentes relacionadas à hibernação criogênica também podem ajudar nisso. Lembramos que cientistas da Universidade de Pittsburgh conseguiram entrar em estado de hibernação e sem consequências para sair de ratos de laboratório. Ao mesmo tempo, houve diminuição dos sinais vitais em até vinte vezes, com sua recuperação subseqüente completa. A tecnologia de hibernação poderia ser usada em espaçonaves para simplificar a viagem humana.
Talvez dormir algumas centenas de anos para colonizar outro sistema estelar seja uma saída para a humanidade. Ou pelo menos em parte. Mas a solução, novamente, é puramente tecnocrática.
A única questão é se teremos tempo para escapar do planeta antes de destruí-lo e a nós mesmos junto com ele. Hawking o aconselha a parar de olhar para os pés e começar a olhar para as estrelas. Quem sabe devíamos fazer exatamente o contrário e tentar preservar o berço da humanidade? E só então podemos alcançar as estrelas.
Dmitry Akmaev
