Muitas pessoas têm certeza de que nosso mundo, natureza, homem, o Universo - tudo isso aponta para o criador divino que criou tudo isso. Até onde sabemos, a Terra existe com uma massa de condições que são ideais para nossa existência, e nenhum outro mundo pode se comparar a ela.
- Vivemos em um lugar particularmente privilegiado. Vivemos em um planeta que possui todos os ingredientes essenciais para a vida, incluindo estes:
- Estamos à distância certa do Sol, então as temperaturas em nosso planeta são convenientes para a vida.
“Temos a pressão atmosférica certa para ter água líquida na superfície.
“Temos todos os ingredientes certos - o equilíbrio certo de elementos pesados e moléculas orgânicas - para a vida surgir.
- Temos a quantidade certa de água para termos oceanos e continentes no planeta.
- A vida apareceu no nosso planeta muito cedo, existiu todo esse tempo e nos deu vida: seres inteligentes, conscientes.
Olhe para outros mundos - as diferenças são surpreendentes.
Vídeo promocional:
Costuma-se dizer que a mera aparência da Terra é em si improvável, que tal planeta com as condições que levaram ao nosso surgimento é estatisticamente impossível, mesmo se levarmos em consideração todas as estrelas e galáxias do universo. O surgimento da vida inteligente é tão bizarramente inesperado, dados todos os fatores que deveriam ter fluído em uma ordem estritamente definida, que nosso universo teve que ser especialmente projetado para nos dar vida. Caso contrário, as chances de nosso surgimento deveriam ter sido tão pequenas que dificilmente poderiam ter acontecido por acidente.
Para muitas pessoas, esse argumento é muito convincente. Mas é importante nos fazermos três perguntas para ter certeza de que somos justos nessa linha de raciocínio. Vamos perguntar a eles um de cada vez.
1. Quais são as condições necessárias para o surgimento da vida do ponto de vista científico?
2. Quão raras ou comuns são essas condições no Universo?
3. Finalmente, se não encontramos vida nos lugares e condições em que esperamos encontrá-la, isso prova o envolvimento ou a existência de Deus?
Essas são questões grandes e sérias, então vamos tentar ser mais precisos.
Que condições são necessárias para o surgimento da vida do ponto de vista científico?
Em outras palavras, aqui na Terra tudo aconteceu de acordo com o mesmo cenário, mas o que desse cenário é necessário para a vida que conhecemos, e o que acontece na sua ausência, e também pode acontecer em outro lugar?
As condições que listamos acima são baseadas na suposição de que qualquer vida no Universo deve ser como nós no sentido de que será baseada na mesma química de átomos e moléculas, precisará de água líquida e estará em um ambiente não tóxico. Somente por esses critérios, já sabemos da existência de bilhões de planetas em nossa galáxia que correspondem a eles.
Nossa exploração de exoplanetas - mundos ao redor de estrelas fora da nossa - mostrou que existem muitos planetas sólidos que orbitam a uma distância correta de suas estrelas centrais para ter água líquida em suas superfícies, e talvez até mesmo uma atmosfera semelhante à nossa. Nossas capacidades técnicas estão em constante aperfeiçoamento e, em breve, poderemos ter certeza disso. O Telescópio Espacial James Webb nos ajudará nisso.
Mas não existem outros parâmetros com os quais devemos nos preocupar? E se estivéssemos muito perto do centro da galáxia; então a abundância de supernovas fritaria o planeta e o esterilizaria? E se não tivéssemos Júpiter para nos proteger do cinturão de asteróides; a abundância de asteróides pode limpar qualquer vida que tente sobreviver? E o fato de o universo ser relativamente jovem e já estarmos aqui? Muitas estrelas viverão por trilhões de anos, mas temos apenas um bilhão ou dois antes que o Sol esteja quente o suficiente para ferver os oceanos. Quando o universo era muito jovem, não havia elementos pesados o suficiente. Poderíamos ter aparecido na hora certa, não apenas para ocupar nosso lugar no universo, mas também para testemunhar a existência de outras galáxias antes que a energia escura as afugente.
Mas existem respostas para todas essas perguntas: provavelmente não. Se estivéssemos mais perto do centro da galáxia, a taxa de formação e supernovas seriam maiores. Mas, isso significa que os elementos pesados seriam criados mais rapidamente, dando oportunidades iniciais para o desenvolvimento da vida. Aqui na periferia tivemos que esperar mais. Quando se trata de esterilizar um planeta, você precisa estar muito perto de uma supernova para que isso aconteça - muito mais perto do que as estrelas geralmente estão localizadas perto do centro da galáxia. Mesmo se estivéssemos diretamente no caminho de um feixe de raios gama, ele provavelmente esterilizaria apenas metade do mundo, já que não dura muito.
A atmosfera de tal mundo não será completamente soprada, as águas profundas do oceano permanecerão intocadas e a vida complexa terá caminhos para retornar. Depois que a vida se instala no mundo ou “vai sob a pele”, como dizem alguns biólogos, é muito difícil destruí-la completamente.
O mesmo vale para asteróides. Sim, um sistema solar sem um planeta como Júpiter terá mais asteróides, mas sem tal planeta, as órbitas dos asteróides permanecerão intactas. O que mais os lançará no sistema solar interno? Isso tornará as extinções mais raras ou mais frequentes? Mesmo que haja mais colisões, isso tornará a vida complexa (inteligente) menos provável, ou o aumento dos eventos de extinção, ao contrário, a tornará mais diversificada? Esses argumentos não são tão fortes. Mas mesmo se os levarmos em consideração, ficamos com muitos mundos - de dezenas, centenas a milhões - que atendem aos critérios somente em nossa galáxia.
Finalmente, aparecemos relativamente cedo, mas os ingredientes para estrelas e sistemas solares como o nosso existiram em grandes quantidades nas galáxias por muitos bilhões de anos antes de nosso sistema solar ser formado. Podemos até encontrar mundos potencialmente habitáveis nos quais a vida pode ter de 7 a 9 bilhões de anos. Portanto, definitivamente podemos não ser os primeiros. As condições necessárias para o surgimento da vida, tanto quanto podemos medir, existem em toda a galáxia e, portanto, em todo o universo.
Quão raras ou comuns são essas condições em todo o universo?
A conhecida equação de Drake e suas estimativas otimistas não ajudam os cientistas. Esta equação é usada para estimar o número de civilizações inteligentes em nossa galáxia.
Na melhor das hipóteses, podemos dizer - extrapolando o que já foi descoberto para o que ainda não foi estudado - pode haver de 1 a 10 trilhões de planetas em nossa galáxia que giram em torno de estrelas, dos quais 40-80 bilhões são candidatos a todas essas três qualidades:
- estes são planetas sólidos, - localizado onde as temperaturas terrestres são geralmente observadas, - e capaz de conter água em estado líquido na superfície.
Ou seja, ali, perto das estrelas, existem mundos nos lugares certos. Além disso, eles devem ter os ingredientes necessários para uma vida complexa. Quais são esses ingredientes e quão comuns eles são?
Acredite ou não, esses elementos pesados - montados em moléculas complexas - serão inevitáveis neste ponto do universo. Um número suficiente de estrelas sobreviveu a suas vidas e morreram para que todos os elementos da tabela periódica existissem em abundância suficiente em toda a galáxia. Mas eles serão capazes de se reunir corretamente? Vejamos o coração da nossa galáxia, a nuvem molecular Sagitário B. Além de água, açúcares, anéis de benzeno e outras moléculas orgânicas, podemos encontrar outras mais complexas.
Como o éster etílico do ácido fórmico e o cianeto de n-propila, o primeiro responsável pelo cheiro de framboesa. Moléculas complexas podem ser encontradas em cada nuvem molecular, disco protoplanetário e fluxo estelar que podemos alcançar e medir. Assim, somente em nossa galáxia, existem bilhões de chances, e a probabilidade de vida inteligente não será apenas inevitável - será garantida.
Mas primeiro precisamos fazer vida da vida. É um feito que não é doentio, que é um dos maiores mistérios para os cientistas em todas as disciplinas: o problema da abiogênese. Em algum momento aconteceu conosco, talvez no espaço ou no oceano, na atmosfera ou em outro lugar, mas aconteceu. Até agora, não fomos capazes de replicar esse feito em laboratório. Portanto, não há como dizer a probabilidade de criar vivos a partir de não-vivos, embora estejamos tentando muito. Talvez isso aconteça em 10-25% dos planetas elegíveis, que já serão 20 bilhões de planetas em nossa galáxia. Esta é nossa avaliação mais otimista.
Mas ela também pode ser menos otimista. A vida na Terra era provável? Em outras palavras, se fôssemos conduzir um experimento químico para formar nosso sistema solar continuamente, qual seria a probabilidade de a vida aparecer nele? Centenas, milhares ou milhões de vezes? Mesmo que a chance seja de uma em um milhão, se você pegar 40 bilhões de planetas com a temperatura certa, haverá pelo menos 40.000 planetas somente em nossa galáxia com vida neles.
Mas estamos procurando outra coisa. Estamos procurando criaturas grandes, especializadas, multicelulares e que usam ferramentas. E uma vez que temos muitos animais inteligentes por esses indicadores, estamos interessados em um tipo especial de inteligência. Em particular, o tipo de inteligência com que podemos falar, apesar das distâncias gigantescas entre as estrelas. Quão comum é isso? Leva bilhões de anos, aproximadamente a mesma temperatura, os passos evolutivos corretos e muita sorte para ir da primeira molécula orgânica em reprodução aos humanos. Quais são as chances disso acontecer? Um em cem? Talvez. Pelo menos um em cem planetas pode ser capaz de manter uma temperatura constante, evitar 100% dos grandes desastres e ensinar sua vida a usar ferramentas.
Mas a chance pode ser menor; não somos tanto uma consequência inevitável da evolução como um acidente. Mesmo uma chance em um milhão pode ser otimista demais para que os animais humanóides apareçam na Terra com os ingredientes certos para a vida. Pode muito bem levar um bilhão de planetas como o nosso para que um humano apareça pelo menos uma vez.
Se fizermos uma estimativa otimista de nossa estimativa otimista, pelo menos 200 milhões de mundos em nossa galáxia podem responder aos nossos sinais. Mas se fizermos uma estimativa pessimista, haverá uma chance em 25.000 de que haja pelo menos uma civilização em nossa galáxia. Em outras palavras, a vida é perfeitamente possível, mas a vida inteligente não. Também vale a pena admitir que há muito que não sabemos e não podemos dizer com uma certa certeza.
E finalmente …
Se não encontrarmos vida nos lugares e condições em que esperamos encontrar, isso prova a existência de Deus?
Claro, há pessoas que dizem que sim, isso prova. Mas, para mim, essa não é a melhor abordagem.
Não que eu seja um crente, mas tenho respeito pelos crentes. A ciência é maravilhosa porque está disponível para qualquer pessoa que queira estudar o Universo e aprender mais e mais coisas novas sobre ele. Por que a fé em Deus requer que a ciência dê uma resposta concreta a uma pergunta para a qual não sabemos a resposta? A fé será abalada se outro planeta tiver a mesma química e a mesma forma de vida que o nosso? Será algum tipo de triunfo espiritual se pesquisarmos a galáxia e não encontrarmos nenhuma outra espécie senciente?
Ou as suas crenças e crenças - sejam quais forem - contradizem quaisquer verdades científicas que o universo revela sobre si mesmo, não importa quais sejam? A opinião profissional de quase todos os cientistas que estudam o Universo é que certamente será encontrada vida em outros planetas e que, se pesquisarmos com muito cuidado, encontraremos as primeiras assinaturas biológicas de outra vida nesta geração. Independentemente de haver vida inteligente fora da Terra, ou, mais duvidosamente, vida inteligente em nossa galáxia, que ainda está viva, os resultados de responder a essa questão científica de forma alguma confirmam ou negam a existência de Deus. Da mesma forma, a resposta à questão do que apareceu anteriormente na Terra - um ovo ou uma galinha - não ajudará de forma alguma a responder à questão da existência ou ausência de quaisquer seres superiores.
A verdade sobre o Universo está gravada no próprio corpo do Universo e é revelada a nós no processo de pesquisa. A ciência pode nunca provar ou refutar a existência de Deus, mas se usarmos nossas convicções e crenças como pretexto para nossa busca científica, corremos o risco de nos privar do conhecimento verdadeiro, não encontrando o que poderíamos encontrar.
Não deixe que a fé guie sua busca científica. Assim como é improvável que a ciência seja capaz de ter um forte impacto nas crenças religiosas pessoais de cada um de nós.
ILYA KHEL
