Paisagens cobertas de neve, milhares de guerreiros, um lago congelado e cruzados caindo sob o gelo sob o peso de suas próprias armaduras.
Para muitos, a batalha, segundo as crônicas ocorridas em 5 de abril de 1242, não é muito diferente das tomadas do filme "Alexander Nevsky" de Sergei Eisenstein.
Mas foi realmente assim?
O mito do que sabemos sobre a Batalha do Gelo
A Batalha do Gelo realmente se tornou um dos eventos mais ressonantes do século 13, refletido não apenas nas crônicas "domésticas", mas também nas ocidentais.
À primeira vista, parece que temos documentos suficientes para estudar a fundo todos os "componentes" da batalha.
Mas, examinando mais de perto, verifica-se que a popularidade da trama histórica não garante de forma alguma seu estudo abrangente.
Vídeo promocional:
Assim, a descrição mais detalhada (e mais citada) da batalha, registrada "quente na trilha", está contida no Novgorod First Chronicle da edição anterior. E esta descrição tem pouco mais de 100 palavras. O resto das referências são ainda mais concisas.
Além disso, às vezes eles incluem informações mutuamente exclusivas. Por exemplo, na fonte ocidental mais confiável - o Elder Livonian Rhymed Chronicle - não há uma palavra sobre a batalha ocorrendo no lago.
A vida de Alexander Nevsky pode ser considerada uma espécie de "síntese" das primeiras referências crônicas ao choque, mas, segundo os especialistas, trata-se de uma obra literária e, portanto, só pode ser usada como fonte com "grandes restrições".
Quanto às obras históricas do século XIX, acredita-se que não trouxeram nada de fundamentalmente novo para o estudo da Batalha do Gelo, principalmente recontando o que já estava declarado nos anais.
O início do século XX é caracterizado pelo repensar ideológico da batalha, quando se destacou o significado simbólico da vitória sobre a "agressão da cavalaria alemã". Segundo o historiador Igor Danilevsky, antes do lançamento do filme "Alexander Nevsky" de Sergei Eisenstein, o estudo da Batalha do Gelo nem sequer estava incluído nos cursos universitários.
O mito da Rússia unida
Na mente de muitos, a Batalha do Gelo é uma vitória das tropas russas unidas sobre as forças dos cruzados alemães. Essa ideia "generalizadora" da batalha se formou já no século XX, nas realidades da Grande Guerra Patriótica, quando a Alemanha era o principal rival da URSS.
No entanto, 775 anos atrás, a Batalha do Gelo foi mais um conflito "local" do que nacional. No século XIII, a Rússia passava por um período de fragmentação feudal e era composta por cerca de 20 principados independentes. Além disso, as políticas das cidades que pertenciam formalmente a um território podem diferir significativamente.
Portanto, de jure, Pskov e Novgorod estavam localizados nas terras de Novgorod, uma das maiores unidades territoriais da Rússia naquela época. De fato, cada uma dessas cidades era uma "autonomia", com interesses políticos e econômicos próprios. Isso também se aplicava às relações com os vizinhos mais próximos no Báltico Oriental.
Um desses vizinhos era a Ordem Católica dos Espadachins, depois de ser derrotada na Batalha de Saul (Siauliai) em 1236, foi anexada à Ordem Teutônica como o Mestre Terrestre da Livônia. Este último passou a fazer parte da chamada Confederação da Livônia, que, além da Ordem, incluía cinco bispados bálticos.
Na verdade, Novgorod e Pskov são terras independentes, que, além disso, estão em inimizade: Pskov o tempo todo tentava se livrar da influência de Novgorod. Não se pode falar de qualquer unidade de terras russas no século 13 - Igor Danilevsky, especialista em história da Rússia Antiga
Conforme observado pelo historiador Igor Danilevsky, o principal motivo dos conflitos territoriais entre Novgorod e a Ordem eram as terras dos estonianos que viviam na margem ocidental do Lago Peipsi (a população medieval da Estônia moderna, na maioria das crônicas em russo representadas sob o nome de "Chud"). Ao mesmo tempo, as campanhas organizadas pelos novgorodianos praticamente não afetaram os interesses de outras terras. A exceção era a "fronteira" Pskov, que estava constantemente sujeita a ataques de retaliação pelos Livonianos.
De acordo com o historiador Aleksey Valerov, foi precisamente a necessidade de resistir simultaneamente às forças da Ordem e às tentativas regulares de Novgorod de invadir a independência da cidade que poderia ter forçado Pskov em 1240 a "abrir os portões" para os Livonianos. Além disso, a cidade ficou seriamente enfraquecida após a derrota em Izboursk e, presumivelmente, não foi capaz de resistir a longo prazo aos cruzados.
Tendo reconhecido o poder dos alemães, Pskov esperava se defender das reivindicações de Novgorod. No entanto, a natureza forçada da rendição de Pskov está fora de dúvida - Alexey Valerov, historiador
Ao mesmo tempo, de acordo com o Livonian Rhymed Chronicle, em 1242, não havia um "exército alemão" completo na cidade, mas apenas dois cavaleiros-Vogt (presumivelmente acompanhados por pequenos destacamentos), que, segundo Valerov, desempenhavam funções judiciais nas terras controladas e seguiu as atividades da "administração local de Pskov".
Além disso, como sabemos pelas crônicas, o príncipe Alexander Yaroslavich de Novgorod, junto com seu irmão mais novo Andrei Yaroslavich (enviado por seu pai, o príncipe Vladimir Yaroslav Vsevolodovich), "expulsou" os alemães de Pskov, após o que eles continuaram sua campanha, indo "para o chud" (isto é e. nas terras do Landmaster da Livônia).
Onde foram recebidos pelas forças combinadas da Ordem e do bispo Dorpat.
O mito da escala da batalha
Graças ao Novgorod Chronicle, sabemos que 5 de abril de 1242 foi um sábado. Todo o resto não é tão simples.
As dificuldades começam já ao tentar estabelecer o número de participantes na batalha. Os únicos números à nossa disposição nos falam sobre as perdas nas fileiras dos alemães. Assim, o Novgorod First Chronicle relata cerca de 400 mortos e 50 prisioneiros, a crônica rimada da Livônia - que "vinte irmãos permaneceram mortos e seis foram capturados".
Os pesquisadores acreditam que esses dados não são tão controversos quanto parecem à primeira vista.
Acreditamos que ao avaliar criticamente o número de cavaleiros mortos durante a Batalha do Gelo, relatado no Rhymed Chronicle, deve-se ter em mente que o cronista não fala sobre as perdas do exército cruzado em geral, mas apenas sobre o número de "cavaleiros irmãos" mortos, ou seja, sobre os cavaleiros - membros plenos da ordem - do livro "Fontes escritas sobre a batalha no gelo" (Begunov Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P.)
Os historiadores Igor Danilevsky e Klim Zhukov concordam que várias centenas de pessoas participaram da batalha.
Portanto, da parte dos alemães, são 35-40 cavaleiros irmãos, cerca de 160 bnechtes (em média, quatro servos por um cavaleiro) e mercenários estonianos ("chud sem número"), que poderiam "expandir" o destacamento para outros 100-200 soldados … Ao mesmo tempo, pelos padrões do século XIII, tal exército era considerado uma força bastante séria (presumivelmente, durante o apogeu, o número máximo da antiga Ordem dos Espadachins, em princípio, não ultrapassava 100-120 cavaleiros). O autor do Livonian Rhymed Chronicle também reclamou que havia quase 60 vezes mais russos, o que, segundo Danilevsky, embora seja um exagero, ainda dá motivos para supor que o exército de Alexandre era significativamente superior às forças dos cruzados.
Assim, o número máximo do regimento da cidade de Novgorod, o pelotão principesco de Alexandre, o destacamento de Suzdal de seu irmão Andrei e os Pskovitas que se juntaram à campanha quase não ultrapassou 800 pessoas.
Também sabemos pelos relatos da crônica que o destacamento alemão foi construído por um “porco”.
Segundo Klim Zhukov, muito provavelmente não se trata do porco "trapezoidal", que estamos acostumados a ver nos diagramas dos livros didáticos, mas do "retangular" (já que a primeira descrição do "trapézio" em fontes escritas apareceu apenas no século XV). Além disso, de acordo com historiadores, o número estimado do exército da Livônia dá motivos para falar sobre a construção tradicional do "gonfalon hound": 35 cavaleiros que compõem a "cunha gonfalon", mais suas unidades (até 400 pessoas no total).
Quanto à tática do exército russo, o Rhymed Chronicle menciona apenas que "os russos tinham muitos fuzileiros" (que, aparentemente, constituíam a primeira formação), e que "o exército dos irmãos estava cercado".
Não sabemos mais nada sobre isso.
Todas as considerações sobre como Alexander e Andrei construíram seu plantel são especulações e invenções que emanam do "bom senso" de quem escreve - Igor Danilevsky, especialista em história da Antiga Rus
O mito de que um guerreiro da Livônia é mais pesado do que um de Novgorod
Também existe um estereótipo segundo o qual a vestimenta militar dos soldados russos era muitas vezes mais leve que a da Livônia.
Segundo os historiadores, se a diferença de peso era, era extremamente insignificante.
De fato, em ambos os lados, exclusivamente cavaleiros fortemente armados participaram da batalha (acredita-se que todas as suposições sobre os soldados de infantaria são a transferência das realidades militares dos séculos subsequentes para as realidades do século 13).
Logicamente, até o peso de um cavalo de guerra, sem levar em conta o cavaleiro, seria suficiente para romper o frágil gelo de abril.
Então, fazia sentido em tais condições retirar as tropas para lá?
O mito da batalha no gelo e os cavaleiros afogados
Vamos nos decepcionar imediatamente: não há descrições de como os cavaleiros alemães caíram no gelo em nenhuma das primeiras crônicas.
Além disso, na Crônica da Livônia há uma frase bastante estranha: "Em ambos os lados, os mortos caíram na grama." Alguns comentaristas acreditam que esta é uma expressão idiomática que significa "cair no campo de batalha" (versão do historiador medieval Igor Kleinenberg), outros - que estamos falando de matagais de juncos, que surgiram sob o gelo em águas rasas, onde a batalha ocorreu (versão dos militares soviéticos historiador Georgy Karaev, exibido no mapa).
Quanto à crônica menciona que os alemães foram conduzidos "no gelo", os pesquisadores modernos concordam que a Batalha no Gelo poderia "emprestar" esse detalhe da descrição da Batalha de Rakovorskoy (1268). De acordo com Igor Danilevsky, relatos de que as tropas russas levaram o inimigo sete milhas ("para a costa de Subolichi") são bastante justificados para a escala da batalha de Rakhor, mas parecem estranhos no contexto da batalha no Lago Peipsi, onde a distância de costa a costa está no suposto lugar a batalha não é mais do que 2 km.
Falando sobre a "Pedra do Corvo" (um marco geográfico mencionado em algumas das crônicas), os historiadores enfatizam que qualquer mapa que mostre um local de batalha específico nada mais é do que uma versão. Ninguém sabe exatamente onde o massacre ocorreu: as fontes contêm muito pouca informação para tirar qualquer conclusão.
Em particular, Klim Zhukov é baseado no fato de que durante expedições arqueológicas na área do Lago Peipsi, nem um único cemitério “confirmatório” foi encontrado. O pesquisador associa a ausência de evidências não ao caráter mítico da batalha, mas ao saque: no século 13, o ferro era muito valorizado, e é improvável que as armas e armaduras dos soldados mortos pudessem estar a salvo até hoje.
O mito do significado geopolítico da batalha
Na visão de muitos, a Batalha do Gelo "está sozinha" e é quase a única batalha "cheia de ação" de seu tempo. E realmente se tornou uma das batalhas mais significativas da Idade Média, que "suspendeu" o conflito entre a Rússia e a Ordem da Livônia por quase 10 anos.
No entanto, o século XIII é rico em outros eventos.
Do ponto de vista de um confronto com os cruzados, eles incluem a batalha com os suecos no Neva em 1240, e a já mencionada Batalha de Rakovor, durante a qual o exército unido de sete principados do norte da Rússia se opôs ao domínio terrestre da Livônia e à Estônia dinamarquesa.
O cronista de Novgorod não exagerou em nada, descrevendo a Batalha de Rakovorskaya em 1268, na qual as forças combinadas de várias terras russas, elas mesmas sofrendo pesadas perdas, infligiram uma derrota esmagadora aos alemães e dinamarqueses: "a batalha foi terrível, como se nem pais nem avôs fossem vistos" - Igor Danilevsky, "Batalha no gelo: Mudança de imagem"
Além disso, o século XIII é a época da invasão da Horda.
Apesar do fato de que as principais batalhas desta época (a Batalha de Kalka e a captura de Ryazan) não afetaram diretamente o Noroeste, elas influenciaram significativamente a estrutura política posterior da Rússia medieval e todos os seus componentes.
Além disso, se compararmos a escala das ameaças Teutônicas e da Horda, a diferença é calculada em dezenas de milhares de soldados. Assim, o número máximo de cruzados que já participaram de campanhas contra a Rússia raramente ultrapassou 1000 pessoas, enquanto o número máximo estimado de participantes em uma campanha russa do lado da Horda foi de 40 mil (versão do historiador Klim Zhukov).
A TASS gostaria de agradecer ao historiador e especialista na Rússia Antiga Igor Nikolaevich Danilevsky e ao historiador medievalista militar Klim Aleksandrovich Zhukov por sua ajuda na preparação do material.
Trabalhou no material:
Produtora: Olga Makhmutova
Letrista: Kristina Nedkova
* as ilustrações apresentadas são versões científicas do que aconteceu e não pretendem ser completamente históricas.
Foto da capa: Nikolay Marachkin / TASS
Na preparação do texto, foram utilizados materiais das seguintes fontes: Danilevsky I. N. "Batalha no Gelo: Mudança de Imagem"; Runners Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P. “Fontes escritas sobre a Batalha do Gelo”; Valerov A. V. "Novgorod e Pskov: Ensaios sobre a história política dos séculos XI-XIV da Rússia Noroeste"; Gravação do discurso de K. A. Zhukov no programa "Intelligence Survey" de D. Yu. Puchkov
