Dificilmente há uma pessoa que não gostaria de saber pelos jornais uma manhã que nas proximidades da Terra apareceram espaçonaves de nossos distantes "irmãos em mente" - habitantes de outros mundos estelares. No entanto, por mais forte que seja esse desejo, ele por si só não pode se tornar um fato real. É por isso que os entusiastas dos "alienígenas do espaço" deveriam antes de tudo investigar minuciosamente as informações sobre o surgimento de objetos misteriosos no céu, buscando com imparcialidade encontrar a confirmação de suas hipóteses ou o erro que cometeram.
Por muitos anos, no Departamento de Física Geral e Astronomia da Academia de Ciências da URSS, sob a liderança do Membro Correspondente da Academia de Ciências da URSS Vladimir Vasilyevich Migulin, fenômenos anômalos na atmosfera têm sido estudados - aqueles que habitualmente associamos com OVNIs (objetos voadores não identificados). As informações vêm de todo o país, um grande arquivo de observações foi coletado, todos os fatos são cuidadosamente analisados. E embora na esmagadora maioria dos casos a pesquisa não tenha dado o resultado desejado para muitos - veículos alienígenas ainda não foram descobertos - a coleta e o estudo de materiais não param. Primeiro, permite uma compreensão mais profunda do impacto da tecnologia na atmosfera. Em segundo lugar, foi criado um filtro, que certamente irá destacar os fenômenos associados a uma civilização alienígena, se eles realmente acontecerem.
A editora "Nauka" está preparando a publicação de um livro de Yu. V. Platov e V. V. Rubtsov "OVNIs e a ciência moderna", no qual os autores investigam o problema em detalhes. Trazemos fragmentos deste livro à sua atenção.
Do grande número de casos registrados e estudados de avistamentos de OVNIs, consideraremos apenas alguns. Eles podem não ser os mais exóticos, mas certamente interessam por serem os mais típicos e recebendo ampla cobertura da imprensa.
1. "ATERRAGEM DE OVNIS" SOB O SERPHOUS
“Em 20 de agosto de 1977, por volta da meia-noite e meia, um grupo de catadores de cogumelos caminhava por uma estrada de campo, procurando um lugar para pernoitar, sugerindo descansar em um palheiro até o amanhecer. De repente, sua atenção foi atraída por vozes, que pararam tão repentinamente quanto apareceram. Quando, meia hora depois, os catadores de cogumelos se acomodaram para dormir, um corpo luminoso apareceu de repente a cerca de trezentos metros de distância, mais ou menos no mesmo lugar onde as vozes foram ouvidas. Parecia uma lâmpada com a base para baixo, mas a área ao redor não iluminou. De acordo com estimativas feitas muito depois, sua altura era de cerca de 15 metros, e o diâmetro maior tinha 10 metros. O corpo se levantou sem som e entrou em uma nuvem acinzentada que de repente apareceu no céu estrelado e claro. Além disso, já parecia uma estrela brilhante. Logo, o corpo e a nuvem desapareceram. Pela manhã, no local da decolagem, os catadores de cogumelos encontraram uma marca no solo com um diâmetro de cerca de 4 metros com grama mal amassada.
Aqui está um resumo das informações recebidas de testemunhas oculares do evento. O local da "decolagem do OVNI" observada foi subsequentemente visitado repetidamente por grupos de entusiastas para inspeção visual, medições e amostragem. De acordo com os resultados desses estudos, verificou-se que o "local de contato do OVNI" com a superfície da terra é um "ponto ativo" com um diâmetro de cerca de 4 metros, com quatro pétalas que variam em comprimento de 30 a 40 metros. As seguintes anomalias foram encontradas nesta área:
As raízes carbonizadas do wheatgrass, após a exposição à radiação de microondas, diminuíram a atividade vital dos protozoários, assim como a curiosidade dos cães, que neste local “cavaram a terra com as patas”.
Vídeo promocional:
Concluiu-se que catadores de cogumelos passaram à noite por um OVNI que pousou. A tripulação se escondeu quando eles apareceram e, para evitar contatos imprevistos, logo voou para longe em um navio em forma de frasco. O impacto no solo tem caráter de longo prazo e em suas características coincide com os dados obtidos no exterior.
2. FENÔMENO PETROZAVODSKY
A descrição do fenômeno foi dada no jornal "Izvestia" de 23 de setembro de 1977 em um artigo intitulado "Fenômeno da natureza não identificado".
“Os residentes de Petrozavodsk testemunharam um fenômeno natural incomum. Em 20 de setembro, por volta das quatro horas da manhã, uma enorme "estrela" brilhou repentinamente no céu escuro, enviando impulsivamente feixes de luz para a terra. Esta 'chegada' moveu-se lentamente para Petrozavodsk e, espalhando-se sobre ela na forma de uma enorme "água-viva", pairou, banhando a cidade com uma multidão dos mais finos riachos de raios, que davam a impressão de chuva torrencial.
Depois de um tempo, o brilho do raio cessou. A "Medusa" transformou-se num semicírculo luminoso e retomou o seu movimento em direção ao lago Onega, cujo horizonte estava envolto por nuvens cinzentas. Nesse véu, formou-se então um buraco semicircular de cor vermelha brilhante no meio e branco nas laterais. Todo o fenômeno, segundo testemunhas oculares, durou de 10 a 12 minutos.
O diretor do observatório hidrometeorológico de Petrozavodsk, Yuri Gromov, disse ao correspondente da TASS que os trabalhadores do serviço meteorológico da Carélia não observaram quaisquer análogos na natureza. O que causou este fenômeno, qual é a sua natureza, permanece um mistério, pois não foram registrados desvios bruscos na atmosfera, não só no último dia, mas também no caminho para eles. “Também sabemos”, enfatizou Gromov, “que nenhuma experiência técnica foi realizada em nossa área naquela época”. Também é impossível atribuir tudo isso à categoria das miragens, porque esse fenômeno incomum tem muitas testemunhas oculares cujos depoimentos são idênticos, embora tenham observado um fenômeno raro que não deixou evidências materiais de diferentes partes da cidade.
A. Mezentsev, um funcionário da Universidade de Petrozavodsk, estimou a distância até o “objeto” e suas dimensões com base em cálculos de triangulação baseados em dados de testemunhas oculares. Confiavelmente estabelecido, entretanto, pode ser considerado apenas a estimativa mais baixa (mínima) da altura do 'objeto' e a distância até ele - 7,5 km e 19 km, respectivamente.
3. PESQUISAS GLOBAIS DE OVNIS, 14 DE JUNHO DE 1980
Na noite de 14 a 15 de junho de 1980, um estranho objeto luminoso em forma de "dirigível" foi observado em um grande território da parte central do nosso país - assim algumas testemunhas determinaram sua forma. A análise das mensagens realizada por F. Siegel e outros entusiastas permitiu-lhes supor que o objeto realizava manobras complexas, mudando de altitude, pairando sobre cidades e desaparecendo ao amanhecer. Durante esse movimento, houve "a separação de vários corpos menores, que se espalharam pelo céu noturno em diferentes direções". Testemunhas relataram efeitos psiquiátricos e dois moscovitas disseram ter visto "barcos" do "Objeto Principal", pousando na rua em frente às suas casas, de onde emergiram pequenos "homenzinhos".
“O OVNI era extremamente semelhante ao que navegou sobre Petrozavodsk na noite de 20 de setembro de 1977, embora este parecesse muito maior … Foi uma visão realmente terrível, eu imediatamente percebi que o semicírculo avermelhado deve ser uma nave extraterrestre, pois estudei OVNIs por muitos anos … - é assim que um dos observadores descreveu suas impressões.
Curiosamente, no mesmo dia, OVNIs, cerca de uma hora depois, fizeram uma incursão uniforme em vários países da América do Sul:
1) Buenos Aires, Aeroporto George Newburn. Segundo o operador de plantão na torre de controle, às 7 horas locais, foi avistado um anel luminoso em céu totalmente limpo. Ele pairou por 4 minutos. Os controladores acreditavam que ele estava localizado a uma altitude de cerca de 400 metros, a menos de um quilômetro da torre de controle. O objeto nebuloso parecia estar se aproximando da aeronave e da torre de controle, ameaçando colidir. Os pilotos dos dois aviões em preparação para decolagem relataram que também veem o objeto. A sala de controle adiou a decolagem até o desaparecimento do objeto, mas nada foi detectado nos radares do aeroporto.
Um fenômeno semelhante foi observado naquele dia em outras cidades da Argentina.
2) Córdoba, aeroporto. A 400 milhas de Buenos Aires, uma nuvem estranha foi registrada pelo controlador do aeroporto e a tripulação de um avião argentino. Não houve confirmação de radar. O tempo de observação é de 7 (19) horas e 1 minuto a 7 horas e 6 minutos à tarde.
3) Drouant. Quatro professores da universidade federal de Goya viram um objeto luminoso que apareceu no sudoeste, passou sob a lua e desapareceu no nordeste entre 19h e 20h.
Também foram obtidas fotografias desse objeto, que nas fotos parecia uma esfera quente com contornos difusos e um centro menos brilhante. A imagem era algo como um "donut" com dimensões angulares de cerca de um grau e meio.
4. "BOLA INCANDESCENTE"
“… Estou escrevendo porque testemunhei um fenômeno muito incomum, que, do meu ponto de vista, não pode ser explicado. Na noite de 15 de maio de 1981, tendo feito uma parada para pernoitar próximo a uma estrada perto da cidade de Rudnya, região de Smolensk (rodovia Odessa-Leningrado), Por volta das duas horas da manhã, vimos um disco luminoso aparecer acima dos arbustos do outro lado do campo, lembrando a borda do sol poente, mas tendo uma estrutura complexa, que lembra uma abóbora. A julgar pelo tamanho angular e distância, o tamanho desta "abóbora" era de 15- 25 metros. A parte superior era muito mais brilhante - a "lanterna". Esta parte, juntamente com o hemisfério, aumentou lenta e uniformemente. O topo rodou e as listras que tinham uma aparência fluida desceram … Logo a "lanterna" se transformou em um ponto luminoso e então desapareceu do campo visão. Não houve sons durante o desenvolvimento do fenômeno. Foi uma noite estrelada sem uma única nuvem. A impressão foi assustadora. Meu camarada me acordou apenas porque estava com medo de que pudéssemos pegar fogo nesta formação brilhante. Tudo isso durou cerca de 3-5 minutos. De manhã não fomos àquele lugar …"
E aqui está outra mensagem sobre os eventos de 15 de maio de 1981, de Moscou.
"… e em 1 hora e 43 minutos notei uma fonte de luz brilhante no céu escuro. A noroeste da minha casa era claramente visível uma bola luminosa um pouco menor do que a lua cheia. Ela estava cercada por um halo. Uma nuvem avermelhada foi iluminada da bola luminosa com um feixe de luz direcionado, Por algum tempo, 20-30 segundos, a bola permaneceu imóvel acima da nuvem, então com velocidade crescente começou a se mover na direção noroeste, diminuindo rapidamente de tamanho, e se transformou em um pequeno ponto luminoso, e então desapareceu completamente"
Os eventos acima foram escolhidos como alguns dos mais famosos de sua época, portanto, nos concentraremos na interpretação desses fenômenos particulares, embora o próprio princípio da análise possa ser facilmente transferido para outros casos de observação de efeitos estranhos.
Para começar, notamos que, de acordo com o relatório da TASS, em 20 de setembro de 1977 na URSS, outro satélite "Cosmos 955" foi lançado de um local de teste próximo à cidade de Plesetsk, região de Arkhangelsk. Aconteceu às 4 horas e 1 minuto, horário de Moscou. Foi neste dia que um objeto não identificado apareceu em Petrozavodsk. Na noite de 15 de junho de 1980 e 15 de maio de 1981, satélites artificiais de terra também foram lançados do local de teste de Plesetsk, e o horário de lançamento coincide exatamente com o aparecimento de objetos luminosos no céu, confundidos com OVNIs. (Esta coincidência é típica para muitos casos de observação de objetos espaciais misteriosos.) Onde as testemunhas oculares estavam no momento das observações, era noite profunda, e toda a trajetória do lançamento orbital do satélite (com exceção de um pequeno segmento inicial) ocorreu em áreas já iluminadas pelo sol,como o cosmódromo fica ao norte e no verão, durante as noites brancas, o sol se põe no horizonte por um curto período.
Quase todos os efeitos misteriosos observados foram devido à dispersão da luz do sol em uma nuvem de gás e poeira criada pelos motores desses veículos de lançamento. Muitas testemunhas também chamaram a atenção para um "ponto" brilhante na frente da formação que observaram, que, de acordo com algumas descrições, "separou-se do objeto principal e avançou". Esse "ponto" nada mais era do que a tocha de um motor de foguete, ou seja, gases incandescentes escapando do bico.
Várias hipóteses foram levantadas a respeito da natureza do fenômeno observado na América do Sul. Uma das primeiras explicações para esse efeito foi que se tratava de uma nuvem de bário ejetada de um foguete em grande altitude para fins de pesquisa. Essa hipótese explicava a forma do objeto de observação, mas não concordava com seu rápido movimento no céu. Além disso, foi respondido um pedido direto do campo de provas de que nenhum experimento foi realizado naquele dia.
Ainda outra hipótese sugeria que o fenômeno observado estava associado a uma "frente de nuvem gelada" atuando como um prisma. Os físicos atmosféricos rejeitaram categoricamente essa possibilidade.
Foi sugerido que isso era uma consequência do teste de uma bomba de nêutrons na Antártica, que o estranho efeito foi determinado pela reflexão da luz da Terra pela Lua, etc. Todas essas hipóteses eram insustentáveis.
O primeiro a descobrir a conexão entre os fenômenos observados na União Soviética e na América do Sul foi o funcionário da NASA, James Oberg. Aqui está o que ele escreve: “Acredito que o aparecimento de uma nuvem luminosa sobre a Argentina e a Rússia em 14 de junho de 1980 está associada ao lançamento do satélite soviético Kosmos 1188. O motivo específico do fenômeno observado foi o descarte do combustível remanescente do terceiro estágio do veículo lançador, que lançou a carga útil na órbita de referência. A cronologia dos eventos segue a seqüência usual de ações associadas a tais inicializações. Pouco mais de uma hora após o lançamento do cosmódromo de Plesetsk, o satélite passa de sudoeste a nordeste sobre Chile e Argentina … Este tipo de lançamento é caracterizado pela operação da última etapa do porta-aviões sobre o Oceano Pacífico Sul, enquanto a carga útil e a terceira etapa estão em alto suporte órbita,alcançando seu apogeu 650 quilômetros … O que os observadores russos viram foi a fase real do lançamento deste navio. Tudo começou um pouco antes da meia-noite, e o jato de exaustão do motor foi iluminado pelo Sol da meia-noite, que no verão era raso sob o horizonte norte.
Na Argentina, eles viram uma nuvem de sobras de combustível ejetada durante o vôo do veículo lançador. E novamente esta nuvem foi iluminada pelo Sol, que havia se posto recentemente no oeste …"
D. Oberg também enfatiza a necessidade de uma atitude cautelosa para avaliações de testemunhas oculares de parâmetros como a distância ao objeto de observação e sua velocidade. “Na Argentina, os pilotos de avião e controladores de vôo (e estes são observadores treinados), cujas avaliações subjetivas são apresentadas a muitos especialistas em OVNIs como verdadeiras medições reais, cometeram grandes erros em suas mensagens. Por exemplo, um operador de torre no aeroporto de Córdoba descreveu o objeto como decolando de sua pista enquanto ele pilotava o avião ao longo dessa pista. Na realidade, a nuvem estava a uma altitude de cerca de 650 quilômetros. O piloto R. Pizzaro observou o objeto no ar e estimou sua velocidade em 250 km / h - cem vezes menor que a real.
As condições de iluminação durante o desenvolvimento do "Fenômeno Petrozavodsk" foram um pouco diferentes daquelas que ocorreram nos casos acima. Às quatro horas da manhã de 20 de setembro, a altura da sombra da Terra no local de lançamento do foguete era de cerca de 200 quilômetros, e sobre Petrozavodsk - 300 quilômetros, ou seja, era noite profunda. No entanto, a situação mudou ao longo da rota de lançamento. Às 4 horas e 5 minutos, o foguete auxiliar, no qual funcionava o motor de segundo estágio naquele momento, saiu da área de sombra terrestre, e o rastro de gás-pó do motor passou a ser iluminado pelos raios solares. A coincidência de direções, a natureza dos movimentos no plano do céu e as circunstâncias temporárias excluem a possibilidade de uma coincidência acidental ou, se você for extremamente cuidadoso, torne-a extremamente improvável.
As comparações feitas com dados obtidos de outros locais de observação desta região no mesmo dia também confirmam a identidade do fenómeno registado com o efeito de acompanhamento do lançamento do satélite "Cosmos 955". Além disso, existem dados de observações instrumentais do "fenômeno Petrozavodsk", que eliminam as últimas dúvidas sobre sua natureza física.
Como o efeito registrado pelo serviço de patrulha óptica foi gravado simultaneamente por câmeras separadas por várias centenas de quilômetros, é óbvio que ele se desenvolveu em uma altitude bastante elevada.
Cálculos de triangulação confirmaram a identidade do objeto de observação com o veículo lançador do satélite "Cosmos 955". O tempo de aparecimento da "estrela luminosa", registrado nas observações, coincide bem com o momento calculado da saída do foguete portador do satélite da zona de sombra terrestre, e a formação da "água-viva" - com o momento de separação do segundo estágio. Uma vez que a liberação do foguete da sombra da Terra e a separação do estágio gasto ocorreram em uma altitude suficientemente elevada, a dispersão dos produtos da combustão e resíduos de combustível ocorreu praticamente sem o efeito de frenagem da atmosfera, o que levou à formação de uma grande nuvem de gás-poeira. A dispersão da luz solar nesta formação criou o efeito notado por testemunhas oculares e registrado por câmeras de patrulha. A forma específica de "água-viva" da nuvem com "raios" curvos - jatos de um rastro de gás e poeira - está associada às especificidades da operação do motor de foguete no modo transiente (desligar o motor do segundo estágio, ligar o motor do terceiro estágio).
Assim, o aparecimento de uma nuvem brilhante sobre Petrozavodsk pode ser explicado pelos efeitos ópticos que acompanham o lançamento do satélite "Kosmos 955".
Quanto à mensagem sobre a "aterrissagem do OVNI" perto de Serpukhov, vamos voltar ao início da história. Como você sabe, a visão binocular em humanos funciona de forma bastante confiável apenas em distâncias relativamente pequenas e é possível estimar o tamanho dos objetos observados e as distâncias apenas com uma certa escala de comparação. Neste caso, não existia tal referência - o fenômeno foi observado à noite contra o fundo do céu. Em tais circunstâncias, podemos apenas falar sobre a direção do objeto de observação e suas dimensões angulares. Portanto, apenas esta informação segue dos dados relatados por testemunhas oculares.
Pelo mesmo motivo, pode-se dizer que o fenômeno foi observado ao lado, onde as vozes eram ouvidas anteriormente, mas de forma alguma no mesmo lugar. A conexão entre as vozes e o fenômeno parece inconclusiva, assim como a conclusão de que o dente descoberto pela manhã nada mais é do que um vestígio da aterrissagem do OVNI.
Surge uma pergunta natural: o que a pesquisa realizada, digamos, condicionalmente, do "ponto ativo" tem a ver com o fenômeno observado? Mesmo confiando em todos os resultados do estudo deste lugar, não se pode deixar de pensar: “Toda esta anomalia não está ligada a um motivo muito comum? Por exemplo, uma pilha de fertilizantes não poderia ter sido despejada neste lugar, porque o local ficava à beira de um campo arado?"
Há também uma questão mais séria - quão corretos são os resultados obtidos pelos pesquisadores deste local? Deixando na consciência as raízes do wheatgrass, "carbonizadas como após exposição à radiação de micro-ondas" (aliás, fica uma dúvida legítima - quem conduziu o estudo do efeito da radiação de micro-ondas nas raízes das plantas? Em que frequência, qual é a potência da radiação?), Em relação às medidas instrumentais, podemos dizer que todos os desvios medidos dos parâmetros não extrapolam os limites do erro dos instrumentos utilizados, de modo que a conclusão sobre a presença de uma anomalia registrada pelo instrumento é muito duvidosa.
Parece que o indicador mais confiável após a biolocalização continua sendo a curiosidade dos cães, que neste local "cavaram a terra com as patas".
Posteriormente, membros de outro grupo conduziram estudos repetidos de vários "locais de pouso de OVNIs", incluindo perto de Serpukhov. Omitindo os detalhes e o lado técnico das medições realizadas, notamos que o uso de equipamentos mais precisos e adequados para operação em campo nos permitiu concluir que “a atividade dos locais de impacto de OVNIs” é um efeito mais mítico do que real.
Fatos são coisas teimosas. Neste caso, v uma série de sinais indiretos, como a forma de um OVNI - uma lâmpada com uma base para baixo, uma mudança na forma - transformada em um ponto brilhante, a ausência de efeitos sonoros, etc., tornou possível especular que o fenômeno observado não está associado a uma "aterrissagem de OVNI", mas, infelizmente, com o lançamento do foguete. Como se viu, de fato, naquela época foi feito um lançamento, mas não de um satélite da Terra, mas um lançamento de teste comum de tecnologia de foguetes. Resta acrescentar que o tempo de lançamento correspondeu ao tempo de observação e a direção de observação coincidiu com a direção para o local de lançamento do míssil. Vários anos atrás, a Academia de Ciências da URSS verificou cinco casos de "pousos de OVNIs" na região de Moscou, descritos no manuscrito de F. Siegel. Em um caso, a testemunha principal - o menino Sergei G. - confessou em uma conversa que havia inventado toda a história depois de ouvir crianças mais velhas no acampamento de pioneiros. Em dois casos, as testemunhas oculares desejaram permanecer anônimas, em relação ao qual a questão da confiabilidade dos eventos permanece em aberto. Na reunião, um autor da mensagem colocou literalmente desta forma: "Bem, não pensei que essa piada fosse tão longe." Acabamos de lidar com o quinto caso.
Um dos pesquisadores de OVNIs R. Cohen, observando que os serviços de inteligência têm um extenso arquivo de OVNIs e não querem publicá-lo, afirma que os dados de tais arquivos, quando disponíveis, não contêm revelações sobre visitas alienígenas. Eles apenas permitem que os serviços de inteligência examinem relatórios de OVNIs para revelar possíveis segredos espaciais ou militares, e é precisamente com isso que as informações são classificadas. Quanto a todos os tipos de naves espaciais misteriosas que perseguem testemunhas oculares, raios destrutivos e outras espécies exóticas, até agora são sem dúvida erros de observadores, fantasias ou falsificações.
