O termo "mesquinhez", como característica de comportamento, não é usado nas relações internacionais, porque aí é chamado simplesmente de "política". O que podemos dizer sobre a relação de um mundo com o outro! Claro, seria bom se nossas relações com os outros homens de razão fossem construídas numa base contratual, fossem honestas e amigáveis.
Mas, antes de mais nada, hoje eles usam suas táticas de relações extracontratuais, e nós usamos a nossa … Como na grande política, na superfície há uma completa ausência do certo ou do errado. É bem provável que ambos os lados, como que por acordo, tenham adotado a mesma linha de comportamento, ou seja, percebam-se como … um desastre natural. Na melhor das hipóteses (equivalente à amizade) - como um fenômeno de natureza inanimada. Aparentemente, está mais calmo.
Enganar-se-ão aqueles que acreditam que a humanidade está completamente impotente diante da desavergonhada dos recém-chegados. Aqui está um dos relatórios mais recentes de Porto Rico (relatório ITAR-TASS).
Um porto-riquenho de 96 anos (sem nome) descobriu um OVNI pairando sobre sua casa. O velho olhou para o prato de passagem, grunhiu e entrou na casa. Imagine sua surpresa e indignação ao encontrar no quarto vários “homens misteriosos cobertos de pele escura e brilhante”! Você reconhece? O mesmo "cinza"?..
“Indignado com essa impudência, um senhor idoso começou a espancá-los com sua bengala até expulsá-los de casa.” Fugindo, os "homenzinhos" faziam sons estranhos "… Quando os ufólogos texanos tentaram identificar os sons ouvidos pelo porto-riquenho, ele os" reconheceu ": na gravação magnética das vozes dos golfinhos:" Pois é! " - concluiu o porto-riquenho.
Os enlonautas agora sabem que a Terra é um planeta de tradições duradouras e reverenciadas. Especialmente no que diz respeito aos cosmites.
No entanto, parece que o único caso na história previsível de relações entre terráqueos e alienígenas quando os terráqueos conseguiram derrubar um "disco" ocorreu na África do Sul. É verdade que nos Estados Unidos, ao longo do intervalo de teste na década de 1960, um OVNI foi abatido por um foguete.
Vídeo promocional:
Enquanto os russos e os americanos conspiravam e trocavam informações secretas sobre os cosmites, os "terceiros" países nas relações com os alienígenas começaram a tomar liberdades e fazer tudo que sabe o quê.
Em 7 de maio de 1989, o radar da fragata "Sa Tafelberg", propriedade da Marinha da África do Sul, e uma série de outros radares detectaram um objeto desconhecido se aproximando do sul ao continente africano a uma velocidade de cerca de 9000 km / h.
Da base de Valhalla, dois Mirages sob o comando do Comandante do Esquadrão Goosen decolaram e se dirigiram ao OVNI. Isso aconteceu aproximadamente às 13 horas 52 minutos (GMT). Uma mensagem oportuna sobre a aproximação das fronteiras da África do Sul, um convidado não convidado foi enviado à Cidade do Cabo por marinheiros militares. A velocidade do objeto também foi determinada pelos marinheiros: 5.746 milhas náuticas por hora.
Os cosmites avistaram os aviões e mudaram abruptamente a direção do OVNI. Claro, "Mirage" é um bom carro, mas não foi capaz de repetir tal manobra. No entanto, o comandante do vôo relatou ao Valhalla que o objeto não saiu da linha de visão e foi observado tanto visualmente quanto nas telas dos radares de bordo.
Como não foi possível identificar o objeto, os lutadores receberam ordem de abrir fogo contra ele com os canhões de laser Tor-2 experimentais. Acertos diretos foram indicados na superfície do objeto com vários flashes. O objeto desconhecido começou a perder altitude em um ângulo de 25 graus e caiu em alta velocidade no deserto do Kalahari 80 km ao norte da fronteira sul-africana com Botswana. Um grupo de oficiais e especialistas da Força Aérea chegou ao local e descobriu um objeto em forma de disco prateado colidindo com o solo em um ângulo e formando uma cratera de 150 m de diâmetro e 12 m de profundidade.
O diâmetro do objeto era de cerca de 18 m. A altura era de 8,5 m. O peso era de cerca de 50 toneladas. Não foram encontradas costuras no corpo do dispositivo; 12 janelas ovais foram localizadas ao redor do perímetro. O trem de pouso foi estendido. Não foi possível determinar a composição do material de que o objeto foi feito, a fonte de impulso para seu movimento e o local de onde veio. Especialistas sugeriram a origem extraterrestre do objeto.
Nos comentários não oficiais do evento (ainda não há reportagens oficiais), há divergências desse momento, pois os jornalistas também têm tendência à ficção. Alguns dizem que houve dois objetos (aparentemente, confundindo-os com a quantidade de lutadores), que acreditam que um deles foi abatido e totalmente destruído, enquanto o outro estava apenas "ferido". Alguns acreditam que o "Mirage" disparou uma vez, e quem diz que foram vários disparos. E aqui também as opiniões divergem: um ou dois objetos foram alvejados. Alguém chegou a sugerir que os pilotos militares se reunissem com um esquadrão de discos voadores. No entanto, não agressivo e inativo, mas um esquadrão.
Seja como for, um objeto foi definitivamente abatido, ninguém duvida. Embora ainda não haja confirmação oficial.
Objeto no céu sobre o Kalahari
A comissão não oficial do governo consistia de representantes de médicos, especialistas técnicos e, o mais importante, da inteligência da Força Aérea da Força Aérea.
Os especialistas começaram a medir as características do funil, medindo o navio e coisas técnicas entediantes semelhantes. Outros membros da comissão, sem fazer medições, ficaram surpresos com o fato de a areia e as pedras ao redor terem derretido, como se uma pequena explosão nuclear tivesse explodido aqui. Não foi possível medir outras características do aprofundamento catastrófico na terra do Kalahari: os aparelhos foram desativados por poderosa radiação eletromagnética de natureza ainda desconhecida.
É verdade que a massa da "placa", que era de 50 toneladas, explicava muito sobre o tamanho do funil. Visualmente, uma marca de identificação foi encontrada a bordo do OVNI - um hemisfério com uma seta.
O som inesperado de uma natureza incompreensível fez estremecer pesquisadores competentes. Finalmente, eles perceberam que o som vinha de uma escotilha emperrada que começou a abrir, mas não conseguiu. Tive de usar algo como um pé-de-cabra local para ajudar a abrir a porta.
Do objeto … apareceram dois cosmites! Eles eram humanóides, em ternos cinza justos. No entanto, pode ser "cinza". Um deles estava muito doente, o outro também ficou ferido, mas menos gravemente.
Quando as cosmites foram examinadas em um hospital militar, descobriu-se que era "cinza". Cor da pele - azul acinzentado. Os alienígenas têm entre 4 e 4,5 metros de altura. Mede aproximadamente 130 a 150 cm. Cabeça desproporcionalmente grande, grande, sem a presença de quaisquer pupilas, olhos. Seus braços são longos, quase alcançam os joelhos, nos dedos como garras.
Durante o exame, os alienígenas mostraram pela primeira vez ações semelhantes à agressão: um deles coçou o peito e o rosto do médico. Segundo relatos, os pilotos de OVNIs foram presos em algum tipo de hangar subterrâneo, e todas as pesquisas foram realizadas lá. Verdade, é relatado que mais tarde tanto a espaçonave quanto o disco foram enviados para os Estados Unidos, onde ainda estão na base militar de Wright-Paterson. Mesmo assim, um dos alienígenas morreu.
A primeira informação sobre este incidente foi recebida pela organização ufológica inglesa YUFOS do Dr. Azadehdel, que chegou da África do Sul. Ao mesmo tempo, o médico teria citado os nomes de funcionários e cientistas da África do Sul e dos Estados Unidos associados ao evento, e disse que estava pronto para se submeter a um teste de detector de mentiras.
Depois de um tempo, um certo James Van Groynen abordou YUFOS. Ele apresentou documentos ao oficial de inteligência sul-africano e disse que tinha informações adicionais sobre a queda do OVNI no Kalahari, porque ele estaria investigando o incidente com representantes americanos. Van Groynen enviou à YUFOS uma cópia de um documento timbrado ultrassecreto da Força Aérea da África do Sul detalhando o incidente, codinome "Silver Diamond".
A primeira informação sobre este incidente apareceu logo no jornal ufológico inglês "Quest International", publicado pela YUFOS, e em outubro, o membro da YUFOS Anthony Dodd, que serviu 25 anos na polícia, fez uma reportagem sobre isso na conferência internacional sobre OVNIs em Frankfurt am Main.
Os leitores soviéticos aprenderam sobre esse evento no artigo de S. Bulantsev “Tiro no Kalahari” no Komsomolskaya Pravda em 22 de março de 1990. O artigo foi imediatamente reimpresso por muitas publicações locais. E na quarta edição da revista "Quest International" de 1990, o documento secreto da Força Aérea Sul-africana foi publicado na íntegra.
A YUFOS, tendo obtido informações confidenciais, decidiu verificar sua confiabilidade. Conforme relatado pela revista UFO Brigantia, os representantes da YUFOS contataram outro oficial de inteligência sul-africano, que confirmou a autenticidade do incidente, acrescentando que ele mesmo tinha visto uma fotografia de 20 x 25 cm de um objeto abatido e um telex da Base Aérea de Wright -Patterson, que fez recomendações para a investigação e abertura do objeto. Também foi relatado que os representantes do YUFOS contataram o comandante do esquadrão Goozen por telefone e supostamente receberam a confirmação de que o piloto realmente havia atirado no OVNI.
O Comando de Defesa Aérea do Continente Norte-Americano (NORAD) supostamente confirmou que um objeto desconhecido estava sendo rastreado na área, e ligações telefônicas com indagações sobre o fato causaram pânico entre especialistas americanos e sul-africanos associados ao misterioso incidente.
Enquanto isso, descrições sensacionais do incidente foram dar uma volta ao redor do mundo. Detalhes foram apresentados nas páginas de jornais, rádio e televisão. Ao mesmo tempo, mais e mais dúvidas surgiram entre os pesquisadores britânicos de OVNIs sobre a confiabilidade do documento transmitido por Van Groynen. A organização ufológica britânica IUN declarou que este documento da Força Aérea da África do Sul era falso, e a história toda foi inventada. Em apoio a isso, ela citou os seguintes argumentos de seu correspondente na África do Sul:
1) o documento possui um grande número de erros gramaticais, e mistura os sistemas métricos de medidas e pesos com os adotados na Inglaterra; 2) ainda não há lutadores no mundo com canhões de laser capazes de derrubar até mesmo aviões, muito menos OVNIs; 3) todas as fragatas da Marinha da África do Sul foram desativadas há dois ou três anos e agora são usadas como alvos para disparos de submarinos; 4) o termo “Líder de Esquadrão” mencionado no documento não é usado na Força Aérea da África do Sul, onde as fileiras da Força Aérea Britânica são usadas, e dificilmente existe um Líder de Esquadrão Goozen; 5) o envio dessas criaturas da África do Sul aos Estados Unidos para a base Wright-Patterson é questionável, em primeiro lugar, porque os Estados Unidos impuseram sanções contra a África do Sul e a cooperação entre eles em qualquer área é improvável e, em segundo lugar, porque, segundo os ufólogos americanos, todos os estudos Os OVNIs nesta base há muito foram descontinuados;6) a região do Kalahari, onde o OVNI caiu, não é um deserto arenoso aberto, mas o chamado campo de tornado, no qual as fazendas estão espalhadas. Por que ninguém viu uma operação tão significativa para extrair e transportar este objeto? Por que o governo de Botswana cala sobre isso, em cujo território caiu um objeto abatido pela Força Aérea Sul-Africana, com o qual Botswana está longe de ser amigo; 7) ainda não está claro como tal objeto pesado foi removido do território de Botswana. Já que os aviões não podem pousar lá, deve ter sido transportado por terra. Mas por que então não havia vestígios de transporte, que no deserto pode persistir por até 30 anos; 8) como combinar,que o objeto e os alienígenas permaneceram ilesos após o impacto mais forte no solo e ao mesmo tempo não puderam escapar do feixe do canhão de laser; 9) se os serviços secretos dos Estados Unidos e da África do Sul estavam interessados em manter esse incidente em sigilo profundo, por que permitiram que informações sobre ele se espalhassem livremente pelo mundo?
Por todas essas razões, a existência de um canhão laser em um caça sul-africano capaz de abater um OVNI levanta sérias dúvidas. Até o momento, apenas se conhece a existência de uma instalação experimental de laser de várias toneladas, que dificilmente caberia a bordo de um avião de transporte americano.
A ausência de nomes de testemunhas oculares (exceto Goosen) tanto no próprio documento quanto nos artigos das revistas "Quest International" e "UFO Brigantia" também não contribui para a confiança de que este incidente realmente ocorreu. Embora no "Blue Book" publicado nos EUA e no livro "UFO Crash Syndrome" de Stringfield, os nomes das testemunhas oculares também sejam cuidadosamente removidos. Infelizmente, o documento, supostamente elaborado pela Força Aérea da África do Sul, não indica a posição nem os nomes de seus executores e, portanto, é claro, é menos confiável do que, por exemplo, o documento sobre a Operação Majestic-12, elaborado pelo General Hillenkotter, um anexo ao qual foi pessoalmente assinado pelo presidente Truman.
A revista Quest International, edição 4, 1990, indicou que após um exame cuidadoso deste documento, YUFOS concluiu que Van Groynen era um mentiroso astuto que havia coletado informações fragmentadas que ouviu em vários lugares, falsificou-as e usou tudo isso para gerar grandes receitas durante suas viagens a diferentes países. Por fim, Van Groynen retornou à África do Sul e logo YUFOS recebeu uma denúncia anônima de que ele teria sido executado pelas autoridades militares deste país em 27 de fevereiro de 1990 por divulgar informações ultrassecretas, e sua esposa confirmou isso.
No entanto, ao tentar verificar este fato, descobriu-se que a pena de morte para militares não estava prevista na África do Sul, em relação à qual havia uma suspeita de que não houve execução, e Van Groynen espalhou deliberadamente essa fabricação para se livrar do nome comprometido de Van Groynen e continuar a viver sob outro sobrenome. Embora seja bem sabido que os serviços especiais, quando precisam, retiram pessoas que não conseguiam ficar de boca fechada sem ações judiciais.
A YUFOS afirma ter recebido uma confirmação oficial das autoridades militares sul-africanas por telex de que o coronel Goozen é o comandante do esquadrão. Interessados no relatório sobre a queda de um OVNI na África do Sul, repórteres de vários jornais pediram esclarecimentos ao Ministério da Defesa sul-africano. A resposta do chefe do departamento de relações públicas, coronel Rolt, foi a seguinte: “Não tenho desejo de comentar sobre esses 'patos voadores' que aparecem regularmente na imprensa” (Sovetskaya Rossiya, 1989, 17 de outubro). No entanto, a negação deste fato pelas autoridades oficiais não pode ser tomada com fé, porque é óbvio que mesmo com a confiabilidade absoluta de tal evento, a resposta para o público seria a mesma, uma vez que é a detecção e investigação de OVNIs acidentados ou abatidos que é o segredo mais bem guardado.
Os ufologistas britânicos disseram que continuariam a investigar o caso por vários canais e, definitivamente, enviariam seus informantes à área da suposta queda do objeto a fim de obter evidências adicionais e, por fim, obter clareza total.
Essa é a nossa atitude para com eles, a atitude dos terráqueos. É verdade que, como o leitor se vê, fomos os primeiros a começar: o incidente em Kharovsk data de um mês depois dos acontecimentos no Kalahari.
Também é verdade que um OVNI com uma marca de identificação - um hemisfério com uma pequena seta dentro - foi gravado em 1964 por um policial americano honesto e executivo …
E você sabe de quem é a marca de identificação? Zeta Reticuli!
CAPÍTULO 32. Pessoas ou animais?
No século 20, um sério golpe foi desferido nos ensinamentos de Darwin. Agora, entre os cientistas, existem várias opiniões sobre o desenvolvimento das espécies através da evolução: eles presumem que o desenvolvimento gradual de uma espécie é excluído e o animal pode mudar ao longo de várias décadas, ou mesmo vários anos! Como resultado de desastres naturais, uma mudança brusca no habitat, dieta, etc. a população foi quase completamente extinta, e apenas a mais forte, e talvez mais flexível em termos de adaptação, sofreu uma mutação acentuada e, como resultado dessa mutação, continuou a viver e se reproduzir até a próxima situação extrema (em uma escala geoplanetária, é claro). Com essa teoria, os partidários do desenvolvimento abrupto - não evolutivo, mas revolucionário - nos explicam por que agora não há mudanças entre as populações, pelo menos desde então,como o “homem razoável” começou a monitorar seu ambiente e registrar pelo menos algumas pequenas mudanças nele.
Se aderirmos a essa teoria, a própria pessoa pode muito bem se desenvolver aos trancos e barrancos. Alguns paleontólogos americanos chegam a expressar a ideia de que não descendemos dos macacos, mas que os próprios grandes macacos nada mais são do que um ramo sem saída do desenvolvimento da humanidade!, onde foi completamente exterminado, sem contar algumas centenas de "sortudos", é bem possível que, lutando pela sua existência, deixados à mercê do destino e da natureza selvagem desenfreada, alguns grupos de pessoas começaram a se adaptar ao meio ambiente de forma mais primitiva que a vizinhos de sobrancelhas grossas.
Aparentemente, a natureza, percebendo certas tendências já desenvolvidas no caminho da existência anterior, permite que elas saiam de uma situação extrema, e podemos observar algo semelhante com o psiquismo de uma pessoa normal. Na experiência dos testes psicológicos modernos, existem técnicas que, ao criar uma situação inadequada, trazem o paciente de um estado estável, impedindo-o de encontrar uma saída em uma situação crítica por meio de operações lógicas conscientes. Uma pessoa se encontra à beira de uma escolha inconsciente, e então toda sua experiência pessoal e genética se faz sentir, ou seja, no processo de vida de uma pessoa, incluindo seus ancestrais, é criada uma certa tendência estável que se realiza. Parece se acumular na consciência e, de repente, ocorre um "flash". Não admira que o famoso psicólogo Jung disse queque uma pessoa é melhor julgada por reservas.
Pode-se argumentar muito sobre a correção dessa técnica, mas não se pode negar que ainda não está claro por que alguns animais desenvolveram um tronco para se alimentar, outros têm pescoço e outros ainda têm garras tenazes. Aparentemente, as tendências desenvolvidas no processo de existência de seus ancestrais afetaram aqui também. Era uma vez, todas as criaturas terrestres eram nada mais do que um simples organismo unicelular e, provavelmente, essas células vivas se desenvolveriam em condições idealmente idênticas, todas as criaturas se pareceriam, como gêmeos, e o Comunismo Natural foi estabelecido na Terra, onde todos são iguais e são semelhantes entre si … Mas, assim como a matemática não pode consistir apenas em unidades, como o alfabeto é impossível de uma letra A, também a natureza não pode ter um sinal de igual dentro de si.
Com base no exposto, pode-se chegar à conclusão de que Alguém ou Algo está constantemente testando a própria elasticidade da Natureza. Não apenas seu desenvolvimento, mas, como um jardineiro meticuloso, ele verifica cada um de seus galhos, serrando um seco ou replantando em outra árvore.
Plínio escreveu sobre a existência de pessoas semelhantes a animais no início de nossa era: "Na ilha de Taproban (a então chamada ilha de Ceilão) existem índios que coabitam com animais selvagens e, como resultado, obtêm-se criaturas selvagens - metade bestas, metade pessoas cobertas de lã, como a primeira." Às margens do rio Ganges, na Índia, Plínio coloca algumas "kalinga", criaturas misteriosas que nasceram, segundo ele, com cauda. Embora muitos historiadores da ciência não confiem particularmente em Plínio, aqui podemos ver uma sugestão transparente, mesmo com uma sombra mítica, sobre as consequências da assimilação humana com os animais. Essa assimilação também poderia ocorrer não de uma forma tão pronunciada como a bestialidade, mas também ocorria no nível mental e energético, como evidenciado pela disseminação do totemismo entre os aborígenes. O animal genérico carregou as marcas dessa assimilação,como uma adaptação ao meio ambiente e ao mesmo tempo uma evidente degradação deste ramo humano. Talvez o exemplo não tenha muito sucesso, mas não pode ser ignorado. Além dos cientistas, o famoso James Headley Chase também questionou o parentesco entre homem e animal, porém, apenas em nome do herói por ele inventado. Mas o atual escritor Timur Pulatov no romance "Tartaruga Tarazi", que refletia, e com muito sucesso, a etapa de transformação de uma pessoa em tartaruga (parábola oriental), fala diretamente sobre o conceito de gênero: em uma pessoa um animal se sente irmão, em outra não, porque essa pessoa - um representante de uma tribo diferente, um totem diferente …o famoso James Headley Chase também questionou o parentesco entre homem e animal, porém, apenas em nome do herói por ele inventado. Mas o atual escritor Timur Pulatov na novela "Tartaruga Tarazi", que refletia, e com muito sucesso, a fase de transformação de uma pessoa em tartaruga (parábola oriental), fala diretamente sobre o conceito de gênero: em uma pessoa um animal se sente irmão, em outra não, porque essa pessoa - um representante de uma tribo diferente, um totem diferente …o famoso James Headley Chase também questionou o parentesco entre homem e animal, porém, apenas em nome do herói por ele inventado. Mas o atual escritor Timur Pulatov na novela "Tartaruga Tarazi", que refletia, e com muito sucesso, a fase de transformação de uma pessoa em tartaruga (parábola oriental), fala diretamente sobre o conceito de gênero: em uma pessoa um animal se sente irmão, em outra não, porque essa pessoa - um representante de uma tribo diferente, um totem diferente …
Existe uma conexão entre o humano e o cosmit humanóide? Não existem centenas, milhares, dezenas e talvez centenas de milhares de híbridos entre nós? E nem mesmo híbridos, mas irmãos de verdade, pois, se você se lembra de uma única célula viva que deu origem a tudo …
No entanto, este é apenas um olhar pseudo-científico, e não um olhar, mas uma hipótese. No entanto, você deve concordar, impressionante!..
Stanislav Lem, um grande mestre em fazer perguntas (aliás, como todos os filósofos), sem trabalhar particularmente na invenção de espaçonaves, colocou, ao que parece, a pergunta mais importante: o que é isso para nós, espaço profundo? Ou estamos entediados no planeta Terra? Existe uma falta vital de algum metal, óleo, gás e similares? Por que nos esforçamos lá, no horror negro dos infinitos universais?
Ele mesmo dá a resposta, suscitando muitas outras questões, não menos importantes: procuramos irmãos em mente. Ah com certeza. Um oceano sensível, nada parecido com um parente, ou o "molde razoável" de que tanto gostavam os anos 60 … Eles, embora com dificuldade, ainda podem ser identificados pelo grupo "de sangue" e reconhecem a proximidade de sangue do Oceano e da Humanidade, mas … Curiosamente, surgem questões não tanto globalmente universal (a busca de um irmão pode abranger todos os mundos e espaços), mas humano: moralmente - imoral? Ou seja: é possível? isso é necessário? isso é bom? e - quem se sente bem?..
Bem, você sabe, assim por diante. Engenhoso "Solaris". Quem Chris enviou no foguete: a amada Hari (que, aliás, não existia mais neste mundo) ou o monstro? É imoral para ele matar um monstro, e para Ocean zombar de um homem, trazendo seus pesadelos profundamente escondidos à vida?..
Já notaram: o espaço mais distante nos leva de volta à Terra - pensamos no nosso, principalmente o terrestre. Então, como: matar uma barata - ou dar a ela liberdade para ocupar completamente o seu Kyxni!
E surge uma quase certeza: o contato que o Homem busca consciente ou latentemente colocará o mundo à beira de uma guerra estelar. Pelo menos em nossa filosofia (não aceitamos religião) não há uma resposta reconfortante. Ou somos deles, ou eles são nós. Expansão.
Tanto para seus irmãos em mente. É sabido que as batalhas mais sangrentas se desenvolvem quando não apenas os inimigos, mas os parentes-inimigos estão em guerra. É verdade que eles podem trazer inesperadamente a resposta desejada. E se não?..
A. Varkin
