A história da Rússia é tão distorcida que os historiadores, diante de fontes que poderiam lançar luz sobre o verdadeiro passado da Rússia, se calam a respeito, para não serem obstruídos por seus colegas, que constantemente os lembram da unidade corporativa. Os representantes do Instituto de Ciência estão se tornando cada vez mais lacaios do governo mundial, e não cidadãos de seus estados. Por alguma razão incrível, sabemos muito mais sobre o século 16 da Rússia do que sobre o século 17! O que sabemos sobre os problemas? O que sabemos sobre a Cisão? Vamos falar sobre ele agora …
… De acordo com a versão oficial da história, em 10 de julho de 1658, o Patriarca Nikon anunciou repentinamente que estava deixando o patriarcado. Ele deixa a capital e parte para o Mosteiro da Ressurreição. Monge Nikon continua, diz ele, um patriarca auto-removido e ao mesmo tempo atuante. Segundo o Cânon 82 do Concílio Cartaginês, o bispo não deve retirar-se de sua diocese ao seu domínio por um período superior a 3 semanas, porque deve “ensinar piedade ao clero e ao povo” (Basílio, Regra 89). Se ficar fora do púlpito por mais de 6 meses, perde sua honra e dignidade episcopal. Os hierarcas da Rússia sabiam dessas regras da Igreja? Claro que sim. Se o patriarca Nikon tivesse decidido deixar a sé, ele teria sido deposto em seis meses. Sempre foi e será assim em um país ortodoxo! Se isso não aconteceu, então existe um SPLIT no país. Portanto, entre os hierarcas apareceram aquelesaqueles que são hostis às regras pelas quais a Igreja vive - aqueles que são seus inimigos. Quem é o responsável por essa divisão? Vamos descobrir …
Aqui está o que Kartashev escreve sobre aquela época:
Mas o czar é o bispo externo da Igreja que convoca o conselho e o preside, que CONHECE AS REGRAS POR QUE A IGREJA VIVE. Como aconteceu que Monk Nikon ficou em uma "posição indefinida" por 8 (!) Anos? O czar teria permitido tal coisa? O czar pode realmente "experimentar"? Afinal, a vida da igreja não é um jogo. A. Kartashev, devo admitir, "jogou demais". Ele fingiu não entender NADA do que estava acontecendo no século 17! Ele esqueceu que é um cientista, não um escritor. O czar não teria convocado um conselho para derrubar um bispo culpado. Se a CATEDRAL aconteceu, então só se segue que foi decidido derrubar o patriarca legítimo por meios violentos, tendo previamente eliminado o presidente legítimo do conselho local. Disto se segue que o "conselho dos lobos" só poderia ocorrer após a morte do Ungido. Aconteceu em janeiro de 1676. Foi neste ano que o julgamento do Patriarca Ortodoxo poderia ter ocorrido!
A propósito, o encerramento da Ordem Monástica, liderada pelo Patriarca Nikon, ocorreu em 1676. Acontece que os materiais da correspondência do Czar com o Patriarca também foram preservados. A carta sobrevivente de 1669 é assinada: "Humilde Nikon, pela graça de Deus, o patriarca, testemunhando com temor a Deus e assinado com sua própria mão" [Benjamin, arquimandrita. Vida de Sua Santidade Nikon, Patriarca de Toda a Rússia. Edição do Mosteiro de Nova Jerusalém da Ressurreição Stavropégica. - M.: Imprensa e cromolitografia I. Efimov, 1878. S. 344-345]. Uma carta com uma bênção do Patriarca Nikon ao Czar para a Páscoa em 1668 também sobreviveu. Mas a carta mais interessante é do czar em 29 de janeiro de 1676. Nesta carta, o czar Alexei Mikhailovich pede perdão ao patriarca Nikon. Na verdade, orações pela salvação da alma. Essas cartas são escritas em caso de envenenamento por venenos, quando provavelmente sabemque JÁ NÃO SE ENCONTRA … E o monarca pede as orações da PRIMEIRA HIERARQUIA ATUANTE. ESTA É UMA TRADIÇÃO DE MIL ANOS DA SAGRADA RÚSSIA - NOVA ISRAEL, A TERCEIRA ROMA. A. Kartashev sabia disso, mas fingiu não entender nada. Esse, infelizmente, é o caráter moral do intelectual russo dos séculos XIX e XX. - a aparência de um traidor patético. Sabemos isso sobre a "catedral do lobo":
Ligarid era papista!
Assim, devemos chegar à conclusão: após o assassinato do czar, um "lobo", o conselho latino foi convocado. O legítimo patriarca ortodoxo foi deposto. Atos do antigo estado começaram a ser reescritos. No início de 1676, o czarevich Fyodor Alekseevich ainda era um adolescente de 13 anos. Eles coroaram o reino somente depois de completarem 15 anos. É claro que o príncipe caiu sob a influência dos boiardos conspiradores, que eram indiferentes às questões de fé.
Mas você vai se perguntar: se os latinos chegaram ao poder, então em algum lugar deve haver evidências disso. que os russos foram forçados a colocar em si mesmos o sinal da cruz em latim - com os cinco dedos - simplesmente com os cinco dedos. Afinal, todas as vidas de santos, lendas e crônicas russas foram copiadas em favor dos latinos! Essa. um santo russo ortodoxo DEVE, de acordo com um texto latino falsificado, ENSINAR O ORTODOXO A SER BATIZADO COM CINCO COISAS e blasfemar o patriarca Nikon !!! Você pergunta: “Será que ninguém notou tal falsificação ?! Mas e os luminares - Rybakov, Likhachev e Gumilev, finalmente?"
Então afinal "não percebia" há muito tempo, caro leitor …
Na "Vida do Arcipreste Avvakum", lemos as palavras deste "pastor de fogo":
Mas existe uma farsa! Não havia Patriarcas Orientais neste conselho! Os ortodoxos sempre foram batizados com três dedos, e os latinos são batizados com cinco!
Por exemplo, um peregrino do século 18 (Leôncio) diz em suas notas: “Videh do bravo guerreiro Ilya de Muromets, em incorrupção sob uma capa dourada; crescimento como as pessoas grandes de hoje; sua mão esquerda foi perfurada com uma lança, a úlcera é toda conhecida; e o da direita é representado com o sinal da cruz. Um fato interessante é que St. Elias repousa em posição de oração, cruzando os dedos da mão direita como é costume agora na Igreja Ortodoxa - os primeiros três dedos juntos e os dois últimos dobrando-se para a palma. Durante o período de luta contra o cisma do Velho Crente (séculos XIX), esse fato serviu como forte evidência a favor da adição de três dedos.
Mas agora já está ficando claro que os principais cismáticos foram os latinos, os cismáticos que deram um golpe em Moscou em 1676. E eles já se cruzam com cinco dedos. E agora já está claro que a divisão não se deu pelo fato de o povo russo não querer impor o sinal da cruz sobre si mesmo com três dedos. Não porque as pessoas estivessem se apegando aos "velhos tempos" - com dois dedos. Os chamados "Velhos Crentes" é um projeto dos serviços especiais do Ocidente, bem como a revolta de Pugachev. Porém, esta é uma época completamente diferente, uma época diferente …
Autor: Evgeny Koparev
