O Mistério De Um Artefato Chamado "London Hammer" - Visão Alternativa

Índice:

O Mistério De Um Artefato Chamado "London Hammer" - Visão Alternativa
O Mistério De Um Artefato Chamado "London Hammer" - Visão Alternativa

Vídeo: O Mistério De Um Artefato Chamado "London Hammer" - Visão Alternativa

Vídeo: O Mistério De Um Artefato Chamado
Vídeo: 10 Mysterious Archaeological Discoveries 2024, Setembro
Anonim

De acordo com a maioria dos estudiosos, o primeiro martelo do mundo foi inventado na Idade da Pedra. No entanto, também existe um espécime na Terra, o que é uma piada dizer -140 milhões de anos! O chamado "martelo de Londres", encontrado em 1934, segundo a teoria científica da evolução, nasceu na era dos dinossauros. Mas quem foi o autor deste instrumento de ferro? Os especialistas não conseguem encontrar uma resposta para esta pergunta.

Achado acidental

Certa vez, em 1934, um casal apaixonado pelos habitantes do Texas em Londres (o que não é surpreendente - nos Estados Unidos, por exemplo, existem Odessa, Moscou, São Petersburgo) decidiu fazer um pequeno piquenique. Depois de um jantar farto, o casal Khan deu um passeio ao longo das rochas que cercavam a cidade. Tudo continuou normalmente até que a Sra. Emma Hahn tropeçou em um pedaço de pedra quebrada. Algum detalhe fez Emma se curvar e pegar uma pedra pesada. E havia um martelo nele.

Parece bastante comum, embora bastante grande - quinze centímetros de comprimento, com um cabo de madeira. Mas aqui está a coisa estranha: o martelo literalmente cresceu e se tornou um pedaço de calcário. Em geral, o casal quebrou a pedra e decidiu mostrar a descoberta aos cientistas.

Os especialistas que examinaram a descoberta chegaram a uma conclusão unânime: uma farsa. E eles se esqueceram do artefato incompreensível por um tempo.

As paixões em torno do martelo começaram a explodir apenas na década de 80 do século passado. Foi nessa época que a descoberta foi comprada por criacionistas - pessoas que rejeitam a teoria da evolução - e exibida em um museu, alegando que a idade da descoberta é de pelo menos 100 milhões de anos.

Como Dr. K. E. Baf, diretor do Museu de Antiguidades Fósseis, que hoje abriga esse estranho instrumento, o achado vem do início do período Cretáceo e, portanto, sua idade é de milhões de anos.

Vídeo promocional:

Em apoio às suas palavras, o médico disse que o artefato foi examinado por especialistas de várias instituições científicas, incluindo o famoso laboratório Battel (EUA). Foram os eminentes cientistas que estabeleceram a data de fabricação do achado.

Image
Image

Em primeiro lugar, o cabo de madeira em que o martelo é colocado já se transformou em pedra por fora, mas por dentro está completamente transformado em carvão. Isso significa que sua idade também é estimada em milhões de anos. Em segundo lugar, especialistas do Instituto Metalúrgico de Columbus (Ohio) ficaram maravilhados com a composição química do próprio martelo: 96,6% de ferro, 2,6% de cloro e 0,74% de enxofre. Não foi possível identificar outras impurezas. Esse ferro puro não foi obtido em toda a história da metalurgia terrestre.

Nem uma única bolha foi encontrada no metal. A qualidade do ferro, mesmo para os padrões modernos, é excepcionalmente alta e levanta muitas questões, uma vez que o teor de metais usados na indústria metalúrgica na produção de vários tipos de aço (como, por exemplo, manganês, cobalto, níquel, tungstênio, vanádio ou molibdênio) não é detectado.

Também não há impurezas e a porcentagem de cloro é excepcionalmente alta. Também é surpreendente que nenhum traço de carbono foi encontrado no ferro, enquanto o minério de ferro dos depósitos de terra sempre contém carbono e outras impurezas.

E mais uma afirmação sensacional - o ferro do "martelo de Londres" não enferruja! Quando em 1934 um pedaço de rocha com uma ferramenta encravada foi arrancado de uma rocha, o metal foi severamente arranhado em um lugar. E ao longo das décadas, nem o menor sinal de corrosão apareceu no arranhão … Do qual o Dr. Hans-Joachim Zilmer da Alemanha, que trabalhou detalhadamente na misteriosa descoberta, conclui: "Este martelo é feito com uma tecnologia desconhecida por nós."

Versões e suposições

Naturalmente, depois de tal declaração, a notícia do milagre se espalhou por todo o mundo. Uma violenta controvérsia imediatamente começou a surgir em torno do estranho objeto. Alguns acreditavam que o martelo foi perdido por alienígenas do espaço, que estavam consertando seu disco voador. (É estranho que, com uma tecnologia tão desenvolvida, representantes de uma civilização extraterrestre usassem um meio tão primitivo.)

Tendo consertado sua nave, eles supostamente deixaram cair o instrumento e se esqueceram dele. De acordo com outra versão, o martelo foi feito por terráqueos que dominaram o movimento no tempo. Pessoas do futuro caçavam dinossauros. Aparentemente, um desses participantes do safári plantou o martelo.

Image
Image

Uma hipótese ainda mais radical considera a possibilidade de que, em tempos pré-históricos, um meteorito de composição química única tenha caído ao solo e aderido a um pedaço de madeira.

Hoje, o "martelo de Londres" está alojado no Creation Evidence Museum localizado em Glen Rose (Texas, EUA)

Muitas pessoas consideram o artefato uma farsa. Alguns cientistas argumentam que não há evidências suficientes para apoiar a hipótese de uma relíquia com vários milhões de anos. Quando o martelo foi descoberto por Max e Emma Khan, eles não registraram exatamente onde foi encontrado. Como resultado, é impossível determinar em qual camada geológica o martelo estava localizado, o que é um fator chave para determinar sua idade. Alguns até acreditam que nunca foi encontrado dentro da terra, mas sim na superfície da rocha.

Mas e a conclusão do laboratório Battel? Mas mesmo com este estudo, tudo é mais vago.

O laboratório Battel diz que nunca viu o martelo. Na verdade, o dono do martelo praticamente não permite que seja investigado, mesmo em pedidos muito persistentes, portanto, as afirmações sobre a composição e a impossibilidade de enferrujar ficam inteiramente na consciência do dono pessoalmente. A propósito, as próprias circunstâncias e a localização do achado mudam dependendo do humor do proprietário.

O geólogo Glen Cuban era cético em relação ao martelo e escreveu um artigo em 1997 intitulado "The London Hammer: An Alleged Misplaced Artifact". Nele, em particular, Kuban apontou que a pedra pode conter materiais com mais de 100 milhões de anos, mas isso não significa que a rocha foi formada em torno do martelo há muito tempo. Alguns calcários se formaram em torno de artefatos conhecidos até o século XX.

Por sua vez, o dono do artefato afirma que os fósseis da pedra ao redor do martelo “contêm pequenos detalhes, indicando que não foram reciclados, mas fazem parte de

formação original . Isso sugere que os fósseis e o martelo apareceram no mesmo período, que os fósseis não estavam embutidos no material que mais tarde se formou ao redor do martelo.

Outro estudo ajudou a encerrar a polêmica. No final da década de 1990, o proprietário concordou em fazer uma análise por radiocarbono dos restos do cabo de madeira em que o martelo foi colocado.

Acreditava-se que sua idade era estimada em milhões de anos. No entanto, estudos de laboratório deram o prazo "desde o tempo presente até 700 anos atrás". Essa pequena variação foi interpretada pelo proprietário do martelo como um erro de pesquisa.

Mas, de acordo com Glen Cuban, o martelo em torno do qual várias teorias extraterrestres são construídas não é nada mais do que uma ferramenta comum de mineiro do século 19. Um martelo batendo em uma pedra pode ser explicado de forma simples: alguns minerais se dissolvem facilmente e endurecem novamente. Se o objeto foi empurrado para uma fenda da rocha e esquecido, ele poderia muito bem "soldar" nela.

Então, esse martelo pertenceu aos primeiros mineiros americanos, sendo uma ferramenta com várias centenas de anos que sobreviveu à petrificação acelerada? Ou este achado surpreendente é evidência de que civilizações altamente desenvolvidas existiram em nosso planeta nos tempos antigos? Na ausência de evidências, podemos apenas supor.

Irina EROFEEVA

Recomendado: