Se você está lendo um artigo sobre um assunto polêmico, você acha que entenderia se isso mudasse suas crenças? Ninguém conhece sua própria mente tão bem quanto você - parece óbvio que você saberia se suas crenças mudassem. No entanto, um novo artigo no The Quarterly Journal of Experimental Psychology sugere que, na verdade, temos uma "consciência" muito pobre de nossa própria mudança de crença, o que significa que subestimaremos o quanto estávamos convencidos de um artigo convincente.
Os pesquisadores Michael Wolfe e Todd Williams, da Grand Valley State University, disseram que suas descobertas podem ter implicações para a ciência.
Os pesquisadores analisaram mais de duzentos alunos em dois estudos e se concentraram em suas crenças sobre se espancar crianças era uma forma eficaz de disciplina. Os pesquisadores escolheram deliberadamente este tópico na esperança de que os alunos ignorassem a literatura científica relevante e expressassem uma gama diversificada de crenças iniciais relativamente inflexíveis.
Os alunos relataram suas crenças iniciais sobre se a surra era uma forma eficaz de disciplinar uma criança em uma escala de 1 a 9.
Algumas semanas depois, eles foram apresentados a um dos dois textos de pesquisa, cada um apresentando argumentos e evidências a favor ou contra as chicotadas. Em seguida, os alunos responderam a algumas questões para testar sua compreensão e memória do texto. Os alunos então responderam às perguntas novamente sobre se o açoitamento foi eficaz ou não (usando a mesma escala de 9 pontos de antes). Por fim, os pesquisadores pediram que eles lembrassem qual era sua fé no início do estudo.
A crença dos alunos na surra mudou quando leram um texto que contradizia sua posição original. Na verdade, a memória de sua crença original tendia para a nova crença - na verdade, sua memória estava mais próxima de sua crença atual do que de sua crença original.
Yai Evgeniya
