Há um acalorado debate online sobre a verdadeira forma de nosso planeta
Esses gráficos navegando na Internet (veja o vídeo), é claro, confundiram muitos. É realmente, se nós "drenarmos" a água dos oceanos, nossa Terra se parece com um toco tão feio? Vamos tentar descobrir.
Os antigos gregos foram os primeiros a falar sobre o fato de a Terra ter o formato de uma bola. O cientista Eratóstenes, no século III aC, calculou que o raio do planeta deveria ser de 6287 quilômetros. Surpreendentemente, ele estava apenas 84 km errado (nosso berço era um pouco maior)!
Porém, já em meados do século 17, os cientistas começaram a duvidar que a Terra tivesse o formato de uma bola regular. Eles foram levados a essa ideia por um incidente surpreendente que aconteceu com o astrônomo francês Jean Richet. Em 1672, ele deixou Paris e foi para Caiena, a capital da Guiana Francesa (este é o departamento ultramarino da França no nordeste da América do Sul). O objetivo da viagem é observar Marte. Richet levou consigo um relógio astronômico com um segundo pêndulo. Mas os milagres começaram na América do Sul: o dispositivo mais preciso começou a ficar para trás todos os dias em 2 minutos e 28 segundos. Para fazer o movimento certo, Jean teve que encurtar o pêndulo em 3 mm. Porém, ao retornar a Paris, o relógio começou … a correr!
Os cientistas se perderam em conjecturas até que a solução correta foi proposta pelo conhecido inglês Isaac Newton. Ele calculou matematicamente que tais erros na medição do tempo só poderiam ocorrer se a Terra não fosse uma bola, mas um elipsóide achatado nos pólos. Mais tarde, Newton estava certo: descobriu-se que o raio polar da Terra é 21,3 km mais curto que o equatorial e é de 6356,8 km.
Mas quão visivelmente isso afeta a forma da Terra? Nosso planeta poderia parecer uma grande batata espacial por causa de tais irregularidades?
Vamos dar uma olhada nos pontos mais marcantes do relevo da Terra - Monte Everest (8,8 km) e a Fossa das Marianas (11 km). Como eles se parecerão contra o fundo da Terra, desprovido de oceano? Vamos calcular: o diâmetro do nosso planeta é de 12 mil 742 km. Reduza em 1000 vezes para maior clareza - obtemos uma esfera com um diâmetro de 12,7 km. Mas isso se você for ao "centro" desta "Terra"! E sua circunferência será muito maior - 40 km. Nesta bola, o Everest parecerá uma grande "caixa de areia" infantil de 9 metros de altura. Esta mancha não pode ser vista a olho nu. O mesmo acontece com a Fossa de Mariana - parecerá um arranhão com 11 metros de profundidade.
Vídeo promocional:
O que dizem os astronautas? A ISS orbita a Terra a uma altitude de 400 quilômetros. Desta órbita baixa, nosso planeta é completamente invisível - para isso você precisa voar para longe. Mas examinando de perto a superfície do corpo de nossa "velha", os astronautas não perceberam que ela precisava de um "aperto".
Esta é uma das primeiras imagens da Terra vista do espaço, foi tirada pela missão lunar americana Apollo. Nenhuma falha foi encontrada na Terra.
A primeira foto geral da Terra foi tirada pelos americanos durante a missão lunar Apollo. Mas mesmo nele não há vestígios do efeito "caroço de maçã". Bem, o exemplo mais notável é Marte. De fato, durante o trabalho do rover Curiosity, os cientistas estavam convencidos de que há milhões de anos a superfície do Planeta Vermelho estava coberta pelo oceano. Então a água desapareceu. No entanto, Marte é completamente diferente de uma batata cavada.
Não há oceanos em Marte que mascarariam os defeitos da superfície. A foto mostra "arranhões", mas no geral a forma é perfeitamente redonda.
Acontece que esses gráficos falsos que animavam as mentes da mente? Também não. O fato é que as anomalias gravitacionais da Terra são mostradas lá. As forças gravitacionais em diferentes partes do planeta desviam-se visivelmente do valor médio. Isso acontece porque a densidade da crosta terrestre não é uniforme e a forma da terra não é uma esfera perfeita. A força centrífuga resultante da rotação da Terra também interfere nos cálculos.
Por exemplo, no equador, tudo fica mais leve. É por isso que eles estão tentando construir espaçoportos mais próximos desta linha. O cálculo é simples: a espaçonave Proton pesa cerca de 700 toneladas. Mas no equador, ele puxa 4,3 toneladas a menos. Isso significa que mais 4,3 toneladas de carga útil podem ser colocadas em órbita! Considerando que a entrega de 1 quilo de carga à ISS custa 12 mil dólares, é fácil calcular que conhecer as várias nuances da gravidade pode trazer benefícios de 51 milhões 600 mil dólares. E isso é apenas a partir de um lançamento espacial.
Yaroslav KOROBATOV
