É possível fingir que Nikola Tesla não recebeu nenhum sinal, eles simplesmente não existiam, e tudo parecia para ele … Mas como é? É essa pergunta que é difícil de ignorar! Então, vamos falar um pouco sobre isso, já que o sinal não foi decodificado e provavelmente permanecerá um mistério.
Sim, a humanidade é uma população muito estranha. Agora temos um boom de "discos voadores" e então espirramos neles. Então o mundo inteiro está completamente exausto com o problema - não é de Marte? Caso contrário, descartamos esse sinal por completo.
Mas por causa deste mesmo sinal, Nikola Tesla construiu o Sistema Mundial em Long Island, que ele próprio comprou - a estação de rádio mais poderosa e perfeita naquela época para filmar … o espaço! Ele encontrou e convenceu patrocinadores (este foi o primeiro projeto, talvez na história de toda a Quinta Civilização, que não deveria trazer lucro!), E patrocinadores iguais a ele, e até mais do que ele, investiram nessa estrutura gigantesca. acreditando no gênio doido … Infelizmente, do próprio Sistema Mundial, que nunca começou a transmitir ou receber, restaram apenas chifres e pernas: estourou uma guerra mundial (mesmo a primeira), e o governo americano decidiu explodir a emissora!.. E assim foi feito, porque havia um equipamento muito poderoso (e muito novo), que as autoridades acreditavam que imediatamente se apressariam em usar … espiões alemães. Hoje, resta apenas a aldeia de Tesla - uma cidade para 2.000 habitantes que trabalhariam na estação e a serviriam.
Tanto o Sistema Mundial quanto o próprio Tesla foram impedidos pela Primeira Guerra Mundial. Ela também fez os entusiastas da versão marciana esquecerem por muito tempo dos sinais cósmicos e dos irmãos em mente. Mas a próxima geração de pesquisadores continuou trabalhando. Não, não na busca pelo CC (uma abreviação usada por astrônomos e ufólogos: Civilizações Extraterrestres), mas no estudo de métodos de transmissão de rádio em vários ambientes.
Oliver Haviside descobriu o chamado efeito de "eco" (agora é amplamente usado na televisão e, é claro, no rádio). A ionosfera da Terra é a camada superior da atmosfera, composta de partículas carregadas. Tocamos na ionosfera no capítulo sobre Podkamennaya Tunguska e Tunguska Diva. Portanto, é essa camada que serve como uma espécie de "espelho" refletindo os sinais enviados da Terra. Parte do sinal, como esperado, vai para a finalidade pretendida (se, por exemplo, direcionarmos o feixe de rádio exatamente para Marte), a outra parte, como você sabe, é absorvida (até agora não sabemos a radiação de energia que não seria absorvida pelo meio: a lei de conservação), e o terceiro é refletido pela camada. É este efeito da reflexão das ondas de rádio pela ionosfera que Heaviside chamou de "eco". Ninguém diria sobre o ar da atmosfera que ele "reflete"os valores dos coeficientes de reflexão do ar são tão escassos. Na ionosfera, entretanto, a reflexão ocorre devido à carga da camada. Bem, não é disso que estamos falando agora.
O norueguês Jorgen Hals conhecia esse efeito. O mistério de sua descoberta em 1927 foi o seguinte. Ele enviou um pulso de ondas curtas da estação em Eindhoven e recebeu um eco duplo! O próprio engenheiro, e longe de ser lento, Hals teria percebido (ele percebeu!) Que o segundo reflexo pertence à segunda camada. Esta era, por exemplo, a camada superior da ionosfera. Mas a diferença entre a primeira e a segunda repetição do sinal foi: 1) a não repetição dos intervalos de tempo após os quais o segundo sinal chegou; 2) na natureza distorcida do segundo sinal (como se tivesse tempo de ser modulado por alguém durante esse período de tempo). Se o leitor não souber, expliquemos que um operador de rádio experiente (e simplesmente um operador de rádio) pode facilmente determinar que o primeiro sinal foi enviado por um autor, e o segundo - por outro, apesar do mesmo conteúdo um a um. Conhecemos a "caligrafia" da operadora de rádio pelos filmes sobre Resident e Stirlitz. Era precisamente a “caligrafia” do segundo sinal que era diferente!
Depois de percorrer a cadeia de comando com seu enigma, Iorgen Hals finalmente encontrou uma pessoa que estava interessada em sua descoberta e, em 1928, Karl Stermer levou o problema a sério. A estação de Eindhoven transmitiu o sinal e duas outras estações, localizadas à distância, o receberam. O eco foi novamente duplo e, novamente, os intervalos entre a primeira e a segunda reflexão de cada sinal diferiram de acordo com a relação não decifrada. Por exemplo, vamos pegar esses intervalos do teto: seis, doze, cinco, três, dez segundos e assim por diante. E novamente o segundo reflexo estava "imitando"!
O fenômeno no ano seguinte foi confirmado por dois franceses, mas eles também não sabiam explicar.
Vídeo promocional:
Hals sugeriu o incrível: a camada superior da ionosfera, de onde vem a segunda reflexão, muda sua posição a uma velocidade vertiginosa (ou seja, a espessura da camada refletora ionosférica está mudando constantemente sem qualquer lei ou de acordo com uma lei que é difícil de descrever matematicamente). Nem poderia ser chamado de ondulação: a cada novo momento, a camada superior, ao que parecia, estava em um lugar imprevisível. Por que a ionosfera mudaria tanto?
Karl Stermer explicou o fenômeno de uma forma mais simples: a ionosfera está sujeita a uma influência contínua e mutável, igualmente contínua e imprevisível da radiação solar. Na verdade, a luz solar, que a olho nu parece uniforme e constante, é na verdade um fluxo de energia, no qual apenas a amplitude do “sinal” principal é um valor médio constante. Mas afinal, mesmo na curta faixa de comprimento de onda visível (400-800 nanômetros), o "sinal" da luminária é modulado em cada frequência (comprimento de onda) por suas próprias perturbações concernentes apenas a essa frequência. E existem incontáveis frequências no espectro solar … A explicação foi muito, muito lógica do ponto de vista da possibilidade e das condições físicas da segunda reflexão. Mas K. Stermer esqueceu um detalhe importante: como o Sol poderia "imitar" o impulso-sinal de rádio terrestre? Um conceito de desordemClaramente havia pouco caos “primitivo” aqui.
Curiosamente, o mistério durou … até 1973! A questão foi, como dizem, colocada e esquecida.
Ljunen, um astrofísico britânico, conheceu o trabalho de Karl Stermer em 1973 e ficou fascinado por ele. Embora a reflexão da ionosfera seja mais um problema para físicos envolvidos em comunicação pura … Ljunen provavelmente já adivinhou algo se decidisse não apenas repetir o experimento de Stermer, mas também construir uma espécie de gráfico. Qual? Afinal, era possível colocar qualquer quantidade ao longo dos eixos do gráfico: por exemplo, medir a pressão atmosférica e postergá-la por oito horas ao longo de um eixo, e ao longo do outro - o tempo de chegada do segundo sinal … Não. Ljunen o fez de forma muito simples: ocupou um dos eixos … com os números de série dos pulsos! E a outra, naturalmente, em intervalos pelos quais chegava o segundo sinal refletido. É verdade que não há informações se o espaço foi "mexido" desta vez.
Pode-se rir disso por muito tempo, mas o astrônomo tem … um mapa do céu estrelado do hemisfério norte da Terra!
Atingido no coração (este é um mapa do céu estrelado!), O astrofísico, é claro, publicou imediatamente sua descoberta. Mas primeiro comparei a posição de todas as estrelas e descobri que ela corresponde não a 1973, nem a 973, e nem mesmo a menos 973 (no sentido de AC), mas foi observada no hemisfério norte há 13 mil anos!
Em Ljunen, uma estrela foi eliminada de uma linha estreita correspondente a uma época a 13.000 anos distante de nós: era a estrela Epsilon Bootes. O fato em si só poderia significar uma coisa: significa que uma civilização extraterrestre (CE) interveio no segundo reflexo e de alguma forma "modulou" o tempo do segundo reflexo. Ou seja, ela mesma induziu ou refletiu esse sinal (daí o efeito mimetizador: claro, alienígenas, como se costuma dizer, o próprio Deus mandou “falar” com um leve sotaque), enviando-o para a Terra com a informação “induzida”. Em geral, tudo é tão fácil como descascar peras … Mas a diferença é de 13 mil anos … Será que por tanto tempo um satélite artificial com seres inteligentes girou em torno da Terra?.. Ou robôs?.. Ljunen não esclareceu essa questão.
Como resultado da publicação, muitos se comprometeram a verificar Ljunen e o próprio efeito. Tendo encontrado alguns erros na interpretação do inglês, os búlgaros ofereceram sua própria solução: a sonda voou da constelação de Leão, da estrela Zeta. O engenheiro Ust-Kamenogorsk P. Gilev concordou com a constelação de Leão, mas sugeriu outra estrela, no sistema planetário da qual os respondentes "vivem". Ele a considera Theta Leo.
Em abril de 1997, o moscovita Vladimir Golovin apresentou sua hipótese. Não se referia à "mensagem" dos alienígenas em si, mas à escolha entre essas três opções. Ao estudar as condições de vida nas regiões de todas aquelas estrelas (o assunto não nos preocupa particularmente, portanto não daremos cálculos históricos estelar detalhados) V. Golovin chegou à conclusão de que Zeta Leo deve ser considerado o mais provável.
É verdade, ao mesmo tempo ele tomou como condição a proximidade da qualidade estelar do Sol e da Zeta, sem levar em conta que em Epsilon Bootes bem poderia ter existido algum Oceano Pensativo de magma incandescente … Embora esses sejam detalhes.
V. Golovin também dá algumas reflexões sobre dez pequenos satélites orbitando em órbita próxima à Terra, descobertos em 1967 pelo americano John Bigby, que, a julgar pelas trajetórias, em 18 de dezembro de 1955 se dividiram (ou explodiram?), E antes disso havia uma única nave espacial … Outras fantasias sobre este tópico também não nos levarão a lugar nenhum, e o problema já foi compreendido por ninguém menos que o próprio Alexander Petrovich Kazantsev. Vamos voltar aos sinais de rádio.
O Observatório de Rádio Hat Creek está localizado 170 quilômetros ao norte de São Francisco. Assim, apenas durante 17 anos, de 1960 a 1976, dos 5 mil sinais aí recebidos, foram identificados 4990. Os 10 sinais restantes aparecem em documentos como evidências das mensagens do CC.
Uma coisa interessante vem à tona. Choramos pelo fato de que nossa civilização é tecnicamente fraca: não podemos realmente voar para o espaço (a terceira velocidade cósmica, desculpe, desenvolveu apenas uma minúscula caixa com uma flâmula, enviada da América em nome de todos os terráqueos, e mesmo assim nos distantes anos setenta) nem para captar os sinais da CE (é improvável que usem estações de rádio primitivas "antediluvianas", se há muito tempo se visitam simplesmente abrindo a porta). E nós mesmos estamos examinando naves interplanetárias na Lua (Apollo 11), recebemos mensagens interestelares (Stermer - não entendi, Ljunen - entendeu), e desde a descoberta do primeiro sinal de rádio (Tesla), recebemos pelo menos algumas dezenas (claro, mais, já que apenas um Hat Creek "captou" 10 sinais não identificados!) Mensagens de rádio inquestionáveis das estrelas, e ao mesmo tempo ainda estamos maravilhados: "O universo está em silêncio!.."
Suponha, e Stermer "mentiu" (não querendo ofender o cientista! - tome a expressão como uma figura de linguagem: "exagerado"), e Ljunen não está muito certo … Tesla - ele estava com pressa em fingir ilusões … Mas, além disso, em A ONU recebeu um relatório oficial sobre o registro de sinais de rádio inteligentes não identificados por uma década e meia, e este relatório foi silenciosamente arquivado …
Um escritor de ficção científica tem uma história maravilhosa sobre esse assunto. Uma nave alienígena aparece na órbita da Terra e envia sinais de rádio. Os sinais são aceitos e começam as discussões nos círculos de cientistas, militares e governamentais dos dois campos - o socialista e o capitalista (história dos anos 1960) - sobre como se relacionar com esse navio e esses sinais de rádio. No final, pessoas inteligentes concordam a ponto de que isso não aconteça.
Existem dois momentos brilhantes nesta história. Primeiro: depois de cerca de seis meses, alguém perdeu:
- Mas existe um satélite ?!
Todos pareciam ter caído em si e novamente começaram a discutir o assunto. Eles chegaram, é claro, ao fato de que o problema foi alegremente contado. E o segundo momento brilhante: o fim da história - a sonda interestelar esperou por uma resposta dos terráqueos, não esperou e … voou de volta e mandou um rádio para seu planeta natal: "Infelizmente, também não há vida inteligente aqui."
Vale a pena se ofender pelos sequestros … Com licença, mas para onde mais podemos ir senão para um zoológico alienígena?
Vamos agora nos voltar para o número que nos foi dado por um respeitado astrofísico da Inglaterra em 1973. Como parece ao leitor atual: não são todas essas descobertas muito tendenciosas, que, de fato, se resumem na mesma coisa - a data do Dilúvio?
Não somos grandes defensores do exagero neste tópico, mas muitas e muitas descobertas das últimas décadas se resumem a esta época - o momento da morte de Atlântida. Tornou-se falta de educação mencionar esta ilha que, segundo Platão, foi escondida debaixo de água como resultado de um cataclismo planetário.
Talvez os atlantologistas sejam pessoas que estão realmente muito atoladas no tópico, talvez eles tentem encerrar qualquer fato (ou semi-fato) dentro da estrutura de apenas seu próprio conceito. No entanto, muitos cientistas "reais" fazem o mesmo. Não vamos entrar em detalhes, porque não há necessidade.
Mas Ljunen claramente não era um atlanteologista em 1973, e ele calculou a data da morte de Atlântida. E Bauval é um astrônomo, e a data de origem das pirâmides egípcias foi obtida por ele a partir de cálculos da posição das estrelas! Mas Oronteus Phineus não poderia compor seu mapa da Antártica sem gelo, porque a Antártica então, desculpe-me, ainda não estava na cabeça das pessoas: antes da descoberta deste continente pelos navegadores russos, havia cento e oitenta anos! E o famoso clarividente Casey era completamente analfabeto, e seu dom misterioso realmente o pesou. Mas ele (em estado de sono-transe) falou sobre o mesmo que os atlantologistas depois dele. E agora a predição por ele sobre a Esfinge está para se tornar realidade. Dizem que Joseph Martin Shore já descobriu uma câmara com um sarcófago … Talvez ele encontre uma mensagem de uma civilização passada? Tudo o que Casey previu em seus "transes" tinha uma estranha tendência de se tornar realidade …
Quase todos os mitos dos povos da Terra sobre a criação do mundo contêm uma única e mesma trama - o Dilúvio. E em nenhum lugar é chamado de local. Por quê? Porque ele estava no MUNDO INTEIRO! Bem, talvez ele não tenha tocado em algum pedaço de terra … Dizem, por exemplo, que era apenas a terra do Antigo Egito. Com licença, o que é Osirion? O templo fica no meio de um espaço árido, para o qual se deve navegar em navios (houve até oportunidade de atracar). Se o Dilúvio não fosse mundial, o mito não teria contido essa história como mundial. Você mesmo sabe com que rapidez muitos índios perceberam que os conquistadores (gente branca de olhos azuis e barbas grossas) não eram de forma alguma os deuses pelos quais inicialmente os levaram. Outra coisa é que eles entenderam um pouco tarde … Mas o mito da segunda vinda dos deuses não pegou!
Portanto, no caso de uma inundação local de qualquer escala. Mais cedo ou mais tarde um estranho virá a esta terra e dirá: mas não tivemos nenhuma inundação, então vocês erraram algo … Nos mitos só existe o que foi testado pelo tempo!
Também gostaria de expressar algo nosso por ocasião do mapa estelar de 13 mil anos. Ou seja, não sobre o cartão, mas sobre o sinal de rádio.
A presença de uma nave alienígena em órbita próxima à Terra por 13 mil anos é, obviamente, um absurdo. Ninguém precisa disso. Bem, se ele (a nave) realmente é (era), como ele "descobriu" que Jorgen Hals faria o rádio e então - Karl Stermer?.. E em que frequência?.. E em que horas? A última questão é especialmente importante, porque para refletir ou reproduzir o sinal de outra pessoa, este sinal deve primeiro ser recebido! Uma nave alienígena poderia "errar" em todo o processo, estando naquele segundo no lado oposto da Terra (aproximadamente, é claro, mas isso é para maior clareza). E de acordo com a lógica do evento, ele estava esperando por tal sinal dos terráqueos! Acontece que um navio não é suficiente. Dez?.. Não, a descoberta de John Bigby também não se encaixa.
Oferecemos algo que é mais simples (claro, mais fácil para eles): tendo descoberto a imperfeição e o primitivismo da humanidade, eles (não vamos especificar quem: e se - os próprios atlantes?) Programaram a ionosfera (de alguma forma), e foram 13 mil anos pronto para reflexão secundária de uma série de sinais. O que era necessário era uma série de sinais: o padrão se manifestava apenas em uma série, e antes disso, Heaviside havia descoberto apenas o fato da presença de uma camada refletora na ionosfera. Muito provavelmente, ele primeiro sondou a ionosfera com sinais únicos.
Vamos chamá-lo de início da enlosofia
O altamente respeitado filósofo e ufologista russo Georgy Ivanovich Kunitsyn chamou seu último (ou um dos últimos) trabalho de "Filosofia dos OVNIs". Foi com base em suas próprias conclusões, e muito antes dos ufólogos russos começarem a ter medo de se envolver na ufologia em geral, que Georgy Ivanovich acreditava que eles costumavam punir aqueles que faziam esta ou aquela conclusão correta sobre o problema dos OVNIs. Só eles próprios decidem quem escolher: para pesquisa, para "contato", para diversão, para entregar informações (para a humanidade ou da humanidade - não é tão importante), para doação e assim por diante, e assim por diante … O próprio meio de informação (vamos ligar para simplificar, todas essas funções são informações) - ou lembra sobre um encontro com um OVNI durante toda a sua vida, ou vários anos, ou alguns segundos. Além disso, se desejado, cosmites (um conceito condicional),você pode "pescar" a partir da "testemunha ocular" com a ajuda da hipnose regressiva ou … nada. E os casos mais perigosos terminam em morte para tais "contatados". Além disso, foi revelado que eles são os iniciadores de um resultado letal apenas em casos extremos. Mesmo um “iniciado” (ufologista profissional) pode erroneamente e não intencionalmente, com uma tentativa muito persistente de “falar” com um “contatado” esquecido, causar a morte de uma pessoa.
A complexidade do problema dos OVNIs não reside apenas na grande variedade de OVNIs e suas "tripulações", mas também no dualismo. Pode ser mais fácil para a nossa consciência entender a dualidade do tipo "sim" - "não", mas sua dualidade é mais complicada: sim. Não. Tudo está contido em uma resposta e não há alternativa.
Provavelmente, nos próximos milênios, o cérebro humano não terá que evoluir tanto para dominar o pensamento incontestável. Nosso cérebro está "bloqueado" de cima: não importa como qualquer um de nós afirme que pode imaginar fisicamente o infinito do Universo - infelizmente, isso não é dado ao cérebro. Só podemos encontrar uma prova indireta disso e forçar-nos a acreditar nela - estamos falando da expressão matemática do infinito, obtida a partir de fórmulas. Mesmo sem perceber que não ocorreu a compreensão do infinito em seu cérebro, o acadêmico pode afirmar que o entende, mas na verdade ele entende apenas o signo gráfico do infinito - o oito horizontal (?) - e sabe como usá-lo.
Nosso cérebro está bloqueado por baixo: com todo o hábito da finitude de absolutamente tudo que existe na Terra, a partir das sensações (dor, medo, prazer, amor - também uma sensação, só complexa), terminando com a distância da Lua, a pessoa não é capaz de compreender sua própria finitude vida. Sobre o vizinho - é claro: tinha um vizinho, morava um vizinho e agora ele se foi. E eu ?..
Por mais que se tenha persuadido, provando a si mesmo que entende isso, a melhor ilustração do fato de que ele não entende absolutamente nada sobre isso é o horror incomparável quando de repente (por exemplo, acidentalmente) volta a essa questão novamente. Por meio do mesmo raciocínio lógico (e enganoso em algum estágio), uma pessoa pode se persuadir rapidamente de novo, e o medo desaparece (para outra pessoa completamente), mas apenas até o momento em que a própria questão, insolúvel para nosso cérebro, novamente surge na consciência.
Como assim? Por que o mais perfeito dos habitantes do planeta (isto é, porém, questionável, mas aceitemos essa fórmula verbal não vinculativa, já que estamos acostumados a ela) toda a sua vida experimenta o medo mais forte do curso natural das coisas? Afinal, outros habitantes do planeta (animais) não dão valor a isso, e temem a morte apenas uma vez - quando ela realmente se aproxima …
Dizemos: cérebro, cérebro … É legítimo falar do cérebro? Quatorze bilhões de células cerebrais, que praticamente em vão, carregamos inutilmente em nosso crânio, são usadas em uma porcentagem ínfima e miserável. Talvez seja esse o caso? E se fizermos com que o cérebro nos sirva … bem, não cem por cento, mas pelo menos cinquenta por cento?
Por muitas décadas na comunidade científica existiu (e ainda existe) a opinião de que o cérebro humano trabalha com um coeficiente de eficiência (eficiência) muito baixo, e é nossa tarefa aumentá-lo. Talvez nós (como computadores domésticos) simplesmente não tenhamos "RAM" suficiente para remover o problema de ambos os bloqueios - tanto de cima como de baixo - e começar a pensar em uma escala universal?..
Sim, se não por um, mas. É simples: no início de um estado de morte clínica, o corpo e o cérebro, como você sabe, permanecem no lugar, e a consciência (vamos chamá-la assim, à maneira marxista) deixa sua casca e continua a existir fora do corpo e do cérebro. Isso já foi comprovado por cientistas médicos, cuja consciência da objetividade dos fenômenos que ocorrem em estado de morte clínica os obrigou a registrar cuidadosamente muitos (milhares) de casos idênticos (via de regra, isso acontecia com seus próprios pacientes em terapia intensiva). Aliás, praticamente todos esses cientistas, começando seu trabalho, tentaram construí-lo de forma a provar que não havia separação da “alma” do corpo … Como você entende, eles provaram o contrário. Como resultado, agora eles são todos crentes!.. São eles: Moody, Subom, Kubler-Ross e outros. O livro de Moody "Life After Death" é bem conhecido em nosso país,então está claro do que se trata. Esquecemos de avisar que, claro, só foram entrevistadas aquelas pessoas que voltaram por ressuscitadores de lá! Os médicos materialistas não conversavam com outras pessoas (almas).
Quem lê as obras desses cientistas se lembra das sensações transmitidas por quem ali visitou. Aqueles que ouvem os nomes dos médicos pela primeira vez ainda lerão suas obras maravilhosas. Considerando o primeiro e o segundo, não nos deteremos nos detalhes, no volume do que a alma experimenta fora do corpo, cruzando o limiar fatal. O fato objetivo de que o outro mundo existe é importante! É o sobrenatural, e não paralelo ou qualquer outra coisa. No estágio de transição - entre este mundo e aquele - a pessoa já está nas realidades daquele mundo, mas está presente com as realidades locais. A alma não se sente alma, mas continua a pensar que é um ser humano. Toda a memória da experiência durante a vida na Terra é preservada, a inércia da sensação do corpo, conexões terrenas, preocupações, problemas de produção e assim por diante também é preservada. Só depois de um certo período de tempo (às vezes considerável!) a alma percebe no final que já deixou o corpo, e antes disso é um outro mundo enorme.
Este capítulo não tem como objetivo provar ou refutar a existência do Senhor Deus. Eu só quero reforçar no leitor a compreensão do que acontece objetivamente quando um certo sujeito (sua parte fina) está simultaneamente no mundo familiar, terreno, e - em um mundo completamente diferente, existindo, provavelmente, no mesmo espaço, o outro mundo. Aliás, nem os gritos de uma substância sutil, nem as tentativas de ajudar ou atrapalhar os médicos com a ajuda de ações físicas que nos são familiares (afastar, trazer, abrir a porta …) não têm o menor efeito no "restante" neste mundo. A substância sutil deste mundo não é visível ou audível. Apenas, talvez, uma pessoa especialmente treinada ou uma pessoa com habilidades fenomenais pode ouvir e ver (mesmo apenas sentir a presença) nas proximidades de uma substância sutil que recentemente deixou o corpo humano vivo.
Qual é o papel do cérebro nesta situação? Sempre pensamos que o cérebro é um órgão no qual os pensamentos se formam e por meio de reações químicas se transformam e se decompõem, certos coágulos de informação são transferidos para certas células (células) da memória, que transmitem informações sobre um objeto, um evento, completamente codificado de alguma forma., fenômeno, pessoa, animal, etc. Então, se necessário, gerando por si mesmo outros tipos de “sinais de pensamento”, o cérebro retira de seu próprio depósito esta ou aquela informação, há muito gravada na célula, e a utiliza. Ele faz os braços e as pernas se moverem pelo terceiro tipo de sinais, compõe, lembra palavras, fórmulas e assim por diante … Mas acontece que a substância sutil pensa fora do cérebro, indo bem sem ela! O que é então o cérebro?
Infelizmente, ele é apenas um coordenador. Um mecanismo altamente complexo que conecta a substância sutil pensante com a casca (corpo) e coordena o comportamento do corpo, mas não da consciência. O cérebro está realmente conectado por sua origem material com o corpo, o corpo - com este mundo, isto é, com a Terra. Na verdade, podemos equacionar corretamente a casca (corpo) e a terra (argila), o que, de fato, está registrado nas Sagradas Escrituras.
O que torna a alma e o corpo unidos para ser um ser vivo - um ser humano? Um tipo de força vital que faz este todo existir e também alimenta esse sistema duplo (na verdade mais) com energia. Essa força vital é o próprio éter que outrora rejeitamos com orgulho.
Vamos deixar para o próximo capítulo e nós mesmos completaremos o universo, do qual os materialistas há muito repudiaram, mas que foi descrito nas Sagradas Escrituras e não foi suplementado (e não foi corrigido pelos teosofistas) por dois mil anos. Por mais irônico que seja o sorriso de um leitor que não esperava encontrar dogmas musgosos em um tema de tendência sensacionalista, vamos explicar: ainda não há outra maneira de construir a enlosofia.
Voltemos ao que muitos consideram há muito realizado, experimentado … e vivido (isto é, uma etapa passada, uma espécie de "infância" da Humanidade). Vamos descartar o estágio da criação do mundo, pois não podemos "elevá-lo": voltemos diretamente para o lado "histórico" dessa questão. E vamos mais fundo, porque muitos, eu acho, ainda estarão interessados no que eles pensam que sabem, mas na verdade eles nunca estudaram objetivamente.
Pushkin "na encruzilhada" apareceu "serafins de seis asas". Imagem cativante … Mas Pushkin parece ser um conservador neste poema! “Queimar o coração das pessoas com o verbo” é mais compreensível, por assim dizer, à nossa maneira, de uma forma revolucionária. E os "serafins" …
Vamos traçar uma pequena hierarquia celestial. Acredite em mim, vale a pena. De acordo com o ensinamento adotado pela Santa Igreja, a criação dos Anjos foi anterior à criação do mundo material e, posteriormente, do homem. Para o que e por que Deus criou os anjos? Na Palavra para a Santa Páscoa, São Gregório o Teólogo diz:
A bondade de Deus não se satisfaz com a contemplação de si mesma: ela deve derramar e difundir o bem, para que muitos se tornem participantes do bem, e isso é característico do bem maior. Ela, primeiro, inventou anjos e espíritos celestiais. O pensamento foi uma ação produzida pela Palavra, realizada pelo Espírito. (Lembremo-nos desta frase, como todos sabem: “No princípio era o Verbo.” - Autor). Assim, as segundas Luzes, servindo à primeira Luz, foram criadas … Elas circundam a Causa original com o rosto infinito dos cantores, ou trazem algo mais, de acordo com sua capacidade de fazer isso, do que cantar louvores, brilhando com a luz mais pura, iluminando-os de várias maneiras, de acordo com sua natureza ou autoridade governante.
São Dionísio, o Areopagita, em sua obra teológica "Sobre a Hierarquia Celestial" diz que: há nove fileiras angelicais. Eles são divididos em três hierarquias: superior, média e inferior. Cada um contém três categorias. Mais alto: Serafins, Querubins, Tronos. Médio: Dominância, Força, Poder. Os mais baixos são: Princípios, Arcanjos, Anjos.
Todas as classes celestiais, pela simplicidade de nossa percepção com você, têm um único nome - Anjos. A palavra "anjo" na tradução do grego significa - o mensageiro. Assim, este nome foi fixado devido à atitude das classes celestiais para com o homem. Eles realizam o ministério dirigido pelo Deus Todo-Bom para salvar a raça humana. Claro, o ministério dos Anjos não é apenas para ajudar a salvação do homem e da raça humana, a origem do nome da própria palavra é simplesmente registrada aqui. O nome é dado pelo próprio Espírito Santo nas Sagradas Escrituras.
Aqui está tudo relacionado à origem da família dos Anjos.
Mas não se trata apenas de sua existência. Esquecemos o Querubim Caído! (Doravante, os Anjos puros serão nomeados com uma letra maiúscula, e aqueles que caíram e levados para a queda - com uma letra minúscula. - Autor).
Inicialmente, na época da criação dos Anjos, não havia espíritos imundos e malignos. A infeliz transformação ocorreu no céu. O querubim era tão orgulhoso e vaidoso que destruiu sua sabedoria. E Deus o jogou no chão. Isso é dito pelo profeta Ezequiel.
Em sua queda, o diabo (caluniador, caluniador, sedutor - tradução do grego) levou muitos com ele à apostasia! É assim que os espíritos malignos aparecem (espíritos malignos, anjos caídos, demônios, demônios). Muitos anjos dos mais altos escalões, domínios, origens e poderes são levados para a queda. Foi uma grande reunião de anjos. E o Senhor determinou o lugar de sua permanência no céu (o que não é o céu: o ar, a terra e o mundo subterrâneo). Nenhum dos caídos (caídos) pode aparecer no céu: o caminho lá está fechado para eles.
Para não esquecer o tópico do livro, para não substituir teólogos e teosofistas, acho que podemos tomar o que foi dito como informação e como base para o que dividimos em Pessoas de Branco (muito condicionalmente) e Pessoas de Preto (também condicionalmente, apenas se necessário para refletir objetivamente as observações testemunhas oculares), em outras palavras: White Angels e Black Angels.
Bem, os primórdios da enlosofia parecem ter surgido: branco - preto. As forças brancas lutam pela raça humana, as forças negras contra a raça humana.
Um conto de fadas?.. Muito simples!..
Quão simples é tudo isso e quão difícil?
O leito do enfermo chamado Humanidade, é claro, requer a remoção de ervas daninhas de vez em quando. Rega - capina, rega - capina. Assim será a colheita. Mas vai haver?.. Afinal, o Criador não apenas "remove as ervas daninhas" do Seu Jardim: de vez em quando ele o rala, muitas vezes com muita frieza e impiedade …
Por que é necessário associar a luta das forças brancas e negras aos OVNIs? Não é melhor e mais fácil envolver teólogos, teosofistas, filósofos de todos os matizes na questão - e eles resolverão o problema facilmente e naturalmente?..
Dos filósofos conhecidos por nós, apenas Aristóteles e alguns outros tocaram no problema dos OVNIs, e mesmo assim eles se limitaram à descrição. Não se trata de uma acusação, mas de uma afirmação de um fato: nos dias de Aristóteles era difícil colocar esse problema. O que colocar! Para designar - e isso é difícil … Bem, o que são "discos voadores"? Eles ainda são "discos" e voam até hoje.
Mas apenas um - G. I. Kunitsyn - colocou o problema. No entanto, devo dizer com franqueza: ele resolveu de uma forma muito utilitária. A doença da filosofia do nosso século. Ou, como Nikolai Berdyaev, "comece a falar" qualquer pergunta.
Toda a minha vida estive engajado na filosofia do marxismo e sendo forçado a enfrentar constantemente as contradições insolúveis da teoria da filosofia marxista, que deveria ser não apenas ligada a si mesma, mas também apresentada aos alunos (G. I. Kunitsyn em uma época foi demitido do trabalho partidário, não sem a ajuda do posterior o ideólogo da "perestroika" A. N. Yakovlev e por três anos não conseguiu encontrar emprego nenhum: foi banido!), ele não se libertou dos grilhões do materialismo até o fim de seus dias, embora tenha dado passos enormes (por algum motivo através de Berdyaev!) na compreensão do irracional, incognoscível, foi mais longe do positivismo destrutivo. E ainda, o fermento "velho" apareceu no OVNI (Kunitsyn naquela época era um dos principais ufólogos!). Por exemplo, Georgy Ivanovich argumentou que o Paleocontact (na era pré-histórica) era mais ou menos regular,mas com o desenvolvimento da sociedade humana ao longo do caminho da tecnologia, a Terra tornou-se um planeta desequilibrado: a qualquer momento, a humanidade estava pronta para se autodestruir. Conseqüentemente, acredita Kunitsyn, a mente alienígena deixou de interferir diretamente na mente humana e, por enquanto, foge da comunicação oficial com a raça terrena, temendo prejudicar os terráqueos e a si próprios. Enquanto houver armas de destruição em massa na Terra, não se pode falar de nenhum contato. Ou seja, um OVNI, do ponto de vista do filósofo Kunitsyn, é a presença na Terra de uma mente alienígena, em princípio pronta para o Contato. Assim, professando "internacionalismo", Georgy Ivanovich considerava os cosmites iguais - nem mais nem menos - a raça do Universo que a Humanidade é. A única diferença está no nível de tecnologia que determinou a consciência dos alienígenas. E eles tratam as pessoas nas mesmas posições de igualdade e fraternidade.
Já examinamos a barata Innokenty. Arrogantemente me considero um pouco mais organizado do que uma barata, por isso me atrevo a afirmar: nunca haverá um Contato entre a Humanidade e a raça barata em hipótese alguma. Ele está vivo, ninguém discute. E nas últimas duas décadas, ele também se tornou um esperto, um parasita!.. Não há nada a fazer: objetivamente, um homem e uma barata nunca encontrarão pontos de contato, apesar de qualquer engenhosidade desta. A propósito, em "Men in Black" Steven Spielberg mostrou isso muito bem. Uma barata cavalgando um OVNI permaneceu uma barata!.. Como um homem. Deixe-o voar no Apollo, deixe-o voar em um "disco" ou em um pilão, balançando uma vassoura - ele é acima de tudo um homem. Não se trata de tecnologia! Este é o erro gigantesco e mais importante dos pós-marxistas. Existem vibrações psicológicasaos quais a pessoa e seu parceiro de contato reagem, mas há aqueles para os quais não há desejo de continuar a comunicação. O conceito de vibrações psicológicas é muito impreciso, superficial, mas por enquanto para ilustrar pensamentos, pensamos, na medida certa. Na verdade, aqui a frequência planetária individual do ser vem à superfície e funciona objetivamente. Podemos ver a realidade objetiva e avaliá-la apenas a partir dessas posições e no caso em que estamos firmemente convencidos de que vemos o quadro objetivamente completo. Podemos ver a realidade objetiva e avaliá-la apenas a partir dessas posições e no caso em que estamos firmemente convencidos de que vemos o quadro objetivamente completo. Podemos ver a realidade objetiva e avaliá-la apenas a partir dessas posições e no caso em que estamos firmemente convencidos de que vemos o quadro objetivamente completo.
Então, versão um. Todos nós pensamos que só mais um pouco - e agarraremos o alienígena pela "cauda": bem, vamos entrar em contato. Como você semeia trigo aí? Huh?.. Que tipo de tecnologia? Quantas safras você colhe por ano?
Bobagem em óleo vegetal! Eles comem, por exemplo, uma vez a cada milênio. Comi uma linguiça de titânio, verifiquei a uma pressão de dez a quatorze graus negativos de pascal - e fiquei cheio até a Segunda Vinda. Ele digere unhas e nós falamos sobre o trigo. O que compartilhar? Qual é a maneira melhor e ainda mais confiável de destruir nossa bola azul nativa?..
Segunda versão. Eles estão tão imbuídos de nós, desde os paleo-tempos, que quase já decidiram pelo contato. Parece-lhes que estamos para amadurecer … E então eles se abrirão para nós … Senhor, o que precisamos para que eles abram? Tecnologia (de novo!) Para voos transgalácticos? Como cavar um buraco no espaço e estar no Zeta Bootes em um segundo? Pelo que?!
Tsiolkovsky não era um “sonhador do Kremlin”, mas era um verdadeiro sonhador. No entanto, ele também falou sobre o reassentamento da humanidade em outros mundos quando e somente quando estiver maduro. Falando no jargão de hoje, o borscht deve primeiro "infeccionar", e só depois disso será o borscht. E por que precisamos de Theta Leo?.. Diga a eles como fomos capazes de decifrar seu mapa estelar? Por 13 mil anos eles se distanciaram tanto de si mesmos que o universo vai rir de nós! Aliás, outra pergunta: para onde você foi - para a frente? costas? Ou talvez - na lateral?
"Secrets of UFOs", A. Varakin e outros.
