Cinco anos atrás, nosso jornal conversou com um oftalmologista único, Elnar Mammadovich Akhmedov.
Em seu trabalho, Elnar Akhmedov é guiado não apenas pelas últimas conquistas no campo da medicina, mas frequentemente se refere à experiência dos antigos.
Então, um dia ele se interessou pela experiência dos médicos da antiguidade, que faziam um diagnóstico estudando cuidadosamente a íris do olho.
O método da iridologia é amplamente usado hoje na China, que Elnar Akhmedov aprendeu quando esteve neste país em um simpósio de oftalmologistas.
Na medicina tradicional chinesa, o olho não é considerado um órgão separado, mas exclusivamente em estreita conexão com outros órgãos internos e com todos os canais e colaterais.
Tendo estudado tudo o que é possível nesta área, Elnar Akhmedov finalmente abriu um centro de iridologia em São Petersburgo e se tornou seu chefe.
Nos cinco anos que se passaram desde nossa primeira conversa, mudanças significativas ocorreram na vida de um médico único. Defendeu a sua tese, pelo que obteve o grau de Candidato em Ciências Médicas.
Agora Elnar Akhmedov está trabalhando ativamente na coleta de materiais para sua tese de doutorado.
Vídeo promocional:
Mas isso não é tudo. Fiel às suas tradições de referir-se à experiência dos antigos, Elnar Akhmedov se interessou pela história da óptica oftalmológica e coletou extenso material histórico sobre o assunto. Agora sua monografia sobre o tema está sendo preparada para publicação.
- Pelo que entendi, esse tópico não tem nada a ver com a sua especialização - iridologia. Por que ela te interessou?
“Estou trabalhando com o olho humano. Quero estar a par de tudo, quero saber o máximo possível na minha área e, se possível, aplicar de uma forma ou de outra todos os conhecimentos adquiridos.
Como as informações históricas podem ser úteis para mim em trabalhos futuros, ainda não sei, mas, como dizem, deixe estar! (Risos)
- A época exata da invenção dos vidros é desconhecida, mas acredita-se que eles surgiram pela primeira vez nos séculos X XIII de nossa era. Você estudou este período específico?
- Não, muito mais antigo! As pré-condições para o fato de as lentes ópticas (cristais de cristal de rocha polido dos gregos antigos, a famosa esmeralda de Nero) aparecerem há muito tempo, mas os arqueólogos parecem não notar.
E isso continuou por quase um século depois que a arqueologia se tornou uma ciência séria. Mas dispositivos ópticos feitos de uma variedade de materiais e encontrados em vários países provam a existência de ópticas avançadas já nos tempos antigos.
- Mas nossos ancestrais eram capazes de fazer instrumentos ópticos precisos há vários milhares de anos?
- Eles são capazes, e os achados arqueológicos o comprovam. Com a ajuda desses instrumentos, foi possível não só observar as estrelas, mas também realizar trabalhos microscópicos e até corrigir o astigmatismo.
Não sou o único interessado em lentes antigas! (Risos.) Por exemplo, Robert Temple, aquele que escreveu o famoso livro sobre o conhecimento espacial da tribo Dogon "O Mistério de Sirius", também tem certeza de que a evidência disso está literalmente sob o nariz de especialistas por muitos anos.
- Por que eles não os viram?
- É tudo sobre estereótipos. É muito difícil abrir mão do conhecimento acadêmico adquirido e olhar o problema de um ângulo diferente.
É ainda mais difícil olhar de forma diferente para objetos familiares e não ver neles o que aceitar ver.
Museus em todo o mundo estão literalmente cheios de instrumentos ópticos! Estão nas exposições principais e nas arrecadações. Sim, você mesmo os viu mais de uma vez, mas não pensou nada sobre o que realmente são.
Afinal, há placas embaixo delas que dizem que se trata apenas de utensílios domésticos. E quanto a nós? Está escrito - uma panela para comida, e acreditamos que esta é uma panela para comida, e não algum tipo de capacidade, por exemplo, para uma bateria elétrica, como no mesmo Egito Antigo.
- Você me intrigou! O que são esses objetos que todos viram, mas não pensaram neles como instrumentos ópticos?
- São inúmeras joias, contas espalhadas, etc. Se vir uma bola redonda e transparente com uma inscrição por baixo: "Uma conta de tal e tal povoação", contará assim! E essas "contas" (que, aliás, na maioria dos casos não têm um orifício de passagem para serem amarradas em um cordão) poderiam servir a seus outros propósitos!
Alguns foram capazes de focar a luz do sol para obter fogo, outros - para ajudar a ver objetos distantes ou microscópicos, e ainda outros - para realizar a orientação no solo. Bastava abandonar os estereótipos de percepção!
Em 1984, o professor Cyril Smith, um conhecido conhecedor de metais e historiador da ciência do Instituto de Tecnologia de Massachusetts, estava tão profundamente imerso em estereótipos que descartou todas as amostras encontradas durante a escavação como "bugigangas óbvias".
Quanto a Robert Temple, no mundo científico, alguns não o levam a sério, acreditam que ele seja apenas um amador ou um aventureiro que está fazendo seu nome do zero.
No entanto, sua monografia "O Mistério de Sírio", que fala da possibilidade do paleocontato - uma antiga visita à Terra por alienígenas, é reconhecida como o estudo mais profundo de todos realizados até hoje nesta área.
Foram as pesquisas e os livros de Robert Temple, incluindo The Crystal Sun, que me fizeram voltar para essa questão e descobri muitas coisas incríveis.
Assim, tornou-se claro que tanto nos textos considerados clássicos como na tradição oral da esmagadora maioria dos povos do mundo existem simplesmente indícios contundentes de que dispositivos ópticos existiram há muitos milênios.
Se esses textos fossem lidos com mais atenção e ao lerem suas visões "clássicas" de que "isso não pode ser, porque nunca pode ser", não prevaleceria sobre a percepção, cientistas e arqueólogos há muito teriam prestado atenção a eles.
Começariam a procurá-los propositadamente, estudá-los, e o que já foi encontrado seria visto pelo prisma dessas indicações, e não pelos estereótipos que são sugeridos pela ciência clássica.
Embora a palavra "clássico" deva ser colocada entre aspas grandes! Mas isso, provavelmente, não acontecerá em um futuro previsível, porque a ciência oficial teimosamente afirma que na antiguidade não poderia haver tecnologia avançada - nem no campo da óptica, nem em qualquer outro.
Centenas de pesquisadores independentes provam isso com vários exemplos, e a ciência oficial subiu em sua concha de concreto armado a partir de visões desatualizadas e gritos de lá: “Não! Nunca! Não pode ser!"
- Que outros exemplos de má interpretação de achados arqueológicos você pode dar?
- Vários objetos polidos de uma ampla variedade de materiais - lentes reais! - são interpretados como espelhos pré-históricos.
Se algo é polido até brilhar, então para que serve? Bem, claro, se olhar e ver como sou bonita! (Risos) Muitas coisas são anunciadas como joias femininas.
A ciência oficial diz que se trata de pingentes, brincos, etc. E o fato de que esses "brincos" aproximam ou aumentam os objetos não é levado em consideração.
Na melhor das hipóteses, muitas lentes foram declaradas vidro de fogo. Ou seja, como as lentes ainda eram reconhecidas, mas seu uso era explicado por necessidades puramente utilitárias.
É como declarar um microscópio um dispositivo para ajudar os joalheiros!
Fica ridículo quando várias pequenas esferas cristalinas da época da Roma Antiga são declaradas recipientes para cosméticos e perfumes ou para armazenar algum tipo de líquido.
Mas se você os encher de água, obteremos lentes completas! Mas a fantasia dos cientistas modernos não vai além dos frascos de perfume! Robert Temple disse muito figurativamente neste caso sobre a miopia da ciência moderna, que ele pretende prescrever bons óculos!
Exceto para lentes em forma de contas, etc. em muitos museus históricos, por exemplo, em Estocolmo e Xangai, artefatos exclusivos são armazenados a partir de uma variedade de materiais - metais, cerâmica.
Olhando para eles, você pode ver um trabalho em miniatura que não pode ser feito sem a ajuda de dispositivos de aumento. Em muitas tabuinhas de argila da Babilônia e da Assíria, sinais cuneiformes microscópicos são visíveis, até mesmo Nikolai Nepomniachtchi escreveu sobre isso.
Samuel Noah Cramer, um pesquisador muito famoso da civilização suméria, que faleceu há 25 anos, depois de estudar um artefato da civilização mesopotâmica da Suméria, disse: "Estamos surpresos como o antigo escriba conseguiu escrevê-los e como, depois de escrever, ele poderia lê-los sem uma lupa ou microscópio."
- Você disse que em muitos textos considerados clássicos há uma indicação direta de que os antigos conheciam a ótica. De que textos estamos falando?
- Bem, por exemplo, nos "Textos das Pirâmides", que têm mais de quatro mil anos e que foram encontrados na segunda metade do século XIX. Existem também textos mais antigos da época do Antigo Egito.
Dos últimos monumentos literários e históricos da escrita, pode-se citar como exemplo numerosos textos da época de Plínio, o Velho, este é o primeiro século de nossa era.
Uma de suas obras mais famosas é História Natural. Nele, o antigo escritor e cientista romano descreve o laborioso trabalho com objetos em miniatura. Este trabalho foi executado por dois antigos artistas e artesãos romanos - Calikrates e Mirmekid.
Plínio, o Velho, escreveu: “Calikrates foi capaz de fazer modelos de formigas e outras criaturas minúsculas, cujas partes do corpo permaneciam invisíveis para outras pessoas.
Um certo Mirmekid ganhou fama na mesma área, tendo feito uma pequena carruagem com quatro cavalos do mesmo material, tão minúscula que poderia ser coberta com sua asa por uma mosca, e um navio do mesmo tamanho.
Diga-me, por favor, como essas duas pessoas dignas puderam fazer um trabalho tão delicado sem lupas ?! Ou eles tinham a visão de uma águia ?!
Cícero (e este já é o século I aC) cita como exemplo uma cópia em miniatura da Ilíada de Homero, tão pequena que caberia em uma casca de nogueira.
Como você pode criar tal coisa sem ter algo como um microscópio? De jeito nenhum!
E a ciência oficial? E ela, tendo estudado estes e outros textos posteriores de cima a baixo, não quer ver à queima-roupa que tal trabalho seria completamente impossível se não tivesse o antigo mestre dos instrumentos ópticos.
Cientistas ortodoxos concordaram em explicar tudo isso … miopia hereditária! No início dos anos 80, Leonard Gorelik e John Gwinnstg, cientistas médicos da Universidade Estadual de Nova York, levantaram a hipótese de que lentes de aumento simplesmente não eram necessárias no mundo antigo!
Eles dizem que se as pessoas míopes segurarem pequenos objetos diretamente na frente dos olhos, elas os verão muito melhor do que as pessoas com visão normal. E ainda melhor do que usar ótica.
Esses dois aspirantes a cientistas, rejeitando o óbvio, levantaram a hipótese de que todo (!) O trabalho em miniatura do mundo antigo foi realizado por artesãos míopes.
E como a predisposição à miopia é hereditária, eles concordaram que havia gerações inteiras de mestres míopes.
- Sim, é engraçado … Porém, os textos que você mencionou não mencionam diretamente os dispositivos ópticos.
- Não. E por que os autores antigos deveriam mencioná-los, se por padrão está claro que um bom trabalho não pode ser feito sem a ajuda da ótica! Bem, se esse exemplo não é convincente, vamos dar outro.
Historiadores antigos descreveram belas estátuas feitas de mármore ou metal.
Algum deles disse que os escultores gregos antigos Praxitel, Phidias ou Polycletus usaram vários dispositivos de fundição?
Alguém menciona que o antigo escultor romano Pasitels usava um macho e fêmea, um escarlate, um troiano ou um martelo quando trabalhava com mármore? (Todas as estátuas de mármore são cópias romanas tardias de estátuas de metal gregas que chegaram até nós.)
Assim, no caso da óptica: e por isso é claro que foi usado. Além disso, a falta de menção a ela apenas reforça o fato de que ela era mais do que familiar! Quem dirá agora que se usa pregos na construção de uma casa de madeira e se usa cola para colar papel de parede?
- E os autores posteriores têm alguma informação sobre a agora esquecida ótica dos antigos?
- Há sim. E aí ela é mencionada quase diretamente, e não indiretamente. Veja, por exemplo, Philip von Stosch, que viveu no século XVIII. Ele era um renomado colecionador e conhecedor de joias antigas.
Stosh escreveu que joias em miniatura do tamanho de meio grão de lentilha passaram por suas mãos, que, no entanto, foram habilmente processadas. Stosh argumentou que isso teria sido impossível se os antigos escultores não tivessem dispositivos de aumento e poderosos.
A propósito, se considerarmos as joias antigas dos tempos da antiguidade, então, mesmo sem quaisquer autoridades, fica claro que elas não podem ser criadas sem ótica.
- Como você sabe, os mitos não nascem do zero. Existem mitos ou lendas que falariam em texto simples sobre quaisquer dispositivos ópticos?
- Bem, é difícil para mim falar agora sobre o texto aberto, mas se você estudar cuidadosamente e interpretar corretamente alguns dos mitos, poderá encontrar novamente exemplos indiretos, mas muito convincentes do uso de dispositivos ópticos pelos antigos. Veja, por exemplo, o antigo mito grego de Prometeu, que deu à humanidade um fogo divino.
Mas, você deve admitir, não basta receber algo como um presente, é preciso ser capaz de preservá-lo e, posteriormente, obtê-lo você mesmo. Isso diz respeito ao fogo em primeiro lugar.
Parece-me que no caso de Prometeu - se descartarmos toda a fabulosidade - no final das contas trataremos da obtenção do fogo por meio de vidros incendiários, isto é, lentes.
Tenho certeza de que esse mito só deve ser interpretado dessa forma. Caso contrário, de que outra forma eles podem conseguir fogo “do nada”?
Aliás, o antigo autor grego Aristófanes, em sua comédia "Nuvens", fala em lentes para ignição de fogo. Este é o século 5 a 4 aC.
A julgar pelos antigos mitos druidas, os druidas eram capazes de fazer o mesmo, extraindo a "substância invisível do fogo" usando uma variedade de materiais, incluindo o uso de lentes.
- Nesse caso, podemos colocar na mesma linha Arquimedes com sua história sobre como, durante o cerco de Siracusa em 212 pela esquadra romana, ele conseguiu atear fogo às trirremes romanas, focalizando e direcionando os raios de sol para elas por meio de enormes espelhos, presumivelmente de metal?
- Pra ser sincero, essa história, da época das aulas de história na escola, me causou fortes dúvidas.
Em primeiro lugar, criar tais espelhos não é questão de um dia, mesmo se assumirmos que os antigos gregos possuíam a tecnologia que agora se perdeu. E aí, afinal, foram cerca de várias horas: o esquadrão sitiante não vai esperar.
Em segundo lugar, para colocar fogo em algo com a ajuda de um raio de sol focalizado, leva tempo e os navios não vão esperar por isso de novo - eles estão se movendo!
Sim, toda a frota romana foi queimada, como alguns autores antigos indicam, mas me parece que alguma outra arma foi usada por Arquimedes (ou outra pessoa, não importa). Talvez fossem algum tipo de lança-foguetes com projéteis incendiários.
O fato de que as civilizações antigas possuíam um conhecimento há muito esquecido não está mais em dúvida. Exceto pelos representantes conservadores da ciência oficial. (Risos)
- Mas em 1973 o cientista grego Ioannis Sakas fez um experimento comprovando a possibilidade de atear fogo na frota com a ajuda de espelhos!
- Quais foram os detalhes desta experiência? Sakas colocou setenta pessoas com espelhos de bronze lindamente polidos de um metro e três minutos depois eles atearam fogo a um pequeno navio de madeira.
Mas, em primeiro lugar, foi feito a uma distância de 50 metros e, no caso de Siracusa, a distância foi muito maior.
Em segundo lugar, o navio parou e aguardou seu destino.
Em terceiro lugar, voltamos a cair na quantidade: é improvável que os sitiados em Siracusa tivessem tempo de fazer tantos espelhos em ritmo cósmico!
- Agora vamos passar para os óculos. Quando você acha que eles apareceram - se assumirmos que nossa história não é de forma alguma o que os livros representam?
- Há um cientista inglês de origem judaica, especialista em história judaica antiga - Michael Weizmann.
Ele conduziu pesquisas e sugeriu que totafot (filactério em grego, tefilin em hebraico), um certo objeto fixado na testa durante o culto judaico (que pode ser lido no livro de Êxodo e Deuteronômio), se origina no antigo Egito.
Lá, essa palavra foi usada para designar um objeto que foi colocado entre os olhos. Weizmann argumenta que, neste caso, estamos falando de óculos. Posso supor que este poderia ser o mesmo espelho de cabeça que nós, oftalmologistas, usamos.
No entanto, os óculos - seja na forma de um objeto que corrige a visão, seja na forma de lentes para objetos de aumento em pequenas obras ou joalheria, os antigos egípcios sabiam com certeza.
Muitos arqueólogos encontram objetos que não podem ser decorados de forma alguma, se você não usar algum tipo de instrumento óptico.
Por exemplo, desenhos microscópicos no cabo de uma faca de marfim encontrados na tumba de Umm al-Kabb em Abydos nos anos 90 pelo Dr. Gunther Dreyer, diretor do Instituto Arqueológico Alemão no Cairo.
Esta faca tem quase cinco mil e quinhentos anos. O padrão microscópico nele é uma alternância de figuras de animais e pessoas.
Suas cabeças têm cerca de um milímetro de tamanho. Você pode criar esse desenho sem uma lente de aumento ?! Definitivamente não.
Robert Temple acredita que no Egito Antigo eram definitivamente usados dispositivos ópticos, e não apenas para as necessidades dos joalheiros, mas também para fins mais práticos: para calcular o tempo, para orientar edifícios e estruturas para os pontos cardeais, para observações e cálculos astronômicos.
Muito provavelmente, eles também eram usados em cerimônias religiosas: para criar luz e efeitos óticos. Os padres precisavam impressionar o rebanho! (Risos)
O fato de os antigos egípcios estarem familiarizados com a ótica também é evidenciado por suas estátuas, criadas durante a terceira à quinta dinastias. Essas estátuas tinham lentes de quartzo em forma de cúpula inseridas nas órbitas dos olhos, incrivelmente acabadas e polidas. Eles deram às estátuas o efeito de olhos vivos. E o quartzo no Egito não era apenas muito, mas muito.
Acho que o chamado Olho de Horus (ou o Olho de Horus, o famoso amuleto egípcio) também nada mais é do que um dispositivo óptico.
- O que você pode dizer sobre as chamadas lentes de Layard?
- Esta é mais uma prova a favor da hipótese de que os antigos conheciam perfeitamente a óptica.
Hoje, a lente, encontrada por Austin Henry Layard em 1849 durante escavações no Iraque em um dos corredores do palácio em Kalhu, também conhecido como a cidade de Nimrud, está guardada no Museu Britânico.
Aliás, é preciso ser justo: nem todos os cientistas rejeitam a ideia de que os instrumentos ópticos pudessem ser conhecidos na antiguidade. Especialistas do Museu Britânico admitem que esta peça de vidro côncava, datada de cerca de 800 aC, é uma lente. Sua espessura é de apenas cinco milímetros. E essa lente é apenas parte dos achados surpreendentes das escavações dos tempos do rei assírio Sargão.
- Para que foi usado?
- Especialistas britânicos acreditam que nem mais nem menos para a correção do astigmatismo. Isso é evidenciado pelos numerosos cortes na superfície plana e sua graduação de dioptria. É diferente nesta lente em diferentes partes dela - de 4 a 7 unidades, e os níveis de aumento de dioptria variam de 1,25 a 2.
Essas lentes foram encontradas de tempos em tempos, mas foram completamente mal interpretadas. Até Schliemann os encontrou em grande número (cerca de cinquenta peças) durante a escavação de Tory.
Hoje, lentes como essas, em sua maioria feitas de cristal de rocha, são encontradas em toda a costa do Mediterrâneo e no Oriente Médio.
Dois foram encontrados em Gordion, a antiga capital do rei Midas, no centro da Turquia, cerca de trinta em Éfeso, dezesseis nas ruínas de Cartago e cerca de vinte em Heraklion, em Creta.
Uma das lentes cretenses pode ser aumentada sete vezes! E com precisão impecável. Se a lente for removida do objeto em consideração, ela aumenta vinte vezes, embora com distorção.
Em Creta, as lentes foram fabricadas em quantidades tais que podemos falar sobre sua produção em massa. A oficina minóica encontrada ali serve como prova disso.
As lentes efésias, ao contrário, reduziram a imagem em setenta por cento.
- Acontece que as lentes estavam apenas nos países do sul e do leste?
- Bem, porque não? Eles também foram encontrados em países escandinavos, e existem muitos - mais de cem. Acho que entre os artefatos já encontrados após o livro "The Crystal Sun" de Robert Temple, serão "encontradas" lentes que anteriormente eram caracterizadas como qualquer coisa, exceto instrumentos ópticos.
- Muitos pesquisadores caracterizam tais descobertas que não se encaixam nas visões da ciência oficial como vestígios de tecnologias alienígenas. Como você se sente sobre esse ponto de vista?
- com uma risada. Não nego a presença de alienígenas ou de civilizações puramente terrestres extintas e poderosas, mas estou mais do que certo de que todas essas descobertas são mais do que naturais.
Eles apenas confirmam a opinião de muitos cientistas de que nossa civilização se desenvolveu em um ritmo completamente natural, sua evolução foi bastante normal e foi baseada nas leis da física e nas novas tecnologias descobertas na antiguidade, assim como nas leis da natureza.
Não há nada de fantástico nisso, todo o conhecimento dos antigos foi obtido por tentativa e erro.
Sim, com o declínio do Império Romano, muitos saberes foram esquecidos e a humanidade teve que reinventar a roda na Idade Média, mas quem disse que ainda é necessário renegar a ideia de que os antigos não eram mais estúpidos do que nós?
