O historiador, cientista político, sociólogo e publicista russo Andrei Ilyich Fursov no estúdio do canal social e político "Day-TV" fala sobre o estadista mais influente do Ocidente Zbigniew Brzezinski.
Olá! Hoje falaremos sobre o grande “amigo” (claro, entre aspas) da Rússia, o analista judeu-polonês-americano Zbigniew Brzezinski. Da última vez prometi que com certeza falaríamos sobre ele, sobre seu último livro e sobre suas obras em geral. O mais importante é sobre quais eventos determinaram a cambalhota que Brzezinski deu em seu último livro, Visão Estratégica.
Breve biografia de Zbigniew Brzezinski
Mas, primeiro, algumas palavras sobre o próprio Brzezinski. Ele nasceu em 1928 em uma família polonesa de alto escalão. A posse ancestral desta família está localizada a várias dezenas de quilômetros de Auschwitz, também conhecida como Auschwitz. Parece-me que isso é muito simbólico, porque o que os alemães fizeram em Auschwitz em parte se assemelha aos planos que a Comissão Trilateral e o Clube de Roma, onde Brzezinski foi muito ativo, nutriu e está cuidando da maior parte da humanidade. Ou seja, trata-se de uma redução da população mundial, mas não de forma brutal como os alemães, mas de forma mais “aveludada”. Uma coincidência histórica muito interessante.
Zbigniew Brzezinski, 1977.
Nascido na Europa, Brzezinski foi parar na América e aí começou sua carreira. Os poloneses americanos com quem conversei, que têm uma atitude muito boa para com Brzezinski, no entanto perceberam que, tendo chegado à América, Brzezinski começou a pedalizar o componente judeu de sua família, de sua origem. Isso o ajudou a fazer carreira até certo ponto. Claro, não só isso, em primeiro lugar - a capacidade. Em segundo lugar, Brzezinski entendeu muito cedo em quem apostar, ele colocou nessas estruturas e nas pessoas que estavam associadas aos Rockefellers. E, claro, seu homem das cavernas desempenhou um papel muito importante, nem mesmo o anticomunismo, mas o anti-russoismo. Quando a União Soviética entrou em colapso, um dos jornalistas perguntou a Brzezinski como ele lutou contra o comunismo. Brzezinski disse que você não deve enganar a si mesmo e aos outros,
Em outras palavras, Brzezinski é o inimigo tradicional da Rússia. Não é por acaso que o economista americano John Gelbraith disse que o passatempo favorito de Brzezinski é prejudicar a Rússia.
Vídeo promocional:
A “visão estratégica” de Brzezinski
E de repente o último livro de Brzezinski é uma reversão completa das velhas tendências anti-russas e anti-russas. Brzezinski falou em uma língua completamente diferente. Agora ele fala sobre a necessidade de uma aliança entre Estados Unidos, Turquia e Rússia. Ele diz que o futuro do Ocidente depende de quão bem o Ocidente é capaz de integrar a Rússia a si mesmo. Isso me lembra a frase de Habacuque, soa um pouco rude, mas ilustra bem essa situação: “Ontem foi um filho da puta, mas antes de tudo um padre”. Por que a Rússia se tornou um "padre" para Brzezinski?
Livro * Visão Estratégica *.
Falaremos sobre isso um pouco mais tarde, mas agora existem alguns de seus marcos, que mostram claramente como esse homem não amou e ainda não ama a Rússia. Só precisa ser feito, fixado, como dizem. Em meados da década de 1950, Brzezinski, junto com Karl Friedrich, deu um passo muito importante no desenho conceitual da Guerra Fria. Ele identifica o sistema soviético, o stalinismo, com o nazismo, com o hitlerismo, e apresenta tudo isso sob o título de totalitarismo. Este foi um sério afastamento da interpretação ocidental do totalitarismo. Em 1939, o notável pesquisador americano Professor Hayes explicou em sua famosa palestra que o totalitarismo é um fenômeno de economia de mercado, um fenômeno da civilização burguesa, e não funciona fora dela. Portanto, Hayes atribuiu apenas a Itália a Mussolini e o Terceiro Reich de Hitler ao fenômeno do totalitarismo,mas de forma alguma era a União Soviética stalinista, que, em sua opinião, representava algo diferente do totalitarismo.
Em meados da década de 1950, Brzezinski fez essa jogada (ele foi um pioneiro nesse aspecto, junto com Karl Friedrich), que mais tarde foi escolhida pelos Cavaleiros da Guerra Fria. Então, essa mudança foi adotada pelos nossos sessenta anos. Depois, foi adotado pelos punks da perestroika e, então, no período pós-perestroika, pós-soviético, nossos pesquisadores liberais começaram a pecar com essa comparação supostamente científica entre o stalinismo e o hitlerismo e sua unificação sob o título de totalitarismo. Este foi seu primeiro movimento conceitual.
Em seguida, Brzezinski escreve várias obras sobre o papel da América na nova era, onde atua simplesmente como um cantor da América, e às vezes parece que a América é mais amada por Brzezinski porque é anti-Rússia. Além da atividade científica, Brzezinski está muito ativamente envolvido em atividades práticas. Este é geralmente um traço característico da elite ocidental - a circulação em diferentes esferas de atividade. Uma pessoa que trabalha com ciência, ela é professor, digamos, da Universidade de Harvard. Aí ele vai para algum escritório de advocacia (onde é vice-presidente ou consultor), depois é chamado para o governo (ou para os serviços especiais, por exemplo), e depois volta para o ambiente universitário. É claro que trabalhar em campos tão diversos é muito enriquecedor na experiência social e intelectual e cria conexões. Esta é uma grande vantagem, a grande força da elite ocidental,tal multifuncionalidade, eles podem tocar em locais diferentes. Isso é algo que não seria pecado aprender.
Em particular, o mesmo Brzezinski desempenhou um papel muito importante na criação do Clube de Roma e da Comissão Trilateral, atrás da qual os Rockefellers (seus proprietários e empregadores) estiveram, e ele desempenhou um papel muito importante nos últimos estágios da Guerra Fria contra a União Soviética, desenvolvendo várias ações práticas contra a União Soviética. Em particular, ele foi um dos desenvolvedores da ideia de atrair a União Soviética para o Afeganistão. É verdade que Brzezinski atribui esse papel inteiramente a si mesmo - isso não é totalmente verdade. Um dos primeiros a expressar essa ideia foi o verdadeiro orientalista profissional britânico e oficial de inteligência Lewis - um orientalista muito forte e, aparentemente, um forte oficial de inteligência. No entanto, Brzezinski realmente participou disso, e ele admitiu francamente já no final dos anos 90.
Zbigniew Brzezinski e Osama bin Laden.
Quando um jornalista da revista francesa Nouvelle Observatory lhe perguntou se ele lamentava o fato de tantos afegãos terem morrido durante a guerra afegã?
Brzezinski respondeu:
Então ele acrescentou:
Você não poderia colocar isso mais claramente. Uma posição muito clara.
Rbook * Grand Chessboard *.
Em 1997, Brzezinski publicou seu famoso trabalho "The Great Chessboard" sobre a política mundial, onde atua como um super otimista para o futuro americano. Nesse trabalho, ele escreve que, por pelo menos mais 30 anos, os americanos dominarão o mundo. Um trabalho muito, muito otimista. Neste trabalho, ele prevê falência e desintegração na Rússia. Em geral, ele escreve com tanto desprezo sobre a Rússia que pode-se sentir claramente o sentimento de felicidade por este império - a União Soviética - ter entrado em colapso, e a Rússia não substituir a União Soviética e, mais cedo ou mais tarde, seus dias estarão contados.
A “escolha” de Brzezinski
Em 2003, Brzezinski escreve um novo livro "Choice". Notas muito diferentes já começam a soar por aí, e este livro é muito interessante, mostra o que o establishment americano mais teme na pessoa de Brzezinski. Portanto, vamos nos alongar sobre isso com mais detalhes. Brzezinski afirma imediatamente uma coisa muito interessante neste livro.
Ele fala sobre isso com um plus. Olhando para o futuro, observo que no último livro, que foi publicado em 2012, ele falará sobre essa tendência com um sinal de menos, porque diz respeito aos próprios Estados Unidos.
Mais adiante, em sua obra "Escolha", ele fala com franqueza sobre a importância da destruição da União Soviética e de uma Rússia fraca para o Ocidente. Ele está escrevendo:
Este é um ponto muito importante. Ele registra mudanças importantes que ocorreram no final do século XX. Se descartarmos o tema socioeconômico e nos determos no nível da geopolítica, então, de fato, a destruição da União Soviética pela primeira vez criou uma oportunidade para os anglo-saxões penetrarem naquela zona, que durante, digamos, o período após os anos 1929-30, eles nem poderiam sonhar penetrar.
Livro * Escolha: dominação mundial ou liderança global *.
O grande jogo que a Grã-Bretanha estava jogando contra a Rússia terminou no início do século XX, os britânicos não venceram. Os americanos começaram a participar desse jogo mais tarde e, durante o século XX de integridade geopolítica, a União Soviética não permitiu que eles entrassem na Eurásia. Agora sabemos que os americanos estão na Eurásia, além disso, eles estão no ponto fraco da Rússia - na Ásia Central. Uma coisa interessante na obra "Choice" Brzezinski nos diz (um americano, mas também para nós) sobre que tipo de elite a Rússia precisa (automaticamente isso significa que tipo de elite não precisamos). Ele escreve sobre a elite russa dos anos 90:
Esta passagem vale muito. Diz em texto simples: o mundo será governado por uma elite isolada de seus países, com psicologia e valores que refletem a realidade americana. Na verdade, estamos falando de camadas-destacamentos administrativos, que são adaptados de acordo com o modelo americano. Seja sobre as formigas dos gerentes do homem humano global liderado pela América, ou sobre os estúpidos estampados do suco Oorfene, ou sobre alguns estranhos ou predadores que trabalham para seus mestres.
O que Brzezinski mais temia em The Choice? Renascimento da Rússia. Ele escreve sobre isso com franqueza. Que o renascimento da Rússia é algo que deve ser evitado de qualquer maneira. Nesse aspecto, Brzezinski não é original. Certa vez, em 1995, Clinton, falando aos militares dos EUA, disse com muito orgulho:
A este respeito, Brzezinski expressa os interesses e a vontade do estabelecimento.
"Cultura" e "democracia" americanas
O segundo medo de Brzezinski é a mobilização mundial das massas contra os Estados Unidos com base na tríade do antiglobalismo, igualitarismo marxista e humanismo cristão. É muito interessante que Brzezinski tenha colocado o anti-globalismo, o humanismo cristão e o marxismo em uma linha, como forças anti-americanas. Este é um lapso freudiano muito interessante da língua. Aqui, um representante inteligente do estrato governante americano registra muito claramente o perigo e também propõe meios de bloqueá-lo. O primeiro remédio é implantar uma democracia ao estilo americano. Ele dedica grande parte de seu livro Choice, escrito em 2003 e traduzido aqui em 2004, a esse tópico, e o segundo é a cultura americana.
No entanto, por cultura americana, Brzezinski não quer dizer algum tipo de alta cultura, mas o que ele chama de "tittyainment", isto é, "titty" - da palavra "tit" - peito que alimenta leite, entretenimento - entretenimento. Ele diz com toda a franqueza que foi a cultura de massa que permitiu aos Estados Unidos vencer as batalhas muito importantes da Guerra Fria, impondo a outras sociedades essa cultura muda e despretensiosa de séries de televisão, novelas, música pop, MTV com seus 33º canais de transmissão mundial. Em essência, Brzezinski está falando sobre o que Antonio Gramsci chamou de "hegemonia cultural da burguesia". Só Gramsci acreditava que seriam os revolucionários que fariam a burguesia e, dirigindo-se à burguesia, disse: "Levaremos seus filhos". Mas acabou sendo diferente: os filhos da nomenklatura soviética e da intelectualidade foram levados pelos americanos. Levado pela propaganda americanaque funcionou muito claramente.
Jamais esquecerei quando li um de nossos jornalistas da perestroika e pós-perestroika, que ainda aparece nas telas de televisão como um expositor anti-stalinista regular. Como ele disse em uma de suas entrevistas, ele adoeceu com o estilo de vida americano quando experimentou chiclete pela primeira vez aos 12 anos de idade. Uma confissão tão franca, e pensei: seu amor por sua terra natal é barato, se pelo chiclete, por assim dizer, você está imbuído do estilo de vida americano. Brzezinski registra muito claramente que a cultura de massa, a cultura do consumo de massa, mais precisamente - o consumismo - funcionou na Guerra Fria e Brzezinski atribui grande importância a ela como um fator para a disseminação da liderança americana no mundo.
Uma mudança de ênfase muito importante no livro "Choice": Brzezinski não está falando tanto sobre a dominação americana, da qual falava em 1997, ele fala sobre a liderança americana, diz que a dominação deve ser substituída pela liderança, isto é é outra forma de supremacia mundial. Ou seja, Brzezinski entende que no início do século 21, a América pode não ter força suficiente para desempenhar as funções que exercia anteriormente. Ele reforça essa ideia em seu próximo trabalho - esta é a obra "Second Chance" de 2007, esta é uma crítica dura aos neoconservadores. “Não haverá uma segunda chance, não haverá uma terceira”, diz Brzezinski. Ele está realmente muito preocupado com o curso, um curso tão brutal de Bush Jr., e acredita que não está dando certo.
EUA e o destino da União Soviética
Finalmente, em 2012, surge o novo trabalho de Brzezinski “Visão Estratégica”, no qual ele, de fato, abandona muitas de suas visões anteriores. Existem duas linhas neste trabalho. O primeiro é uma descrição do que os Estados Unidos são no momento, e o segundo é o que precisa ser feito para evitar que os Estados Unidos sofram o destino da União Soviética. Em seu trabalho, Brzezinski diz sem rodeios que os Estados Unidos hoje em 2010-2012 lembra muito a União, a União Soviética na década de 1980, e identifica cinco pontos de semelhança. Esses itens são os seguintes:
Além disso, Brzezinski escreve que se essas tendências continuarem, a América não só não manterá sua liderança até 2027, mas também haverá uma chance de sofrer uma catástrofe social muito séria. Ele diz francamente que se em 1997 acreditava que os Estados Unidos manteriam o domínio ou a liderança pelo menos até 2027 por 30 anos (a vida de uma geração), agora ele acredita que ocorrerá a perda da liderança já nesta década.
A questão é: o que fazer para evitar que os Estados Unidos percam sua liderança? A resposta é muito inesperada. Ele diz que os Estados Unidos precisam de uma aliança com a Turquia e a Rússia, e a Rússia desempenha aqui, é claro, um papel central, e então diz que o futuro destino do Ocidente (mas ele está principalmente interessado no destino da América) depende de se em que medida o Ocidente será capaz de integrar a Rússia em seu sistema. Do contrário, escreve ele (e isso mais uma vez sugere que ele se preocupa com os Estados Unidos e a América), a América pode se dissolver na rede transnacional internacional, entre essas numerosas estruturas de rede, e parar de alguma forma de dirigir o processo histórico. Se em seu trabalho "Choice" ele falou sobre como é bom que a América trabalhe para diminuir a soberania estatal de outros países, agora que a América enfrenta o mesmo problema,ele diz que é ruim.
"Jogo" global de clãs mundiais
Lord Jacob Rothschild.
Na verdade, a luta entre esses clusters definiu quase todo o século XX. É preciso dizer que os Rockefellers venceram na primeira metade do século XX. Ambas as guerras mundiais fortaleceram suas posições, e após a Segunda Guerra Mundial eles se sentiram em um cavalo. No entanto, o império Rothschild estava preparando um ataque retaliatório, e ela decidiu desferir esse golpe no lugar mais importante e vulnerável dos Rockefellers - no covil. Como disse Zheglov: "E aqui eles têm uma toca." Este antro é o dólar. Por quarenta anos, os Rothschilds estavam cavando sob o dólar e, no final do século XX, essa escavação teve seus resultados: o dólar começou a enfraquecer.
O dólar, que está intimamente ligado ao petróleo, estava em pior situação no início do século 21 do que o yuan, que está ligado ao ouro, e sabemos que os Rothschilds são muito ativos na China. A América hoje se encontra em uma situação muito interessante. Nos acostumamos nos últimos anos com as eleições presidenciais na América (às vezes há escândalos - os escândalos da família Bush quando ele derrotou Gore, há outras situações), mas não houve tal intensidade dura que temos agora. Essa intensidade parece muito estranha, especialmente quando você olha para as personalidades dos dois candidatos. Absolutamente duas pessoas cinzentas e indefinidas: Obama e Romney. Essas batalhas pré-eleitorais na televisão são, na verdade, duas pessoas muito cinzentas, chatas e desinteressantes. No entanto, essa atenção é dada a essas eleições. Isso não é coincidência.
O fato é que o preço desta eleição não é quem chefiará a Casa Branca por mais quatro mandatos - republicanos ou democratas, Obama ou Romney. O destino do sistema federal dos Estados Unidos e o futuro do mundo estão em jogo. O fato é que este ano expira o contrato de impressão do dólar que o Federal Reserve recebeu em 1913. Há várias publicações interessantes na Internet que usei ativamente ao me preparar para a transmissão de hoje - materiais muito interessantes sobre o equilíbrio de poder entre os Rothschilds e os Rockefellers no mesmo Sistema da Reserva Federal. Claro, não conhecemos totalmente o equilíbrio de poder, precisamos de informações privilegiadas. No entanto, toda a história do século XX se desenvolveu de tal forma que foram os Rockefellers que desempenharam um grande papel no sistema de reservas federais.
Agora é a data em que termina o contrato. Imagine uma situação: Obama, um homem intimamente ligado aos Rothschilds, vence a eleição e em novembro haverá eleições para o Senado. Há maioria no Senado. Nesta situação, os Rothschilds podem levar a cabo uma decisão sobre a rescisão do contrato. Se, digamos, Romney for presidente, ele pode vetar, mas se Obama estiver lá, ele não vetará. Então - adeus, o Federal Reserve, adeus, dólar e adeus, Estados Unidos da América. Então, temos uma estrutura completamente diferente: Canadá, Estados Unidos e México, a moeda americana e um alinhamento completamente diferente. É verdade que, para isso, os Rothschilds precisam de mais uma coisa: um desfecho favorável da remodelação política na China, que também ocorrerá em novembro, já que o Congresso Chinês do Partido Comunista Chinês acontecerá na China.
Em outras palavras, Brzezinski, como um homem Rockefeller, entende muito bem que seus mestres estão a fim de resistir bem a essa corrida, o grosso dos Rothschilds, e para evitar que os Estados Unidos se dissolvam. Essa é uma posição muito clara do Brzezinski, vou repetir mais uma vez o que ele diz:
É a união transatlântica, ou a união norte-americana, onde os Estados Unidos perdem a sua moeda e surge uma situação semelhante à da União Europeia: com uma burocracia nadamericana. Este é o programa Rothschild.
Rússia e clãs transnacionais
Os Rockefeller precisam de um dólar, portanto, precisam dos Estados Unidos e, portanto, precisam da China e da Rússia. Em outras palavras, quando Brzezinski fala sobre a necessidade de integrar a Rússia ao Ocidente, ele se refere à integração da Rússia no interesse do clã Rockefeller. Se nos lembrarmos de como um outro Rockefeller, Kissinger, costumava nos visitar, fica claro que essa linha funciona. Embora, por outro lado, a situação seja contraditória. Nossos funcionários são a favor de múltiplas moedas de reserva, e este é o programa Rothschild. Ou seja, vemos uma contradição real aqui, e talvez este seja algum tipo de jogo muito difícil.
Zbigniew Brzezinski no centro e David Rockefeller na extrema direita.
Quanto a Brzezinski, só tenho que dizer ao nosso amigo americano o seguinte: grande perda. Você lutou por muito tempo contra a União Soviética, você estava feliz com o colapso da União Soviética, você estava feliz que a Rússia estava fraca, e agora a história abanou o rabo e você está do lado daqueles que querem que a Rússia continue à tona e seja forte, porque que os interesses dos proprietários mudaram.
Nesse aspecto, Brzezinski me lembra uma cobra que sobreviveu ao seu veneno. Há um episódio em O Livro da Selva, de Kipling, quando Mowgli vai a uma caverna em busca de uma lâmina afiada, uma faca afiada, e esta faca é guardada por uma cobra. A cobra salta sobre ele, ele a agarra pelo pescoço, mas verifica-se que a cobra é velha e sobreviveu ao veneno. Em geral, isso já foi visto na obra "Escolha", mas "Visão Estratégica", onde Brzezinski é forçado a se virar para enfrentar o país que odiava, e o mal que desejava, seu hobby, repito, era prejudicar a Rússia, como Golbraith disse, e agora ele se virou naquela direção. A cobra sobreviveu ao seu veneno …
A opinião de Andrey Fursov
