O argumento evolucionário convencional é superestimado pelos próprios evolucionistas
Um novo relatório, que foi publicado nos Materiais da Academia Nacional de Ciências, sugere que o valor geralmente aceito de> 98% de similaridade entre o DNA do chimpanzé e humano está incorreto. Roy Britten, o autor do estudo, citou um número de cerca de 95%, levando em consideração inserções (inserções) e deleções (apagamento / perda de uma parte de um cromossomo ou cromátide). O importante é que esses estudos significam muito mais do que as pessoas imaginam.
Uma similaridade de> 98,5% está incorreta, pois essa similaridade depende do que os cientistas estavam comparando para derivar essa porcentagem. Existem muitas diferenças significativas que são difíceis de avaliar. Uma revisão feita por Ganex e Varki listou diferenças genéticas entre humanos e grandes macacos. Essas diferenças incluem "diferenças citogenéticas, diferenças no tipo e quantidade de DNA genômico repetitivo e elementos genéticos móveis, conteúdo e localização de retrovírus endógenos, presença e tamanho de polimorfismos alélicos, casos de inativação de genes específicos, diferenças na sequência de genes, duplicação de genes, polimorfismos de nucleotídeo único, diferenças na expressão gênica e mudanças no splicing do RNA mensageiro”.
A seguir estão alguns exemplos dessas diferenças:
1. Os humanos têm 23 pares de cromossomos, enquanto os chimpanzés têm 24. Os cientistas evolucionistas acreditam que um dos cromossomos humanos foi formado a partir da fusão de dois pequenos cromossomos de chimpanzé, em vez de uma diferença inerente resultante de um ato separado de criação.
2. No final de cada cromossomo há uma fita repetitiva de DNA chamada telômero. Os chimpanzés e outros primatas têm cerca de 23 kbp. (1 kb é igual a 1000 pares de bases heterocíclicas de ácido nucleico) elementos de repetição. Os humanos são únicos entre todos os primatas, seus telômeros são muito mais curtos: apenas 10 kb de comprimento. (quilobases).
3. Enquanto os 18 pares de cromossomos são “quase idênticos”, os cromossomos 4, 9 e 12 indicam que eles foram “refeitos”. Em outras palavras, os genes e genes marcadores nesses cromossomos em humanos e chimpanzés não estão na mesma ordem. É mais lógico pensar que essa diferença inerente se deve ao fato de que foram criados separadamente e não foram "refeitos" como os evolucionistas afirmam.
4. O cromossomo Y (cromossomo sexual) é especialmente diferente em tamanho e tem muitos genes marcadores que não correspondem (quando alinhados) em humanos e chimpanzés.
Vídeo promocional:
5. Os cientistas prepararam um mapa genético comparativo do cromossomo de chimpanzés e de humanos, em particular do 21º cromossomo. Eles observaram "grandes manchas de diferença não aleatórias entre dois genomas". Eles descobriram vários sites que "podem corresponder a inserções específicas da linhagem humana hereditária".
6. O genoma do chimpanzé é 10% maior que o genoma humano.
Esses tipos de diferenças geralmente não são contados no cálculo da porcentagem de similaridade do DNA.
Em um dos estudos mais extensos comparando DNA humano e de chimpanzé, os pesquisadores compararam mais de 19,8 milhões de bases. Apesar de esse número parecer grande, ele representa menos de 1% do genoma. Eles calcularam uma identidade média de 98,77% ou diferença de 1,23%. No entanto, este estudo, como outros, levou apenas substituições em consideração e não considerou inserções ou deleções, como foi feito no novo estudo de Britten. Uma substituição de nucleotídeo é uma mutação em que uma base (A, G, C ou T) é substituída por outra. Inserções ou deleções são encontradas onde os nucleotídeos estão faltando ao comparar duas sequências.
Comparação entre substituição de base e inserção / exclusão. Você pode comparar duas sequências de DNA. Se houver uma diferença nos nucleotídeos (A em vez de G), então é uma substituição. Por outro lado, se a haste estiver ausente, será considerada uma inserção / exclusão. Presume-se que o nucleotídeo foi inserido em uma das sequências ou foi excluído de outra sequência. Muitas vezes é difícil determinar se a diferença se deve a uma inserção ou a uma exclusão. Na verdade, as inserções podem ter qualquer comprimento.
O estudo de Britten analisou 779 quilobases de ácidos nucléicos para examinar cuidadosamente as diferenças entre chimpanzés e humanos. Britten descobriu que 1,4% das bases foram trocadas, o que é consistente com estudos anteriores (98,6% de similaridade). No entanto, ele encontrou muito mais inserções. A maioria deles tinha apenas 1 a 4 nucleotídeos de comprimento, enquanto ao mesmo tempo havia vários nucleotídeos, cujo comprimento era de mais de 1000 pares de bases. Assim, as inserções e exclusões adicionaram 3,4% de pares de bases diferentes.
Embora a pesquisa anterior tenha se concentrado na substituição de bases, ela negligenciou a maior contribuição para as diferenças genéticas entre humanos e chimpanzés. Os nucleotídeos ausentes em um humano ou chimpanzé parecem ter o dobro do número de nucleotídeos substituídos. Embora o número de substituições seja aproximadamente dez vezes maior do que o número de inserções, o número de nucleotídeos envolvidos nas inserções e deleções é muito maior. Notou-se que essas inserções estão presentes na mesma quantidade nas sequências de humanos e de chimpanzés. Portanto, inserções ou deleções ocorreram não apenas em chimpanzés ou apenas em humanos, e podem ser interpretadas como uma diferença intrínseca.
A evolução será questionada agora que a semelhança no DNA do chimpanzé e humano caiu de> 98,5% para ~ 95%? Provavelmente não. Independentemente de a semelhança cair para menos de 90%, os evolucionistas ainda acreditarão que os humanos e os macacos descendem de um ancestral comum. Além disso, o uso de porcentagens esconde um fato muito importante. Se 5% do DNA difere, isso corresponde a 150 milhões de pares de bases de DNA, que são diferentes uns dos outros!
Vários estudos mostraram semelhanças significativas entre o DNA nuclear e o DNA mitocondrial em humanos modernos. Na verdade, as sequências de DNA de todos os humanos são tão semelhantes que os cientistas tendem a concluir que existe "uma origem comum recente para todos os humanos modernos, com uma substituição comum para as populações antigas". Com toda a justiça, os cálculos dos evolucionistas sobre a origem do "ancestral comum mais recente" (SOCA), ou seja, "origem única recente", levaram ao número 100.000-200.000 anos atrás, o que não é recente para os padrões dos criacionistas. Esses cálculos foram baseados na comparação com chimpanzés e na suposição de que o ancestral comum dos chimpanzés e dos humanos apareceu há aproximadamente 5 milhões de anos. Mas estudos que usaram comparações de uma determinada geração e comparações genealógicas do DNA metacondrial,apontou para a origem do SNOP ainda mais recente - 6.500 anos!
Pesquisas sobre mutações observadas em uma única geração apontam para um ancestral comum mais recente dos humanos do que cálculos filogenéticos, sugerindo uma ligação entre humanos e chimpanzés. As regiões de mutação são consideradas responsáveis pelas diferenças entre essas classes. No entanto, em ambos os casos, eles se baseiam em princípios uniformitários, ou seja, que as porcentagens presentes podem ser usadas para extrapolar o tempo dos eventos em um passado distante.
Os exemplos acima demonstram que as conclusões da pesquisa científica podem variar dependendo de como a pesquisa é conduzida. Humanos e chimpanzés podem ter 95% ou> 98,5% de similaridade no DNA, dependendo de quais nucleotídeos são contados e quais são excluídos. Os humanos modernos podem ter um único ancestral recente <10.000 anos atrás ou 100.000-200.000 anos atrás, dependendo se uma relação de chimpanzé é considerada e quais tipos de mutações são consideradas.
David DeWitt
