Existem muitas hipóteses e mitos em torno do coronavírus. A epidemia vai desaparecer com o início do clima quente, porque os vírus gostam do frio e da umidade? Ou talvez a poluição do ar seja a culpada? Especialistas italianos refutaram várias teorias comuns, relata o Il Giornale.
Os climatologistas não veem a relação entre clima e infecções: o vírus não evapora quando esquenta. A poluição ambiental também não é um fator agravante
Não vamos nos enganar. Ninguém diz que o vírus vai enfraquecer com o início do bom tempo. Mais precisamente, as palavras do virologista Roberto Burioni são corretas: “Todas as doenças respiratórias se transmitem menos com o aparecimento do calor”.
Também é verdade que as partículas de saliva que entram no ar evaporam mais rápido com o aquecimento. De resto, não há correlação entre o aumento das temperaturas e o enfraquecimento da Covid-19. Se a epidemia diminuir em alguns meses, não será pelo clima, mas exclusivamente pelas medidas restritivas que estamos tomando e ao uso de drogas.
Pare. Os pesquisadores ainda não sabem como o Covid-19 se comportará com o início do aquecimento. Tudo o que sabem é que os vírus tendem a preferir o frio e a umidade. No entanto, eles também descobriram que a molécula desse coronavírus tem um comportamento anormal e ainda está repleta de descobertas inesperadas.
Ainda não existem estudos científicos sobre o assunto. Mas é óbvio, a partir das primeiras observações dos climatologistas, que o aumento das temperaturas não se torna necessariamente uma ferramenta que podemos usar para o nosso próprio bem.
Estamos privados de esperanças de uma vingança de verão por um estudo da Universidade de Milão, Bicocca, Roma-3, Chieti Pescara, onde foram analisados dados climáticos da província de Wuhan, bem como dados da Lombardia e Veneto de 20 de fevereiro a 18 de março. Foram levados em consideração os resultados coletados por dez estações, tanto nos três principais focos de propagação do vírus (Codogno, Nembro e Vo Euganeo), quanto em outras áreas da Lombardia (Bérgamo, Brescia, Cremona, Pavia) com um número significativo de infectados. A relação entre o número de infectados e as condições meteorológicas não foi identificada.
Esse equívoco surgiu com a esperança de que Covid se comportasse como SARS (ou síndrome respiratória aguda grave), cuja epidemia começou no final de 2002 e morreu em julho de 2003. Mas isso provavelmente é um erro. A menos que, estando ao ar livre, tenhamos menos contato com os outros em comparação com o período de inverno, quando as pessoas passam muito tempo dentro de casa.
Vídeo promocional:
Da análise dos dados de Wuhan, conclui-se que a temperatura de fevereiro, que coincidiu com o pico de reações positivas aos testes, foi baixa, mas ao mesmo tempo acima da média (9,2 graus contra 5,8 em 30 anos de 1971 a 2000). Snaps frios estavam abaixo da média. E mesmo agora, quando a epidemia quase desapareceu, não há nenhuma mudança climática na região de Hubei que permita afirmar que a chegada do calor matou o vírus.
Os resultados deste estudo são bastante plausíveis, especialmente considerando o que vem acontecendo nas últimas semanas. No Irã, onde as temperaturas, é claro, não podem ser chamadas de baixas, o número de vítimas da epidemia chegou a 1.685 pessoas, e o número de infectados - 22 mil.
Outra incógnita é a relação entre smog e coronavírus. A hipótese de sua existência nas últimas horas tem gerado uma onda de discussões na comunidade científica.
Um estudo da Sociedade Italiana de Medicina Ambiental em colaboração com as Universidades de Bolonha e Bari encontrou uma ligação entre os altos níveis de poluição e a propagação de Covid-19 na planície de Padan. O National Research Council objetou: “A ligação entre poluição e saúde é um fato cientificamente estabelecido, atingiu níveis realmente extremos nas regiões mais poluídas”, explica o cientista Federico Fierli, “mas as interações e os mecanismos que regem a epidemiologia e a propagação do vírus são muito complexos. para estabelecer um link direto com base nos dados muito limitados até agora."
Uma visão diametralmente oposta, no entanto, é defendida por Antonietta Gatti, uma física que é uma das maiores especialistas do mundo em toxicidade de nanopartículas. Segundo o especialista, é muito provável que a Lombardia tenha se tornado o epicentro dessa situação sanitária emergencial, inclusive por sua maior exposição à poluição atmosférica do ar em comparação com outros territórios do país.
“É relatado que muitas pessoas, principalmente idosos (idade média de 80 anos), não morreram de coronavírus, mas o vírus teve um papel em sua morte. Pessoas já debilitadas, ou seja, com uma série de patologias, inclusive as associadas à poluição ambiental, não tinham um sistema imunológico suficientemente forte, diz Gatti. - Deixe-me lembrar que no momento nenhum médico está em condições de diagnosticar patologias decorrentes da poeira. No âmbito do projeto europeu de nanotoxicologia, já provamos que as células que são atacadas por nanodust perdem seu sistema de defesa reativo.”
Maria sorbi
