Acredita-se que o homem é muito mais sofisticado que a natureza e cria coisas que ela não consegue pensar, por exemplo, uma roda ou um reator nuclear. Concordamos com a roda, mas com o reator houve um erro.
Tudo começou com uma emergência Em maio de 1972, outro lote de urânio natural do depósito de Oklo (Gabão, África Ocidental) chegou à usina de enriquecimento francesa na cidade de Pierlate. Desta vez a análise foi feita por um químico meticuloso, que percebeu que o teor de U-235 no minério é de 0,7171%, enquanto em todos os minérios esse indicador é de 0,7202%. O desvio é escasso, 0,003%, mas o auxiliar de laboratório considerou seu dever reportar isso aos seus superiores.
Os primeiros a se alarmarem não foram os patrões, mas os serviços especiais franceses: há furto de urânio por terroristas? Uma bomba atômica não é dinamite, quando explodir não vai parecer um pouco. Os policiais percorreram toda a cadeia de entrega da matéria-prima e descobriram que o minério com teor reduzido de U-235 já está sendo extraído da mina. Em alguns pontos da mina, as amostras continham menos de 0,44% de U-235. Os agentes especiais deram um suspiro de alívio, o caso foi encerrado.
Mas agora os geólogos estavam correndo. O conteúdo de U-235 no urânio natural é um valor constante. É observada em todos os minérios de urânio terrestre e até mesmo em amostras lunares. E então 0,44%! Por quê?!
A versão apresentada pela primeira vez de que o U-325 "queimou" como resultado de uma reação nuclear parecia uma piada, mas os físicos nucleares perceberam calmamente que não viam nada de engraçado nisso.
NPP sem homem
Em 1956, um cientista americano de origem japonesa Paul Kuroda descreveu em detalhes as condições sob as quais uma reação nuclear autossustentável poderia começar em um depósito de urânio. O tamanho do depósito, a concentração de U-235, a presença de um moderador de reação, a ausência de boro e lítio, que absorvem nêutrons e podem parar a reação - a combinação de condições deveria ser única, mas teoricamente é bem possível. Foi assim que tudo se desenvolveu há 1,8 bilhão de anos na África.
Vídeo promocional:
Expedições subsequentes a Oklo revelaram uma porcentagem anormalmente baixa de isótopos Nd-142 e Ru-100 no minério e uma alta proporção de isótopos Nd-143 e Ru-99 nos minérios, que nada mais são do que produtos de decomposição.
Omitiremos uma descrição detalhada da tecnologia de operação de um reator nuclear natural, é improvável que a esmagadora maioria dos leitores compreenda e se interesse por detalhes técnicos e científicos. As informações não são sigilosas, existem muitas na Internet. Digamos apenas que, piscando e depois apagando, o reator nuclear de ebulição lenta funcionou por cerca de 500.000 anos, queimando mais de 5 toneladas de U-235, até que o isótopo se exaurisse.
Pode-se parar por aqui, mas se você começar a desenrolar a bola ainda mais, versões e hipóteses muito interessantes surgirão.
Reação nuclear como fator de desenvolvimento biológico
O "reator nuclear" em Oklo "ligou" quando os primeiros organismos multicelulares surgiram em nosso planeta. O reator os influenciou? Certamente. Não havia proteção contra radiação ao redor do "reator", e todos os organismos que entraram na área "NPP" receberam sua dose de radiação.
Ela foi ótima? Sim, a questão é que o reator Oklo é o nome geral para 16 reatores operando simultaneamente em três partes diferentes do campo. Sua radiação pode muito bem levar ao aparecimento de um grande número de organismos mutantes. A maioria dos mutantes morreu como inviável. Mas os sobreviventes já estavam em um estágio superior de desenvolvimento.
E quem disse que o reator Oklo era o único? E se fossem vários deles, localizados em diferentes partes do planeta? Paul Kuroda passou 20 anos procurando a confirmação de sua teoria sobre a possibilidade da existência de reatores nucleares naturais. Até agora, Oklo é considerado o único. Mas talvez outros sejam encontrados amanhã?
"Desencadear"?
Estamos acostumados a ver a teoria da evolução de Darwin como um processo progressivo suave. No entanto, os paleontólogos sabem que houve "saltos" e "saltos" no desenvolvimento da vida na Terra. Existem dezenas de teorias sobre o que poderia tê-los causado. Vamos adicionar mais um.
O reator Oklo “ferveu” pacificamente por 500.000 anos até morrer devido a causas naturais. A água presente no campo resfriava regularmente o reator, interrompendo a reação. Uma interrupção no abastecimento de água - e uma explosão atômica.
Se existissem outras usinas nucleares naturais, algumas delas bem poderiam ter explodido. Aqui está o "gatilho" para você, a causa da morte dos dinossauros, a transformação de um macaco em um homem, e outros fenômenos e eventos que a ciência não consegue explicar, até o dilúvio global e a morte de Atlântida.
O enigma final
A tecnologia do reator nuclear não é um grande segredo científico. Mas muito poucas pessoas podem trazê-lo à vida devido a dificuldades técnicas. Manter uma reação nuclear em andamento constante é incrivelmente difícil. Em cada usina nuclear, o turno de trabalho monitora a operação do reator 24 horas por dia e muda seus modos de operação para que o serviço não termine com outro Chernobyl. Um passo para a direita, um passo para a esquerda - e o reator irá sair ou explodir.
O reator Oklo funcionou sem problemas por não um ano, não dez - 500.000 anos. Quem garantiu a operação sem problemas de Oklo por tanto tempo? WHO?
