- Parte um -
Observatório de horizonte próximo
A palavra "observatório", claro, é conhecida por todos: este é o nome de uma instituição científica alojada em um prédio especialmente projetado e equipado com instrumentos especiais para observações sistemáticas - astronômicas, meteorológicas, magnéticas e sísmicas.
O mundo antigo conhecia observatórios de um tipo especial - eles não estão sendo construídos agora. Eles são chamados de observatórios astronômicos diurnos, ou de horizonte próximo, do Sol e da Lua Cheia. Eles não estavam equipados com instrumentos sofisticados, que simplesmente não existiam naquela época, mas mesmo assim faziam observações muito precisas; a alta precisão era a marca registrada desse tipo de estrutura.
Como eles foram arranjados? Vou tentar explicar brevemente a "física do processo".
O horizonte é o único lugar no céu onde o sol pode ser observado com um olho desprotegido. Além disso, você pode olhar para o Sol no horizonte através das lentes do teodolito sem um filtro. Nos anos do Sol ativo, manchas no Sol são claramente visíveis no horizonte, podem ser contadas, observado seu movimento ao longo do disco e o ângulo de inclinação do eixo da estrela em rotação pode ser visto. E tudo isso pode ser observado a olho nu.
O horizonte é um lugar especial no campo de visão de uma pessoa: o olhar que o enfrenta sofre uma distorção da perspectiva linear. Nossa percepção amplia, por assim dizer, todos os objetos próximos ao horizonte e no horizonte; A lua e o sol parecem maiores perto do horizonte do que em pontos mais elevados do firmamento, e a razão para isso não são os efeitos ópticos devido ao estado da atmosfera (esses efeitos existem, mas eles se manifestam de uma maneira completamente diferente - por exemplo, achatamento e tremor da borda inferior da estrela), mas razões psicofisiológicas. Muito simplesmente, uma estrutura especial do cérebro humano. Até Aristóteles sabia disso. E esta verdade é perfeitamente confirmada por medidas instrumentais. Um desenho do horizonte da natureza será muito diferente de uma fotografia: o desenho é mais proeminente e tem mais detalhes. Esta propriedade da percepção humana dita condições especiais para observações arqueoastronômicas: você precisa trabalhar não com fotografia ou, digamos, gravação de vídeo, mas necessariamente “no local” - no mesmo lugar e da mesma forma que colegas antigos trabalharam.
O procedimento para o nascer (e o pôr) de uma luz do dia dura cerca de 4,5 minutos em nossas latitudes e leva cerca de um grau de seu arco em um horizonte calmo e plano. Pontos importantes de observação são o aparecimento do primeiro raio, ou seja, o ponto mais alto do disco solar, e a separação do disco totalmente ascendido do horizonte. Não é fácil decidir qual desses dois pontos era preferido pelos astrônomos antigos. Em teoria, não é simples, mas na prática, a preferência da borda inferior para quem tentou fazer isso está fora de dúvida. (A preferência por este ponto é ainda mais óbvia quando se trata de observar o disco lunar.)
Vídeo promocional:
Se estritamente de um mesmo lugar observamos o nascer e o pôr do Sol, marcando ao longo da borda inferior do disco (vamos chamar o próprio momento de separação do disco do horizonte ou tocá-lo de "evento"), então é fácil descobrir que todas as manhãs e todas as noites um evento ocorre em pontos diferentes horizonte. Durante o ano, o ponto do evento se move ao longo do horizonte, primeiro em uma direção, depois na direção oposta, mas dentro do mesmo setor. Iniciando as observações na primavera, em março, veremos que o Sol nasce quase exatamente no leste, mas a cada dia o ponto do evento se move mais e mais para a esquerda, ou seja, para o norte, e bastante rápido: todas as manhãs quase até o diâmetro do disco. Para ter certeza disso, é necessário colocar no horizonte marcos que marcam o local do evento.
O movimento do ponto do evento para o norte continuará ao longo da primavera, mas a variação diurna diminuirá gradualmente e no início do verão calendário, em junho, atingirá um valor quase imperceptível de um minuto do arco. No período próximo a 22 de junho, o curso diurno do evento diminuirá para meio minuto do arco, após o qual o movimento do ponto do evento irá na direção oposta. Este momento é chamado de solstício de verão; esta palavra ainda está em uso, mas, entretanto, entrou na linguagem cotidiana a partir da prática da astronomia de horizonte próximo.
O movimento para o sul do ponto de evento dura todo o verão, e sua variação diurna aumenta em setembro novamente para o tamanho do disco. E após a passagem do momento do equinócio outonal (21 de setembro, momento em que o ponto do evento é exatamente para o leste), o curso desacelera novamente até que pare totalmente no início do inverno, 21 de dezembro: o solstício de inverno virá. A partir daqui o movimento irá novamente para o norte e na primavera chegará ao ponto do leste … Assim foi e sempre será.
A estrita repetibilidade desse processo foi notada por antigos astrônomos e foi adotada, como dizem, em serviço. Os pontos do solstício de verão (no nordeste) e inverno (no sudeste), devido à sua fixação rígida, eram de importância prática especialmente grande. Em primeiro lugar - para uma orientação precisa no espaço. Na linguagem dos gregos antigos, havia até termos geográficos que significavam direções para o nascer do sol de verão e o nascer do sol de inverno.
A importância dos pontos extremos do evento é determinada pela necessidade de um calendário preciso. O fato é que a observação de eventos no horizonte é a única maneira real e acessível para os astrônomos antigos determinarem a duração do ano. Mesmo para manter um calendário com precisão diária, eles precisavam de observatórios no horizonte próximo, o que tornaria possível registrar eventos astronomicamente significativos com a maior precisão a olho nu.
O número de eventos astronomicamente significativos registrados claramente associados à observação do Sol é muito pequeno - há apenas quatro deles: dois pontos extremos de ascensão solar no ano e dois - pôr do sol. Existem apenas quatro pontos para todo o fluxo do tempo que dura um ano inteiro. Houve alguns outros marcos significativos no próprio ritmo de vida. Por exemplo, os pontos do equinócio: na vida prática, eles eram provavelmente ainda mais perceptíveis do que os pontos do solstício, pois registravam o início e o fim da estação biologicamente produtiva no norte da Eurásia.
Portanto, a atenção dos astrônomos antigos foi naturalmente atraída por outro corpo celestial.
A lua se move no céu (do ponto de vista de um observador terrestre) doze vezes mais rápido que o sol. Mas o movimento é mais complicado. "Hunt for the Moon" é talvez a atividade mais interessante e excitante na história da astronomia. É muito difícil compreender a ordem e a beleza natural em seus amanheceres e entardeceres diários - seu movimento, para um olho não iluminado, é impetuoso e imprevisível. No entanto, nos mirantes perto do horizonte, desde tempos imemoriais, eles souberam desvendar os laços de lebre da dona da noite.
O primeiro passo é reconhecer que a fase da lua cheia é mais conveniente para observar os eventos lunares. Segundo: entre todas as luas cheias, você precisa selecionar apenas aquelas que seguem imediatamente após eventos significativos do Sol - isso é necessário para correlacionar em um único fluxo de tempo real dois calendários - lunar e solar. O problema mais difícil de observar a lua é que o início da lua cheia muito raramente coincide com a hora do aparecimento da estrela acima do horizonte: isso geralmente ocorre quando ela ainda não subiu ou já está alto o suficiente no céu. Geralmente, é impossível fixar o ponto de nascimento da lua diretamente no horizonte por observação direta; vários métodos indiretos estão sendo desenvolvidos para encontrá-lo. Suponha, entretanto, que já aprendemos como fazer isso. Então, a observação de longo prazo (um evento por mês e alguns significativos - quatro vezes por ano) revelará as leis do movimento dos eventos lunares no horizonte. E essas são as leis.
Primeiro, luas cheias se aproximando da época do solstício de verão são observadas perto do ponto do solstício de inverno e vice-versa. Este "ao contrário" pode ser considerado a regra básica no relacionamento entre o Sol e a Lua em nosso firmamento.
A segunda lei: os eventos da Lua migram de ano para ano perto dos pontos correspondentes ("opostos") do Sol em um setor estreito. O ciclo de migração é de cerca de 19 anos. Quando um evento ocorre no ponto mais ao norte de um setor, os astrônomos falam de uma lua "alta"; quando se move para o ponto extremo sul, eles falam de uma lua "baixa". O intervalo de tempo da lua alta à lua alta é de mais de 9 anos.
Uma vez que os limites e regras para o movimento dos pontos da lua tenham sido estabelecidos, os observadores podem começar "acrobacias" na tecnologia de astronomia de horizonte próximo. Uma técnica verdadeiramente virtuosa e precisão joalheira, combinadas com diligência pedante, requerem a observação da precessão.
Os dicionários definem a precessão (como um conceito astronômico) como o movimento lento do eixo da Terra ao longo de um cone circular. (Movimentos semelhantes são realizados pelo eixo do giroscópio, ou - o exemplo mais gráfico para os não iniciados - o eixo do pião de uma criança correndo. Portanto, o termo "precessão" não é usado apenas em astronomia.) O eixo deste cone é perpendicular ao plano da órbita terrestre e o ângulo entre o eixo e a geratriz do cone é de 23 graus. 27 minutos. Devido à precessão, o equinócio vernal se move ao longo da eclíptica em direção ao movimento anual aparente do Sol, passando 50,27 segundos por ano; enquanto o pólo do mundo se move entre as estrelas e as coordenadas equatoriais das estrelas estão mudando continuamente. Em tese, o deslocamento deveria ser de 1,21 grau em cinco mil anos, ou seja, menos de um minuto e meio em 100 anos. Conseqüentemente,durante quarenta anos de observações contínuas e escrupulosas (será possível um período de observação mais longo no âmbito de uma vida humana?), um astrônomo dedicado à sua vocação pode detectar uma precessão em apenas meio minuto! Ao mesmo tempo, a inviolabilidade dos pontos e setores dos equinócios será revelada.
O leitor, longe das preocupações astronômicas, provavelmente terá pouco a dizer sobre esses graus, minutos, segundos, expressos, especialmente em números com frações decimais. Eles dificilmente serão úteis para ele na organização de seus assuntos práticos, e o autor não mais precisará deles aqui para fundamentar quaisquer conclusões. Mas, eu acho, eles ainda valiam a pena citar aqui pelo menos para mostrar o quanto observação refinada, engenhosidade, destreza, diligência, habilidade para imaginação espacial e para generalizações em grande escala era necessária para os astrônomos antigos usarem com sucesso os recursos do observatório de horizonte próximo.
Acrescentarei também, sem recorrer a argumentação adicional, que durante o ano tal astrônomo recebeu (pela própria mecânica dos corpos celestes) 18 eventos astronomicamente e calendário significativos (pode-se dizer o contrário: pontos de referência estritamente fixos aos quais ele poderia vincular suas outras observações) - nove amanheceres e nove pores do sol. Em cada nove, três eventos estão relacionados ao Sol e seis à Lua (três são "altos" e três são "baixos"). Aqui está uma tal "tabela periódica" ou, melhor, um "alfabeto" astronômico, no qual, a propósito, cada um desses eventos tem sua própria designação simbólica. Mas não precisamos ir tão longe aqui.
A astroarqueologia acumulou muitos fatos que indicam que ao longo da história antiga, a partir do Paleolítico, vários povos da Terra construíram observatórios próximos ao horizonte para observar o nascer e o pôr das estrelas. Normalmente, eles eram extremamente simples: o observatório estava sintonizado para apenas um (entre dezoito!) Evento significativo. Até agora, conhecemos apenas um caso de uso de vários eventos em um “instrumento” observacional. Este caso é denominado Stonehenge.
A classe do Arkaim é muito mais alta!
Arkaim como instrumento astronômico
Para que um observatório de horizonte próximo, em princípio, sirva como um instrumento de observações astronômicas, para o qual foi criado, ele precisa ter três elementos constituintes: uma estação de trabalho do observador (RM), uma visão próxima (BV) e uma visão distante (RV).
Sem uma visão distante no horizonte, a precisão necessária não pode ser alcançada. Qualquer detalhe natural ou artificial da paisagem que fixe claramente o ponto do evento e não permita confundi-lo com qualquer outro ponto no horizonte pode servir como tal visão. Pode ser o topo de uma montanha ou colina, uma rocha destacada, uma grande pedra. Você também pode colocar um grande poste, fazer um escorregador de pedra artificial, abrir uma clareira na floresta ou, ao contrário, plantar uma árvore em um horizonte sem árvores; você pode encher um monte - então os arqueólogos irão tomá-lo como um cemitério e começar a cavá-lo, procurando em vão por uma câmara mortuária … Muito é possível. Mas, a propósito, no horizonte de Stonehenge, nenhum objeto foi encontrado que pudesse ser inequivocamente identificado como linhas de visão de longo alcance,no entanto, esta circunstância não impediu muitos de reconhecer o observatório de horizonte próximo no monumento.
É mais fácil com a visão de perto: é instalado a apenas dezenas de metros do observador e, se feito "de acordo com a mente", é facilmente distinguível. Eles podem ser usados "em combinação" por algum outro detalhe do projeto. Mas algo mais é importante aqui: que a borda de trabalho (superior) da mira, do ponto de vista do observador, coincide com a linha do horizonte na qual a mira distante está localizada.
Quanto ao local de trabalho do observador, o requisito é o mais simples: ele precisa permitir fixar com segurança a posição do observador - especialmente sua cabeça, talvez até mesmo seus olhos - no momento da observação. E mais - sem sabedoria.
A situação como um todo é exatamente como mirar com uma arma: a mira com a coronha é o local de trabalho do observador (RMN), a mira frontal é a mira próxima (BV), o alvo é a mira de longo alcance (DV).
A Arqueoastronomia Poleva geralmente resolve dois problemas: astronômico - calcular o azimute e correções (pelo menos sete) para ele - e arqueológico: detectar e verificar partes do "dispositivo" - dispositivos de mira e RMN.
O exemplo de Stonehenge cria um precedente: em seu exemplo, vemos que os astrônomos antigos podiam estabelecer observatórios para observar vários eventos de um lugar. Acontece também que a "ferramenta", geralmente entendida, está dotada de toda uma série de detalhes, cuja finalidade nos permaneceu desconhecida até agora. Agora temos a oportunidade de procurar pistas sobre Arkaim.
Stonehenge - Arkaim: duas encarnações do mesmo princípio
A parte mais notável da estrutura de Stonehenge é o cromeleque - uma espécie de "paliçada" de monólitos de pedra gigantes exibidos em um círculo. O pesquisador do monumento Gerald Hawkins conseguiu “coletar” 15 eventos significativos (de 18 possíveis) no cromeleque Stonehenge. Nesse caso, entretanto, nenhum deles pode ser representado com a precisão de um minuto de arco. Na melhor das hipóteses, podemos falar de dezenas de minutos, porque não existem dispositivos de avistamento à distância.
Existem 10 locais de trabalho no layout de Hawkins, 12 avistamentos próximos (em alguns casos, locais de trabalho opostos também são usados como avistamentos). Um total de 22 elementos, permitindo a observação de 15 eventos. Esta é uma solução muito racional e econômica. Afinal, geralmente os observatórios de horizonte próximo eram criados para observar um evento e necessários para isso - cada um - em três elementos.
O desenho de Arkaim é tal que a observação do horizonte aqui só pode ser realizada a partir das paredes do círculo interno, ambos RMN e BV devem ser colocados neles: afinal, as paredes do círculo externo do nível superior da cidadela parecerão muito mais abaixo do horizonte. Aqui, identificamos quatro RMNs e oito BVs, além de 18 DVs, mas o layout foi resolvido de forma tão racional que esses elementos foram suficientes para observar todos os 18 eventos significativos!
A observação de 9 amanheceres foi realizada a partir de dois locais localizados na parte oeste da parede do anel do círculo interno. Um deles estava localizado estritamente na linha latitudinal do centro geométrico deste círculo. E na mesma linha havia um dos dois locais para observar as abordagens. Os eventos lunares foram distribuídos uniformemente pelas torres de observação - três para cada.
Além de quatro RMNs, sete pontos fixos foram usados como VB na parede do círculo interno e um na parede do círculo externo (afinal, como dizem os arqueólogos, havia uma torre de portão alto). Todas as doze miras próximas são verificadas em projeto com uma precisão de um minuto de arco e podem ser representadas como pontos, as dimensões físicas dos quais não excedem a espessura de um pino com um diâmetro inferior a 5 centímetros. Ao mesmo tempo, as vistas de longo alcance estão localizadas em partes proeminentes da linha do horizonte visível - via de regra, nos topos de colinas e montanhas, que, além disso, foram equipadas adicionalmente com sinais artificiais - diques ou cálculos de pedra. Mais da metade desses sinais estão bem preservados.
Todos os detalhes do complexo observatório de Arkaim são ao mesmo tempo pontos fixos de um complexo - já em muitos aspectos, embora ainda não totalmente compreendido - sua estrutura geométrica. É razoável supor que atuar como instrumento de observações astronômicas não fosse a única ou mesmo a principal função da estrutura. Esta conclusão decorre do fato de que nem todos os elementos estruturais identificados da "cidade" e sinais no horizonte ao seu redor são identificados como partes de um "instrumento" astronômico. Portanto, podemos concluir que a realização de observações astronômicas era apenas uma faceta necessária da função complexa e complexa que o assentamento dos antigos arianos desempenhava em um vale espaçoso nas profundezas da grande estepe Ural-Cazaquistão. Qual foi esse recurso? Para responder a esta pergunta de forma convincente,é necessário estudar mais detalhadamente a construção do próprio Arkaim e comparar de forma mais completa tudo o que se sabe sobre este monumento com objetos análogos encontrados em diferentes partes do mundo.
No entanto, vamos deixar puros enigmas arqueológicos e históricos para os especialistas relevantes; Vamos resumir pelo menos o que sabemos com bastante segurança sobre Arkaim como um monumento arqueoastronômico.
Em primeiro lugar, a estrutura, como se viu, é geodésicamente estritamente orientada para os pontos cardeais. Com precisão ao minuto do arco, os sinais são exibidos no horizonte, marcando as linhas latitudinais (Oeste-Leste) e meridianas (Norte-Sul) que passam pelos centros geométricos da estrutura. (Os centros geométricos dos círculos externo e interno estão na mesma linha latitudinal e estão separados por 4 metros e 20 centímetros um do outro, com o círculo externo deslocado em relação ao interno para o leste.)
Em termos de precisão de orientação, apenas algumas das pirâmides do Egito podem competir com Arkaim em todo o mundo antigo, mas eles são duzentos anos mais jovens.
O meridiano e a linha de latitude do centro geométrico do círculo interno são usados como o sistema de coordenadas retangular natural no qual a projeção horizontal de toda a estrutura é construída. Ao construir um plano de construção neste sistema de coordenadas, os mesmos valores dos azimutes das fundações radiais foram usados repetidamente, sobre os quais foram erguidas as paredes das fundações das instalações do círculo interno. Além disso, no mesmo sistema de coordenadas, as partes anulares foram marcadas com os valores dados dos raios. A partir de toda essa geometria, por meio de cálculos complexos, é estabelecida a medida de comprimento de Arkaimov.
O editor raciocinou que o leitor não precisa da metodologia desses cálculos e, além disso, nos levaria muito além do assunto. Quanto ao próprio conceito de "medida Arkaimov de comprimento", então, em primeiro lugar, deve-se notar que a medida de comprimento não é aleatória em nenhum sistema de medidas: arshin, cotovelo, verst, milha, polegada, metro - todos esses são módulos de algumas dimensões vitais. Às vezes, como pode ser visto até pelos próprios nomes - "cotovelo", "pé" (do inglês pé - um pé) - eles estão ligados aos parâmetros do corpo humano: bastante instáveis, deve-se admitir, o ponto de partida. É muito mais confiável se forem baseadas em medições astronômicas: este é o "metro" - inicialmente era medido a partir do meridiano da Terra; a medida Arkaim também deve ser considerada nesta série. Mas, como aconteceu com o acúmulo de fatos, cada um dos grandes monumentos astroarqueológicos foi baseado em sua própria medida de comprimento:especialistas falam sobre a medida de Stonehenge, sobre a medida das pirâmides egípcias …
Medida de comprimento Arkaimsk - 80 centímetros.
O recálculo das dimensões obtidas na medição do plano de construção abre possibilidades inesperadas. Acontece que o círculo externo é construído com o uso ativo de um círculo com um raio de 90 medidas Arkaim. Este resultado fornece uma base para comparar o plano de fundação com o sistema de coordenadas da eclíptica usado para representar o céu. "Ler" Arkaim neste sistema dá resultados surpreendentes. Em particular, verifica-se que a distância entre os centros dos círculos é 5,25 medida Arkaim. Este valor é surpreendentemente próximo ao ângulo de inclinação da órbita lunar (5 graus 9 mais ou menos 10 minutos). Ao aproximar esses valores, temos um motivo para interpretar a relação entre os centros dos círculos (e os próprios círculos) como uma expressão geométrica da relação entre a Lua e o Sol. A rigor, aqui é registrada a relação entre a Lua e a Terra,mas para o observador terrestre, o sol se move ao redor da terra, e o observatório foi criado para observar o movimento do sol; portanto, o que o astrônomo de hoje percebe como a órbita da Terra, pois o observador Arkaim era a órbita do sol. Daí a conclusão: o círculo interno é dedicado ao Sol, e o externo - à Lua.
Outro resultado é ainda mais impressionante: a área do círculo interno é delimitada por um anel com raio de 22,5 a 26 medidas Arkaim; se for calculada a média desse valor, resulta em algo em torno de 24 compassos. E então um círculo com tal raio pode representar no sistema de coordenadas da eclíptica a trajetória do pólo do mundo, descrito por ele em torno do pólo da eclíptica por um período de 25.920 anos. Esta é a precessão descrita acima. Os parâmetros de precessão são reproduzidos no projeto de Arkaim, em primeiro lugar, corretamente, e em segundo lugar, exatamente. Se concordarmos com essa interpretação de seu projeto, então é necessário mudar radicalmente a ideia usual das qualificações dos astrônomos antigos e fazer uma alteração significativa na história da astronomia, onde se acredita que a precessão foi descoberta pelos gregos do período clássico, e seus parâmetros foram calculados apenas no século passado. Sem dúvidao conhecimento da precessão é um sinal de um alto nível de civilização.
A propósito, tendo aplicado o sistema de coordenadas da eclíptica à estrutura de Stonehenge, chegamos à conclusão que a principal, senão a única função dessa estrutura era armazenar informações sobre a precessão.
Continuando a análise da construção Arkaim, encontramos outros símbolos astronômicos em sua geometria. Assim, no raio da parede interna da estrutura, calculado na medida Arkaim, adivinha-se um número que expressa a altura do pólo do mundo acima de Arkaim; também significa a latitude geográfica da localização do monumento. É interessante (e dificilmente acidental) que o túmulo de Stonehenge e Arzhan em Altai estejam localizados aproximadamente na mesma latitude …
No layout das instalações do círculo interno, uma base harmônica complexa é adivinhada para a personificação em formas arquitetônicas de ideias sobre a criação do mundo e do homem.
Os métodos considerados não esgotam de forma alguma o simbolismo astronômico, a riqueza construtiva e a variedade de métodos utilizados pelos grandes - sem exagero - arquitetos.
A experiência de trabalhar em Arkaim leva à conclusão de que estamos lidando com um objeto extremamente complexo e executado de maneira impecável. A dificuldade particular de estudá-lo explica-se pelo fato de que nasce antes de nós desde as profundezas dos séculos em todo o seu esplendor, e atrás dele não há monumentos visíveis e mais simples, como se a conduzissem pela escada da evolução. Felizmente, essa dificuldade é temporária. Embora seja claro que não existem muitas coisas brilhantes.
Arkaim é mais difícil do que nós, e nossa tarefa é escalar suas alturas sem destruir o incompreensível e o não compreendido.
A presença de céticos é necessária em tal caso, sua opinião é conhecida com antecedência - foi repetidamente expressa sobre, digamos, as pirâmides egípcias ou Stonehenge: sempre haverá, eles dizem, haverá uma medida (neste caso, Arkaim), que é conveniente operar; sempre haverá algo para se dividir e multiplicar, a fim de acabar com os valores astronômicos cobiçados que expressam as relações do Sol, Terra, Lua, etc. E, em geral, essas estruturas antigas misteriosas - são realmente instituições astronômicas? Talvez sejam apenas as fantasias de hoje?..
O nível incrivelmente alto de conhecimento astronômico nos tempos antigos remove, se não todas, muitas dessas questões. Havia observatórios antigos e havia os resultados das melhores e mais longas observações astronômicas. Faz sentido lembrar que na antiga Babilônia eles podiam calcular com precisão os eclipses do Sol e a posição dos planetas entre si. Na Suméria, o tempo orbital da lua era conhecido em 0,4 segundos. A duração do ano, segundo os seus cálculos, foi de 365 dias, 6 horas e 11 minutos, o que difere dos dados de hoje em apenas 3 minutos. Os astrônomos sumérios sabiam sobre Plutão - o planeta mais distante do sistema solar, descoberto (ao que parece, não pela primeira vez) por cientistas modernos apenas em 1930. O tempo orbital de Plutão em torno do Sol é, de acordo com os dados de hoje, 90727 dias terrestres;nas fontes sumérias, o número 90720 aparece …
Astrônomos maias calcularam a duração do mês lunar com aproximação de 0,0004 dias (34 segundos). O tempo da revolução da Terra em torno do Sol foi de 365,242129 dias. Com a ajuda dos instrumentos astronômicos modernos mais precisos, este número foi especificado: 365,242198 dias.
Os exemplos podem ser multiplicados, e todos serão incríveis … Alguns pesquisadores acreditam seriamente que os anéis de Stonehenge simulam exatamente as órbitas dos planetas do sistema solar, que mesmo os pesos dos blocos de pedra não foram escolhidos ao acaso - eles registraram a disposição dos elementos na tabela periódica, a velocidade da luz, a proporção massas de um próton e um elétron, o número p … Algo semelhante é dito sobre as pirâmides …
É difícil de acreditar.
No entanto, existem várias estruturas em nosso planeta que confundiram a ciência moderna: pirâmides egípcias, desenhos gigantes do deserto de Nazca, Stonehenge na Inglaterra, Callanish na Escócia, Zorats-Kar na Armênia e, ao que parece, nosso Arkaim …
É difícil explicar por que e como nossos ancestrais construíram essas estruturas incríveis. Mas eles não podem ser ignorados. O pesquisador americano Gerald Hawkins afirma que levou pelo menos um milhão e meio de homens-dia para construir Stonehenge, o que é um enorme desperdício de energia simplesmente incalculável. Pelo que? Por que Arkaim é o maior e, como mostra K. K. Bystrushkin, o mais perfeito observatório de horizonte próximo - a primitivos, semi-selvagens, como se acreditava comumente, pessoas que viveram há quase cinco mil anos nas estepes do sul dos Urais?
Por que existem Stonehenge e Arkaim - ainda não conseguimos descobrir os dolmens: eles parecem ser as estruturas mais simples, uma espécie de casinha de pássaros de pedra. E, no entanto, eles certamente têm orientações astronomicamente significativas e são, de fato, os calendários mais antigos da humanidade.
Então, talvez não avaliemos de forma bastante objetiva o antigo passado da humanidade? Talvez no êxtase da consciência da nossa própria civilização (não é imaginário?) E do conhecimento (não parece?), Exageramos o grau de seu "primitivismo"? E se nossos ancestrais não fossem mais primitivos do que nós, mas simplesmente vivessem de maneira diferente, de acordo com leis que desconhecemos? E se K. K. Bystrushkin estiver certo, afirmando que Arkaim é maior do que nós, e se quisermos entendê-lo, devemos ser capazes de subir às suas alturas?..
Konstantin Bystrushkin, astroarqueólogo
- Parte um -
