Uma das questões mais difíceis no estudo da história continua sendo a abundância de nomes de tribos e povos, nomes de países, cidades, localidades de rios e cadeias de montanhas. E isso não será uma surpresa se você sempre se lembrar que conceitos como "nação", "país", "estado" e "império" em seu entendimento atual só começaram a ser usados recentemente. A história do mundo não tem mil anos e, durante esse tempo, muitas palavras mudaram de som, grafia e significado. Topônimos e hídrônimos "vagam" nos mapas à medida que as pessoas migram, o que nunca acabou, mas continua em várias regiões até hoje.
Os nomes dos mesmos povos mudam com o tempo, tanto em nomes próprios quanto entre os povos vizinhos ao seu redor. Você não precisa ir longe para obter exemplos. Apenas cem anos atrás, não havia estonianos, letões ou cazaques. Os finlandeses se autodenominavam "Suomi", os moldavos "Bessarabs" etc. Até o censo de Stalin de 1939. muitos povos no território da URSS continuaram a se considerar Vyatichi, Krivichi, Chud, Vody, etc. Para o Ocidente, todos éramos considerados russos.
Mesmo agora, quando as repúblicas bálticas se tornaram parte da União Europeia e membros da OTAN, a maioria dos europeus e americanos continua a chamar todos os bálticos de russos. O que podemos esperar dos historiadores medievais e antigos, se nós próprios já temos dificuldade em compreender esta "confusão" de nações e povos, que todos tivemos de observar apenas durante a vida de três gerações.
Além disso, antes do surgimento de países modernos com fronteiras claramente definidas, grandes massas de tribos e povos levavam um modo de vida natural, que não incluía viver em um determinado território. As pessoas se acomodaram livremente em qualquer lugar conveniente. E lá viveram até que surgiram certas circunstâncias que os obrigaram a se retirarem do território habitado e irem em busca de um novo. Hoje temos apenas um povo nômade que não reconhece fronteiras e cidadania - os ciganos. Mas, no passado, em todas as nações havia tribos sedentárias e nômades. É por isso que os citas e pelasgianos se encontraram nos lugares mais inesperados, onde construíram seus castelos, cidades e povoados.
Assim como os armênios, gregos, genoveses, venezianos e outros ancestrais dos russos de hoje, tinham colônias em todo o Mediterrâneo, Ásia Menor, Norte da África e Oriente Médio. E se virmos as ruínas de uma igreja com inscrições russas em mosaicos e afrescos no chão no deserto da Arábia e nos desertos cobertos de areia do Egito, isso não significa que havia uma província russa ali. Assim como a presença de uma colônia grega em Melitopol não é prova de que as estepes de Azov já fizeram parte da República da Grécia.
Portanto, os nomes das mesmas pessoas em diferentes colônias em que os representantes das mesmas pessoas viveram podem ser diferentes. Por exemplo, os armênios de uma das colônias nas margens do Mar Egeu poderiam chamar os eslavos que viviam não muito longe deles de Antas, e os habitantes da colônia armênia vizinha dos mesmos eslavos na mesma época poderiam chamá-los de antes, eneios, troianos, ou nunca se sabe como. E então os historiadores começaram a desvendar esse emaranhado complexo, às vezes em vão tentando descobrir quem são os Pelasgians e quem são os Scythians.
Até os gregos não tiveram sorte, porque até hoje os cientistas não têm um consenso sobre quais povos e tribos podem ser considerados gregos e quais não são. Nesse aspecto, os armênios tiveram uma sorte incomparável, porque, como eram armênios, continuam sendo.
Um dos apelidos antigos que os europeus deram às tribos eslavas foi Pelasgi, que significa "grous". Essa. voando constantemente, de um lugar para outro. A origem deste apelido ficou clara após a descoberta da cultura material de Trípoli. Os arqueólogos estabeleceram com alto grau de confiabilidade que os representantes da cultura Trypillian tinham o costume de queimar suas cidades com todas as suas propriedades a cada 52 anos para construir uma nova cidade em um novo lugar e recriar tudo o que é necessário na vida cotidiana: móveis, ferramentas, pratos, etc. eles nunca foram, então essas são armas. Aparentemente, eles não lutaram com ninguém e não temeram ataques externos. Isso é confirmado pelo fato de que as cidades dos Pelasgians não possuíam muralhas defensivas.
Vídeo promocional:
E. Klassen estava convencido de que "citas" não é um nome próprio dos eslavos, mas um apelido grego, um entre muitos. Ele chegou a essa conclusão com base na afirmação de Heródoto de que os próprios esboços se autodenominavam Skloven, ou Chipped. No entanto, muitos pesquisadores estão inclinados a acreditar que a palavra "citas" (skith) deve ser lida na transcrição russa, e então seu significado se torna claro. "Skeet" significa "andarilho". Muito provavelmente, os eslavos chamaram de eremitérios as tribos nômades que existiam anteriormente em todas as nações.
Portanto, pode muito bem ser que vários Skitia, e havia vários deles, incluindo o Skitia siberiano, eram nomes bastante autênticos que eram usados pelos eslavos sedentários. Isso também é confirmado pela presença na antiga Sibéria, na região de Grustina-Tomsk, tribos góticas que se autodenominavam Drangas. Como você sabe, no alemão moderno a palavra "drang" significa "penetrar", no sentido de "viajar". Portanto, o plano de Hitler para conquistar a URSS foi chamado de "Drang nah osten" (marcha para o leste).
Em geral, muito provavelmente os citas eram citas e, como no caso dos russos modernos, depois que Constantinopla começou a usar uma única designação para todas as tribos citas, os russos, os helenos, por muito tempo, por hábito, continuaram a nos chamar de citas.
- Heródoto escreve que, de acordo com a lenda dos citas, a primeira pessoa que veio ao seu país, chamado Targitai, era filho de Zeus e da donzela Dnieper, cujo nome não foi preservado na história.
- Diodoro acreditava que o primeiro cita era filho de Zeus e de uma virgem nascida da terra (apia) chamada Equidna.
- Os gregos do Mar Negro e da região de Azov alegaram que, como se Hércules tivesse entrado neste país, ele vivia com uma donzela-serpente chamada Equidna, três filhos: Agathyrsa, Gelon e Cita, dos quais este último tomou este reino pela vontade dos deuses, e o resto se estabeleceu mais a oeste dele
- "Cronógrafo" 1679 relatórios:
Como você pode ver, ao contrário dos pensadores ocidentais, a fonte doméstica do final do século XVII ainda é bastante realista, com datas específicas indicando o que aconteceu e quando. Claro, não temos a felicidade de acreditar nisso, ao contrário dos crentes, no entanto, "Cronógrafo", embora se refira a textos religiosos, evoca muito mais confiança do que as versões dos respeitados "gregos antigos".
O que é especialmente agradável é a indicação da data exata do dilúvio bíblico: "… no segundo verão após o dilúvio …" é 3266 AC. Acontece que não há mais nada para discutir. Mas aqui estão alguns outros dados interessantes contidos no "Cronógrafo":
Não importa o quão engraçado possa ser, esta informação é totalmente confirmada pela moderna Genealogia do DNA. De acordo com as últimas informações, foi nessa época, cerca de 4.500 anos atrás, na planície centro-russa, como resultado de uma mutação desconhecida, que surgiu um povo que tinha em seu DNA o haplogrupo R1a1, considerado a referência eslava. Acontece que tal evento foi a chegada a estas partes do portador deste haplogrupo, o príncipe - Russ. E, naturalmente, de acordo com a tradição que existe há muito tempo, ou o príncipe governante leva o nome de sua tribo, ou, pelo contrário, o nome do príncipe é transferido para todo o povo que governa.
Era assim que apareciam as pessoas do povo russo e do povo esloveno. Essa. povos de grupos de tribos liderados por Russ e Eslovênia. Aqui está a origem da autodesignação do russo-eslavo. Mas … aqui está apenas um dos momentos mais traiçoeiros de nossa história, por causa do qual, a maioria dos pesquisadores chega à conclusão errônea de que os russos não existiam até então. Como isso não existe !? É dito claramente em todos os anais que Esloveno e Russ, assim como seus parentes patriarcais Tártaro e Mogull, não vieram para terras vazias, onde ninguém exceto animais, peixes e pássaros existiam.
Eles vieram para terras que foram habitadas muito antes deles pelo que hoje chamamos de arianos. Isso significa que a misteriosa "mutação" que iniciou a disseminação do haplogrupo R1a1 nada mais é do que uma mistura dos descendentes de Jafé com os arianos. Assim, no leste, as tribos dos Moguls e Tártaros surgiram, e no oeste - os Russos e os Eslovenos. Mas esses povos, embora tenham passado por alguma mudança genética e mudado de nome, não surgiram de lugar nenhum, nem vieram de lugar nenhum. Nossos ancestrais viveram nos mesmos lugares em que vivemos até hoje, desde a criação do mundo. É verdade que os descendentes dos tártaros e mongóis em sua maioria foram exterminados por um dilúvio ocorrido recentemente, mas por engano ou deliberadamente, "mesclados" pelos historiadores com o dilúvio bíblico.
Mas aqui está o que mais pode ser deduzido da mensagem do "Cronógrafo": Se tudo ficou mais ou menos claro com os descendentes de Esloveno e Russ, como com as gerações de Tártaro, Mogull e Turco, então para onde foram Bolgar, Coman e Páscoa? Easter pode muito bem ser considerado o fundador dos povos que vivem no norte dos Urais e no território de Perm. Biarmia e Velikaya Perm são as terras onde o rio Ister flui hoje, nas regiões Kudymkarsky e Yusvinsky. Pode ser que Istra, na região de Moscou, esteja relacionada ao Príncipe Páscoa.
E com o Coman, nem tudo é tão difícil quanto pode parecer à primeira vista. Afinal, o povo de Komana, na verdade, já viveu na Crimeia e no Cáucaso. No exército romano, havia várias legiões, consistindo exclusivamente de bravos komans. E o atual Abkhaz os considera seus ancestrais diretos.
E tudo é muito mais fácil com o príncipe Bolgar. Praticamente não tenho dúvidas de que ele é o pai de todos os Volgars, que agora são chamados de Tártaros Kazan em nosso país. O fato é que a definição de "búlgaros do Volga" é pura tautologia. Volga Rha é pronunciado em algumas línguas como "Bolga Ra". Muitas vezes, as letras "b" e "c" mudam de lugar, e não apenas em russo, em geral em tudo. É assim que apareceram as discrepâncias "Babylon - Babylon", "Barbara - Barbara", "Boldyr - Blister", etc. E a grafia em algumas fontes do nome do rio Volga, como "Voolga (Rha)", também mudou a pronúncia da segunda letra: em vez de "o" apareceu "y". Portanto, havia uma discrepância entre "Volga Ra - Bulga Ra".
Os mogulls e tártaros tiveram menos sorte. Seus topônimos e hídrônimos foram preservados em casos isolados, e eles próprios se dissolveram completamente nas tribos vizinhas, assimilados pelos russos e búlgaros - os volgares. E este, com certeza, é o mérito de uma catástrofe colossal que cobriu o território de Taimyr ao Cazaquistão com fluxos de lama e baixou a ponta nordeste da Ásia até o Tartarário e, para ser mais preciso, no Mar Siberiano Oriental.
Mas isso não é tudo. No pequeno trecho do Cronógrafo, que citei acima, há uma indicação absolutamente surpreendente de um fato muito importante, que "acidentalmente" permaneceu fora do campo de visão dos historiadores. Refiro-me à menção de que desde Ponto os príncipes caminharam 14 anos no deserto até chegarem ao Lago Ilmer. Essa. Acontece que havia um deserto entre o Mar Negro e o Báltico? De onde vem, se todos os livros falam de matagais intransponíveis com quebra-ventos? Aparentemente, os livros didáticos estão mentindo.
E suas mentiras são refutadas tão facilmente quanto descascar peras. Mesmo os dados oficiais sobre ciência do solo e geologia da região em questão indicam diretamente que muito recentemente a Europa e a Ásia foram na verdade separadas uma da outra por um largo estreito que conecta os mares Branco e Negro. De acordo com Heródoto, “A Cítia ocupou 16 milhões de estádios quadrados, ou 640.000 verstas quadradas. Ocupou toda a parte sul da Sarmatia Ptolomaica, que é descrita abaixo; no norte, atingiu apenas a nascente do Don; mas para o oeste foi além da Sarmatia, ou seja, para a Trácia (mais tarde Mezen - Mosjen), parte da Bulagaria (nos Bálcãs), e colidindo com a Moldávia e a Valáquia; a leste, sua fronteira era o mar de Azov; a sul, o mar Negro e a Crimeia; por trás dos citas estão os melanclenos (a melancolia, como você sabe, é tristeza. Portanto, os melanclenses são pessoas tristes - cidadãos de Tomsk)
Seus povos, os califados e os alazanos, levando uma vida cita, são reconhecidos por todos os historiadores posteriores como alanos; os citas agrícolas sentam-se ao lado deles; Kimrs antigos, súditos dos citas e alanos, outros citas-borisoenitas agrícolas; além dos nômades citas; os citas reais vivem de Gerros a Touro. Além disso, os citas sentavam-se junto ao Mar de Aral - são os Massagets, na Cítia intra Immaus, entre as curvas do Jaxartes; na batalha em que Cyrus caiu. E a leste dos citas reassentados estavam os Issedons (Azi-Dan)."
As descrições dos territórios localizados ao norte do Ponto estão ausentes de Heródoto, porque ele acreditava que o Mar Báltico forma um arco em direção ao Mar Cáspio. Pelo menos, esta é exatamente a explicação para esta circunstância dada por Yegor Klassen, embora seja claramente irônica. No entanto, em vão. Ele simplesmente não viu este mapa:
Mapa de 1796 do Museu Sueco.
A maioria dos pesquisadores considera isso uma ficção de um cartógrafo, mas alguns estão convencidos de que esta é uma lista tardia de um antigo mapa normando.
Provavelmente, foi esta circunstância, que impede a identificação das verdadeiras terras nas quais os citas e sármatas foram assentados, e se tornou um ponto de discórdia entre os antigos historiadores, que literalmente se meteram nas eternas disputas sobre se os sármatas eram citas e quais terras pertenciam a quais deles. Enquanto isso, a verdade, como sempre, está exatamente no meio. Heródoto afirma que os sármatas são uma tribo cita que fala uma língua mimada cita. É uma coisa comum, não é? Alguns dos nossos vizinhos mais próximos também pensam que o russo é a língua deles, apenas "estragada".
E não funcionou para determinar os limites do assentamento dos citas e sármatas por uma razão - eles simplesmente não existiam. As estepes áridas e sem vida que se estendiam de Azov ao norte até o Mar Branco não podiam ter limites. Lá, galope em qualquer direção, onde quer que você tenha o olhar suficiente, e qualquer pessoa. Seja você um cita, um sármata ou um polovtsiano. Não havia necessidade de ninguém declarar sua propriedade as dunas de areia, cobertas de grama aqui e ali. E esta é precisamente a imagem observada nas gravuras de muitos viajantes medievais. As opiniões de Pleskov no álbum do Barão Meyerberg, que fez uma embaixada em Moscou em 1661-1662, são indicativas.
Pskov Krom, Veles, como o brasão de Pskov. Panorama de Pskov.
Todos podem estar convencidos de que, no final do século XVII, Pskov estava na estepe nua. Das plantas, apenas hortas e pomares indicados na área de Zavelichye moderna, que são claramente artificiais. E isso é tudo. Sem arbustos, sem árvores … E de que tipo de floresta poderíamos falar, se mesmo no início do século XX não existia nada disso nesta região.
Porém, no início do século XX, estava igualmente deserto.
É por isso que Izboursk foi a primeira cidade de pedra da Europa. Não em virtude da posse de tecnologias avançadas pelos construtores, mas por uma razão simples: simplesmente não havia outro material de construção.
Acontece então que a divisão do nosso continente em Europa e Ásia, na realidade, não ocorreu de forma alguma devido a "peculiaridades culturais e históricas", mas no terreno. E o mito do "Rapto da Europa" é baseado no evento que realmente separou a Península Européia da Ásia por uma corrente de água que lavou a camada fértil de solo do norte e levou consigo uma espessa camada de solo preto no sul. É por isso que em Kurs, Belgorod e Ucrânia, a camada de solos férteis em alguns lugares tem vários metros de espessura e no norte mal ultrapassa alguns centímetros.
É por isso que no noroeste da Rússia os topônimos que contêm a palavra "deserto" foram preservados. Esses não são nomes poéticos-românticos. Nikandrova Pustyn ', Feofilova Pustyn', são todos os nomes de lugares que preservaram a memória de uma época em que havia um verdadeiro deserto.
Uma confirmação indireta dessa versão também pode ser o testemunho de Ptolomeu, que falou sobre as inúmeras pessoas de cantores (Pskovs?), Que viviam ao longo de toda a costa do Golfo de Venet. Os historiadores explicam unanimemente que o Golfo de Veneza é o atual Golfo da Finlândia. Não vou argumentar e afirmar nada, mas acho que faz sentido considerar esta afirmação como uma probabilidade de que não se tratava do Golfo da Finlândia, mas do estreito que dividia a Europa e a Ásia, que acabou se transformando na bacia do Dnieper, formando Mar Khvalynskoe, que eventualmente se transformou nos pântanos Meotid. Hoje, apenas os pântanos da Bielorrússia nos lembram disso.
É assim que a imagem da inundação poderia parecer se o nível do mar subisse 150 metros.
Agora está claro de onde vêm as antigas âncoras marítimas na floresta bielorrussa nas turfeiras. Se você olhar o mapa mais de perto, verá que a maioria das grandes cidades modernas da Rússia, Ucrânia e Bielo-Rússia estão localizadas na beira da água (incluindo Moscou!). E isso não é surpreendente. A maioria das cidades surge precisamente nas costas dos oceanos e mares. A água não é apenas pestilência e morte, mas também comunicação, comunicação com o mundo exterior e fonte de alimento.
O cronógrafo não diz nada sobre o dilúvio, é claro, mas fala de dois eventos que devastaram completamente as terras do noroeste da Rússia moderna por muitos anos.
Aqui está claro que os Pomors vieram do norte, bem, ou "Vikings", se alguém não rir dessa palavra, e arruinaram todas as cidades. Mas eles retalharam os recém-chegados do sul que vieram se estabelecer na terra deserta de seus ancestrais. Mas nada é relatado sobre as razões dessa desolação. Bem, então a clássica história do surgimento das repúblicas de Pskov e Novgorod já começa, como estamos acostumados. Quase isso. Outros relatórios do "cronógrafo" sobre o surgimento dos eslavos da Europa Oriental, todos descendentes de novgorodianos:
Tudo está claro aqui e há muito tempo é conhecido da mesma forma que a história do surgimento do Estado russo é ensinada hoje. Sim, e nas lendas orais da terra de Pskov tudo isso está disponível, no entanto, tudo começa com os feitos do Príncipe Izbor, e sobre Russ e Eslovênia é dito: "Nos tempos antigos …". Acontece que não apenas os historiadores se esquecem de apontar que o estado de Russ e Eslovênia já havia florescido aqui muito antes de Izbor, mas por alguma razão misteriosa ele deixou de existir por séculos ou até milênios.
Mais uma vez, nos deparamos com um fenômeno semelhante, quando eventos mais antigos contêm muito mais material factual do que o campo posterior. Mas no curso natural dos eventos, isso é simplesmente impossível. Não acontece que os acontecimentos ocorridos há milhares de anos fossem conhecidos em detalhes, com indicação de datas e nomes, e de repente acontecesse a amnésia, e o posterior curso da história passasse a ser registrado apenas a partir do século IX.
Não é natural quando, na antiguidade, um homem possuía segredos incríveis e de repente caiu por um milênio inteiro na "escuridão total da Idade Média", durante a qual comeram todos os gatos da Europa e, em vez do fogo grego, começaram a usar pontas de flechas e lanças de silício. É completamente incompreensível o que teria de acontecer para o mundo esquecer como controlar o clima, usar foguetes de artilharia, armas de fogo e reinventar porcelana, seda, pólvora, métodos de mapeamento, navegação, construção de navios e aeronaves.
É impossível imaginar uma situação em que dirhams pré-históricos da Grande Tartária foram cunhados no nível da estampagem de máquina moderna e "escalas" medievais primitivas se tornaram a norma para as casas da moeda. Como podemos explicar a degradação da artilharia, que passou dos canhões bimetálicos e carregadores de ganso para tubos de bronze carregados da lateral do cano? Tudo isso pode ter apenas duas explicações:
- A cronologia é impiedosamente confusa, e os eventos recentes são transferidos na linha do tempo para o passado distante, e os eventos do passado "selvagem", ao contrário, são transferidos para o futuro;
- Tudo era assim na realidade, mas os historiadores decidiram esconder informações sobre algum evento global que jogou o desenvolvimento da humanidade de uma civilização altamente desenvolvida, quase na "Idade da Pedra".
É claro que existe a probabilidade de uma terceira opção, em que os dois motivos ocorreram simultaneamente. E não excluo essa possibilidade. Sem dúvida, apenas uma coisa: se não fosse alguém esconder acontecimentos à escala global, viveríamos agora num mundo completamente diferente. Quem é o culpado por isso? Atrevo-me a expressar um pensamento sedicioso: nós mesmos somos os culpados. Não estávamos prontos para possuir o que herdamos de nossos ancestrais. E para que, em sentido figurado, não arrancemos os olhos com um garfo, alguém fez questão de que não saibamos qual armário contém itens perigosos com os quais podemos nos prejudicar, tendo em vista nossa imaturidade e incompetência.
E isso, você vê, não é a pior das opções. Muito mais perigosa é a situação em que alguém se aproveitou de nossa ingenuidade e limitou nosso conhecimento e capacidade para seus próprios objetivos egoístas.
Autor: kadykchanskiy
